ПРОЗРЕНЬЕ  

   

Мастер-классы  

   

Авторизация  

   
Здесь можно купить рыболовные катушки

Владимир ПутинОглавление

1. Владимир Путин: айсберг в океане либо неразгаданный сфинкс?

2. Искусство достижения возможного: патриотизм + либерализм

3. Президенты иногда возвращаются…

4. С точки зрения идеи

5. Главный конструктор государства кто?

6. Реформы есть, а счастья нет

7. И о политике…

8. He is simply the best = он является просто лучшим

9. Сталин идёт по коридору…

10. Биография Влади́мира Влади́мировича Пу́тина

11. Вхождение Крыма в состав Российской Федерации

1. Владимир Путин: айсберг в океане либо неразгаданный сфинкс?

Прошло 12 лет с тех пор, как на политическом небосклоне России взошла звезда Владимира Путина. Его явление было загадочным и непонятным. Никто не мог понять, кто же он на самом деле. Русский патриот и верный сын спецслужб, прячущийся за маской либерала и лишь изредка открывающий своё истинное лицо (точнее, железный лик)? Или, напротив, либерал и западник, загримированный под силовика и державника, но в критический момент всегда сбрасывающий напряжение в отношениях с Западом и подающий им сигнал: «Я свой!» Это было непонятно в начале его правления. Не внесли ясности и последующие двенадцать лет. Как будто всё это время ничего не происходило. Двенадцать лет спустя Путин по-прежнему непонятен, уклончив, противоречив, загадочен. Вот это выдержка!

2. Искусство достижения возможного: патриотизм + либерализм

Придя к власти, он сделал резкий рывок, который стал отличительной чертой эпохи Путина от эпохи Горбачёва и Ельцина. Курс он изменил решительно, остро и ровно на 90 градусов. Наполовину он сохранил то, что было, а наполовину всё поменял. Оставил капитализм, либерализм, ориентацию на Запад (а также все прелести 90-х: олигархат, коррупцию, цинизм компрадорской элиты, уничтожающие нравственность и народный дух, чудовищные СМИ и пр.). Но при этом: твёрдой рукой остановил распад России, внутриолигархические войны с использованием партий и национальных телеканалов, фронду провинций и губернаторов, чеченскую войну (которую выиграл), суверенистские амбиции национальных республик. После такого начала, казалось, что вот-вот должен последовать поворот на оставшиеся 90 градусов и что Путин столь же быстро войдёт в полный резонанс с тем, чего от него ожидали патриоты и консерваторы: начнёт строить империю, интегрировать постсоветское пространство, возьмёт на вооружение евразийскую идеологию, восстановит позиции религии и традиции, примется за возрождение культуры, образования, духа, ценностей и нравов… Но не тут-то было.

Заложив крутой вираж под прямым углом к 90-м, Путин столь же резко остановился. Формула найдена – «либерализм + патриотизм», и пусть разорвутся от нетерпения те, кто хотел бы отклонить эту стрелку путинизма в ту или иную сторону. Вам ничего не светит, жёстко было сказано тем, кто хотел бы вернуться в 90-е. Если и сделаем вид, что собираемся уступить в этом направлении, то в следующий момент станет понятно, что это игра и стрелка курса указывает туда же, куда и указывала. Даже в эпоху Медведева, которая стремительно уходит в прошлое, уступки либерализму (и связанные с ними надежды ИНСОРа1 и иже с ними) были чистой видимостью, позволили поговорить, не более того. После возвращения Путина, юргенсам и гонтмахерам осталось только раствориться.

Но не лучше обстояло дело и у патриотических кругов. Им тоже было велено разговаривать с самими собой или лучше с зеркалом. Наивно мы ждали, что Путин продолжит в том же темпе двигаться в сторону законченной евразийско-патриотической позиции. Ни шагу не было сделано в этом направлении за все 12 лет. Слова были, жесты были. Реальности не было.

Путин так и не совершил за 12 лет того седьмого подвига, который довёл бы первые шесть подвигов до логического конца, до точки необратимости. Он умудрился немыслимо долго балансировать между двумя взаимоисключающими позициями – патриотизмом и либерализмом, вопреки стенаниям, и даже воплям как патриотов, так и либералов. Он сделал это и заставил общество принять и признать именно такого Путина как цельное явление. В этом качестве он и возвращается.

Крайние либералы видят в нём «диктатора». Это не так. Путин предпочитает действовать мягко, он не любит насилия и, видимо, не осознаёт своего права прибегать к нему, если не считать крайних обстоятельств, напрямую затрагивающих интересы государства.

Радикальные патриоты видят в нём «агента влияния Запада», «ставленника олигархии» и «мировой закулисы». Они тоже не ошибаются, это так и есть, но Путина Запад ненавидит, так как он представляет собой реальную угрозу глобальной доминации американской империи. Запад дорого бы заплатил (и платит), чтобы Путина не было. Но он есть. И с этим приходится считаться.

3. Президенты иногда возвращаются…

Итак, Путина можно критиковать и с либеральной, и с патриотической стороны, как справа, так и слева. Можно ещё недовольно бурчать, что всё не так, – это будет критика снизу. Совершенно очевидно, что на Путина всё это брюзжание не действует. Он просто его не слышит. И вот он возвращается, то ли айсберг в океане, то ли неразгаданный сфинкс...

Можно принять его таким, какой он есть, и согласиться на тот компромисс, который он воплощает (в конце концов, это не самое худшее и от самого худшего он всякий раз последовательно уклоняется). Иногда он тянет время и запутывает следы, но что-то не так. К этому, видимо, склоняется определённый и более или менее значительный процент населения. Путин – органическая, почти природная черта нашей жизни, как смена сезонов. Он уходит и возвращается так же неизбежно, как времена года. Всё бы ничего, да вот чего-то не хватает…

Вроде всё встаёт на свои места, но радоваться нечему. Интересно, почему? Во-первых, западное и определённая часть российского общества совершенно не оценило карточные пассы с Медведевым. Ясно, что этот четырёхлетний спектакль в последнюю очередь был адресован российскому народу. Спектакль разыгрывался для западных зрителей. С Западом этот номер не пройдёт, он не народные массы России. От него у возвращающегося Путина на пиджаке образовалось несмываемое пятно Роршаха2. Понятно, что это был тактический ход. Наверное, он удался, а вот осадок у Запада остался неприятный, но с другой стороны, почему только Запад должен всех разводить?

К этому стоит добавить социальную, культурную атмосферу и стихию информационного пространства. Вот тут Путин явно недосмотрел, и всё пошло вразнос. Он и его окружение телевизор не смотрят, в театр не ходят, – не до этого. Если бы они включили «ящик», то, наверное, не поверили бы своим глазам. Общество красочно и принародно, бесстыдно гниёт. А те, кто стоят во главе социокультурных процессов, не только не противостоят гниению, но получают от него видимое наслаждение. Нормативным типом стали аферисты, ворьё, оборотни и проститутки всех полов, профессий и родов войск. Нравы пали. Искусства нет. Наука рухнула. Образование в руинах. Социальная сфера сползает в ад. Путину, конечно, не до того. Но неужели вокруг нет никого, кому до этого?

Однако все эти реальные провалы немедленно испаряются, как только их берёт на щит либеральная прозападная оппозиция, сторонники возвращения в 90-е. Если Путина в чём-то упрекают люди типа Каспарова, Касьянова или Немцова, это автоматически перестаёт иметь значение, так как Запад, действующий через своих марионеток, ставит посредством их задачу, не совместимую с жизнью страны. Стремясь не допустить внешнего управления страной и цветных революций, мы вынуждены оправдывать целый веер непристойных, отвратительных явлений, в период правления Путина. Как не вспомнить слово «коррупция», разве только потому, что его постоянно используют либералы. Но всё остальное-то возмущает ничуть не меньше… Но вот стоит нам возмутиться не на шутку, как раздаётся вежливый звонок из американского посольства: «Мы понимаем ваше справедливое негодование, my dear professor...» И мы снова встаём горой за Ксению Собчак, Романа Абрамовича, Тину Канделаки и циничных кремлёвских политтехнологов. При полной организационной беспомощности и умственном вырождении патриотической оппозиции любой антипутинский протест будет автоматически угроблен именно либералами-западниками. Так что антипутинизм справа – тупик западной политики.

Но если всё же мы не можем справиться с нарастающим гневом, с удушающим разочарованием, с обманутыми надежами, с тревогой за судьбу страны, которая нам дорога…

Если мы остро чувствуем, что теряем время, теряем ритм, годы жизни, силы и надежды в этом нездоровом и безрадостном современном российском обществе – без цели, стратегии, пути, плана, ценностей, идеи, без горизонта и истории…

Если нам более невыносима эта формула «патриотизм+либерализм», к которой Путин пристал как телёнок к материнскому вымени и считает, что она его будет выручать снова и снова…

Что же нам в таком случае делать?

Остаётся одно: критика сверху. Ни справа, ни слева, ни снизу.

4. С точки зрения идеи

Что это такое? Почему сверху? Что может быть выше Путина, который является формально вершиной властной пирамиды? Так что же может стоять выше Путина, если всё (в России) стоит под ним либо справа или слева от него?

Сверху стоит Идея. Сам Путин, скорее всего, в Идею не верит, но это его дело. Не верят в Идею даже некоторые философы, что уж говорить о правителях. Но идеи есть, и именно они движут миром, историей, обществом, человечеством. Если кто-то отказывается от встречи с Идеей, от опасной стихии мышления, за него будут думать другие, которые от идей не отмахиваются. Даже американские неоконсерваторы признают: «Идеи имеют значение». Они в данном случае правы. Так вот: критика Путина сверху есть критика его действий и его стратегий с точки зрения Идеи.

Сразу требуется определить: какой Идеи? Идеи бывают разные. Есть западная либеральная идея, есть левая марксистская, есть коммунистическая. Для нас Идея-правительница – это Русская Идея, Идея Справедливости, исторически уходящая в глубь веков и стремящаяся к полному и ясному воплощению в будущем. У Идеи множество аспектов – культурный, геополитический, социальный, этический, религиозный, психологический, этнологический… Но при всём многообразии и неисчерпаемом изобилии смыслов и аспектов, Русская Идея представляет собой нечто целое и единое, нечто органичное. И это целое, пусть приблизительно, интуитивно, смутно, но ощущает и воспринимает каждый русский человек. Быть русским – это значит быть сопричастным к Русской Идее Справедливости. Любым образом – подчас самым неожиданным, парадоксальным и диалектическим.

Итак, как Путин соотносится с Русской Идеей? Нет никаких сомнений, что одной стороны он с ней сопряжён, её так или иначе учитывает. Путину небезразлична Россия как государство. Это очевидно. Интуитивно, а может быть, сознательно, государство видится Путину как ценность. Свобода, независимость и суверенитет государства составляют его мировоззренческий фундамент. Следовательно, за этими вопросами Путин следит и на них обращает внимание.

Казалось бы, это должно быть естественной характеристикой каждого русского человека, а тем более человека государственного. Однако на практике всё не так. В 80-е и 90-е мы видели таких «государственных мужей», которые не задумываясь урезали Русскую державу почти вдвое, более того, радовались упадку нашего мирового могущества и ничего не имели против дальнейшего сокращения наших территорий и, к примеру, отделения Кавказа. Если бы мы соотнесли Горбачёва и Ельцина с Русской Идеей, они немедленно сгорели бы заживо. Путин не таков. Первичную проверку он выдерживает. И это интуитивно считывает всё российское общество.

А если бы даже и не считывало, то действия Путина в первый период его президентства недвусмысленно показывают: он не сомневался ни минуты в том, нужен ли Кавказ России, он выиграл второю чеченскую войну, он остановил фронду регионов, он отменил, в конце концов, выборность глав субъектов Федерации и, соответственно, национальных республик, убрал из конституций этих субъектов любые упоминания о суверенитете и многое в том же духе.

В этом не просто заслуга Путина, тут он проходит испытание Русской Идеей и недвусмысленно оказывается на её стороне. В этом и только в этом причина того, что он был и остаётся единственным политическим деятелем в современной России, наделённым существенным процентом доверия всего населения страны. В этом смысле он русский человек в Кремле (и, кстати, никакой не немец, каким его назвал Александр Рар).

5. Главный конструктор государства кто?

Государство имеет форму и содержание. Независимость, свобода, целостность и суверенитет – это свойства формы. Русские всегда понимали государство как сакральную ценность, как вместилище духовного смысла. В течение многих веков идеалом было православное царство, а в XX веке – коммунистическая идея. Но всегда при всех обстоятельствах Россия мыслилась как государство, наделённое высшим значением и призванием. Оно имело особое русское содержание, отличавшее его от всех иных окружающих государств.

Что мы видим в случае Путина? Путин – это, прежде всего, человек который не готовил себя всю жизнь к тому, чтобы занять пост главы государства. Он стал президентом во многом случайно. И с полной серьёзностью воспринимает волею судеб свалившееся на него бремя власти и ответственности. Путин получил очень незавидное наследство – развалины экономики, неуправляемое государство, общество в состоянии, близком к анархии.

И действительно хочет превратить Россию в экономически благополучную страну, которая восстановит свою роль и достоинство в мире.

Путин не идеолог, он не писал философских трактатов, не обосновывал свою систему взглядов и не идентифицировал себя ни с одним известным течением мысли.

Чего не скажешь о Глобальном Предикторе, для заправил библейского проекта3 одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам4.

Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика мировой закулисы, проистекает из двух положений:

  • тезис о превосходстве иудеев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к иудеям;

  • скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.

И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию. В Коране же отрицается доктрина превосходства иудеев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы библейского проекта осознают, что Коран – потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.Для решения «проблемы ислама» разработан сценарий:

1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде – традиционная религия.

2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренения безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.

3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:

  • 3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».

  • 3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные – подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы (мечты) – весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими.

Муллы – профессиональная корпорация идеологов, которая будет толковать жизнь со ссылками на Коран, ориентируясь на интересы своих закулисных хозяев: примерно так, как это делали талибы в Афганистане, и как это делало и делает мусульманское духовенство во всех странах.

На следующем этапе, когда власть мулл всем станет ненавистна, вследствие её «зацикленности» на обрядности и неспособности выявлять и решать реальные проблемы жизни обществ5 – всемирное антиисламское восстание, освобождение от власти мулл и, как и по п. 3.1, – «деисламизация», изъятие Корана из общего доступа и помещение его в спецхраны библиотек, чтобы его могли цитировать только особо доверенные историки, показывая читателям – от какого зла избавилось человечество.

О том, что Коран и ислам во второй половине ХХ века стали главным объектом целенаправленной клеветы и дискредитации – обыватель на Западе не подозревает: у него есть дела «поважнее», нежели взять Коран, прочитать его как послание, адресованное ему персонально, и соотнести написанное с жизнью, чтобы увидеть эту клевету и отступничество «мусульман» от заповеданного им в Коране.

В сценарии задействованы практически все традицонно-мусульманские государства. В России есть целые области и республики, население которых является в основном мусульманским, крупные мусульманские государства есть и на её границах. Огромное количество мусульман проживает в европейских странах. Мусульмане живут внутри Китая (Уйгурский округ) и также есть мусульманские государства на его границах.

В конфликте цивилизаций, на реализацию которого направлена описанная выше многоходовка, нет правой стороны. Избежать конфликта на основе подхода «все живём мирно опираясь на свои традиционные верования, не вмешиваясь в дела других культур» не удастся по двум причинам:

  • нормы социальной организации и этики, свойственные традиционным культурам, не во всём совпадают, а по некоторым вопросам жизни людей объективно конфликтны;

  • в мире есть транснациональные политические силы, которые достигают своих целей путём создания управляемых конфликтов на основе искусственной актуализации разного рода противоречий, объективно свойственных традиционным культурам.

В одном из вариантов описанной выше многоходовки Россия подлежит расчленению в процессе интеграции в «халифат» народов, исповедующих ислам. Если этого сделать не удастся, то в другом варианте сценария Россия должна стать одной из первых жертв агрессии «халифата» и главным фронтом и плацдармом в войне цивилизованного Запада против «варварства халифата».

Знает ли Путин об этом сценарии? Либо не придаёт этому значения, либо не знает вообще? Кто знает. Главным формальным признаком государства является суверенность и Путин готов её отстаивать. Но то, что у России может быть какая-то миссия, какая-то цель, отличная от чисто технической эффективности, адекватного менеджмента и ловкого лавирования среди опасных сил в стихии международных отношений и геополитических вызовов, ему явно пока неблизко.

Об этом свидетельствуют его публичные выступления, подбор кадров в сфере культуры и образования, политики и идеологии (технологи, прагматики), а также характер международной деятельности. Он действует совсем не по-русски, а скорее по-европейски.

Можно было бы справедливости ради заметить, что и этот прагматический подход в международных отношениях у Путина не только не имеет системной основы, но и просто остаётся не сформулированным. Никаких моделей для вычисления национальных интересов, никакого стройного и взаимосвязанного понимания функционирования геополитических сил в мире у путинской политической управленческой элиты нет и в помине. Отстаивая государственные интересы, каждый руководствуется своими индивидуальными представлениями или вышестоящими указами, в которых подчас логика полностью отсутствует. Реализм предполагает расчёт. Вместо него Путин полагается на смекалку и изобретательность – свою собственную или ближайшего окружения, то есть, – нет системы в определении национальных интересов. Вот этот интуитивизм и адаптивная ловкость – вполне русские черты, они помогают компенсировать отсутствие системного подхода. Но только до поры до времени.

Осознаёт ли Путин изъян своего правления? Вся его кадровая политика строится на убеждённости, что высшие государственные посты и так занимают наиболее адекватные для этого люди, и Путин готов на этом настаивать, причем жёстко.

В чём же их адекватность?

Ведь они отчуждены от русского смысла, от какой бы то ни было миссии, да ещё и с исчислением национальных интересов большие проблемы (сплошь и рядом их путают с личными – кстати, признак полной дисквалификации для политика любой школы на Западе). Они не вдохновлены никаким идеалом, и с чистотой нравов у них проблемы. Путин может терпеть всё это только по одной причине. По причине того, что не видит в этом катастрофы. Лояльность искупает всё.

Тревожная черта. Может, и русская, но весьма удалённая от Идеи.

6. Реформы есть, а счастья нет

Когда мы переходим к обществу, то и здесь наблюдаются проблемы. Кое-что исправляется, кое-что подавляется, кое-что удовлетворяется. Без обид, но и без какого бы то ни было внутреннего внимания. Можно ли чего-то ещё хотеть от власти? Да нет, наверное, нет. Бывает хуже…. Может, народу наплевать на Идею, и он погружён в быт с головой и глубже, но лучи Идеи в народе хотели бы созерцать – пусть преломлёнными толщами мутной воды повседневности. Путин в этом им отказывает, либо сквозь зубы бросает что-то, во что сам не верит и что пишут на коленке циничные спичрайтеры.

Культура, информационная политика, наука, образование, социальная сфера… Что думает Путин о русском обществе? Как оценивает его состояние? Это легко понять из телевизионных программ, где пул бесстыжих оборотней зловеще и глупо смеётся телезрителям в лицо, сталкивая всё ниже и ниже в зловонную яму вырождения, идиотизма, индивидуализма, демонической зацикленности на мелочах.

Телевидение – это мобилизованная армия борьбы с Русской Идеей. Любое осмысленное высказывание немедленно подвергается осмеянию, часто цензуре, заливается потоками ахинеи. В таком телевидении во всех смыслах нет ничего русского – это агония того, что некогда было культурой. Здесь всем помогут спуститься на несколько ступеней, а желание подняться вверх неминуемо встретится хохотом или неприкрытой агрессией. И это длится год, другой, третий, десятый, двенадцатый…

Что Путину объясняют руководители СМИ? Либо они не подвластны Путину?

Так кто же строит государство? И, самое главное, какое государство?

7. И о политике…

Вот чего-чего, а политику Путин не любит совершенно. Ему представляется, что эти орущие и трясущиеся мужики в пиджаках всё время хотят от него чего-то получить, а делать ничего не желают и не умеют. Это вызывает брезгливость и досаду. Но отменить этот кошмар невозможно, Запад будет против, а Запад – это серьёзно (для Путина, пожалуй, единственное, что по-настоящему имеет значение). Значит, надо политику оставить, но содержания лишить. Самые лёгкие мишени – либералы. За годы путинского правления их превратили в чучело, которое постоянно перетряхивают и набивают новой подгнившей ватой. «Правое дело», «Яблоко» и пр. Провал за провалом. Патриоты радуются, но на самом деле зря. С ними те же самые путинские мастера технологий производят строго то же самое. Соберут-распустят, соберут-распустят, потом вообще отменят, потом приподнимут плиту: живы? И снова опустят на голову…

Фланги измотаны, центр торжествует. Какой? Формальный. Такой, чтобы в нём и духа никакой политики не было. Чуть кто заикнётся о консерватизме, его тут же заткнут модернизацией. Кто за модернизацию, того одёргивают: про консерватизм забыл! Наши люди и так думать не любят, а тут их ещё коанами6 атакуют: «встретишь Будду – убей Будду», «модернизация – это консерватизм», а «консерватизм – модернизация». Короткое замыкание, и человек в пиджаке мягко опускается на скамью. «Вместе победим!» Но с кем вместе и кого победим, не пояснено. И так по всем направлениям, во всех секторах жизни, на всех этажах общества. А реальная власть принадлежит анонимной никем не контролируемой бюрократии, у которой нет иной программы, кроме сохранения власти как таковой, сохранения своих привилегий и полномочий.

Катастрофа? Нет, не катастрофа...

8. He is simply the best = он является просто лучшим

Каков же результат нашего анализа власти с позиций Русской Идеи? Потеряли мы Путина, в которого верили? С которым надеялись вернуть Россию в историю, заложить основы будущего исторического становления? Что же случилось с человеком судьбы, который в критический для страны момент спас Россию, остановив её на отвесном краю обрыва? Чтобы сделать такое, надо было быть героем. И никем больше. Может быть, его просто подменили и это уже совсем другой человек?

Ясно одно: в Путине есть резонанс с Русской Идеей, он относится к сфере государственности. На фоне предыдущих правителей это реальная, настоящая, недвусмысленная ценность. В критической ситуации именно это стало решающим и придало Путину реальную легитимность. После этого включились технологии и это вошло с Русской Идеей в диссонанс. Неважно, эффективны ли эти технологии или нет, это предмет отдельного рассмотрения. Важно, что это курс против Русской Идеи, против русской истории, против русского смысла, против русского общества, против народа как духовной и культурной цельности. И это очень серьёзно.

Через год-другой после прихода Путина к власти в начале 2000-х ещё можно было надеяться, что у него просто связаны руки, что он всё ещё в плену определённых обязательств, что он не свободен. Но нет ни одного знака, что он возвращается с какой-то новой тайной повесткой дня, настоящей и решающей, которая бы на сей раз соответствовала Русской Идее полностью.

Сделает ли он хотя бы один решительный шаг к реальному оздоровлению общества, политики, экономики, культуры? Путин на это, скорее всего, не способен. Вернёт ли народ в историю? Уступит ли он всё пространство либералам и западникам? И снова нет. Их надежды будут также обмануты, как надежды патриотов. Основные ресурсы, основные рычаги управления и право принятия основных решений принадлежали и будут принадлежать бюрократам, ведомствам, министерствам, которые возглавляются беспартийными профессионалами. Вот с чем мы будем иметь дело в ближайшие годы. Лояльность кадров искупает всё – спасёт ли это наш народ и Путина на очередном вираже Истории? Увы, или к счастью, акценты расставьте сами.

Если бы я был президентом России, я бы всё сделал по-другому. Иначе, чем Путин. Что-то я признаю верным. Что-то – категорически ошибочным. И, увы, баланс неизменен – ровно наполовину он прав, а наполовину нет. Путин так стоек в защите, что ни шагу в сторону. Если он не изменится, уверен, это ему дорого станет. И это почти приговор. Не мой, это приговор Русской Идеи. Говорю это с искренней скорбью. Он воплощает в себе технологическое настоящее, выносить которое становится всё труднее.

И снова: стоит только сравнить Путина с президентами других стран (Запада, конечно), и нас отбросит в другую крайность – равных ему нет, he is simply the best.

И это сущая правда.

9. Сталин идёт по коридору…

 – Штирлиц идёт по коридору.
– По какому коридору?
– По нашему коридору.
– А куда он идёт?..

«Семнадцать мгновений весны»

Сталин родился 21 декабря 1879 года в Гори.

Во всей России только два памятника русскому императору грузинского происхождения: в городе, где он родился, и в городе, где он умер, – как раз на могиле.

И ещё есть Страна – сильно потрёпанная, располосованная, выщербленная до самой арматуры, но всё-таки по счастливой случайности не снесённая до основания «благодарными» потомками.

В эту страну с декабря 1879-го до марта 1953-го вместилось столько Жизни, что сама Смерть перед ней отступила с невосполнимыми потерями и до сих пор боится оглянуться. Эту страну по самую маковку заносило таким количеством мусора, сколько нынешним персонажам вовек не насерить.

На эту страну точили зубы столько врагов – и таких врагов! – что нынешним хочется дать конфетку и беззлобно пожурить.

Эта страна выжила в таких катастрофах, каким под силу было бесследно вычёркивать из истории народы и державы. А эту страну никто никуда не вычеркнул – потому что историю она писала сама. И в этих кровавых письменах сказано, каково оно – быть такой страной.

Как, оказавшись за краем пропасти, не цепляться за случайные былинки, а намечтать себе Светлое Будущее, которое не помещается в жизнь и потому стоит жизни.

Как вцепиться в эту мечту зубами и только ею измерять невзгоды и удачи, как подчинять этой мечте неблагоприятные обстоятельства и прочие колебания конъюнктуры.

Как описать эту мечту цифрами пятилеток, как воплотить её в прокатных станах, танках и космических ракетах, в букварях и фильмах, в нотах и мудрёных физических формулах.

Как отлить в этой мечте разноязыкий, но единый великий народ.

Как уравнять в величии токарей и конструкторов, лётчиков и дворников, рядовых и маршалов.

Как посвятить жизнь не ублажению человечьей тушки, а завораживающему волшебству Человеческой Души – миллионов Человеческих Личностей.

Как измерять жизнь не падениями, а подъёмами.

А ещё в эту страну вместился такой народ, которому тесно и в легендах, и в космосе, – и он покорил пространство и время.

Поэтому всё, что этот народ нафантазировал, он же и сделал явью.

В этой стране посчастливилось жить и умереть Иосифу Джугашвили.

В этой стране должны жить мы – потому что её строили для нас, за неё воевали для нас, в ней умирали для нас.

…Сталин идёт по коридору. По нашему коридору...

Путин, конечно же, пока не Сталин, но удивительно плодотворными оказались прошедшие в Москве саммиты ОДКБ и СНГ. Главным итогом саммита ОДКБ можно по праву считать решение о запрете размещения иностранных военных баз на территории стран-участниц договора без согласия всех его членов. Это значит, что на планах США по выводу военных баз из Афганистана на территорию среднеазиатских республик поставлен крест. Такое решение можно считать ответом ОДКБ на планы развёртывания системы ЕвроПРО, подвергшиеся на саммите единодушной критике.

Нельзя сказать, что подписание документа одинаково легко далось всем участникам договора о коллективной безопасности. Так недавно избранный и ещё не имеющий прочных позиций внутри страны президент Киргизии Алмазбек Атумбаев, ставя свою подпись, рискнул навлечь на себя гнев проамериканского парламентского лобби. Впрочем, о закрытии базы «Манас» до конца срока договора в 2014 году речи не идёт, однако вероятность сохранения американского военного присутствия в Киргизии и после окончания срока резко снизилась.

До последнего оставалась загадкой и позиция президента Узбекистана Ислама Каримова. Напомним, что ранее он игнорировал несколько саммитов ОДКБ и выступал с резкой критикой планов по созданию «ЕврАзЭс», называя их «попыткой воссоздать несостоятельную и тоталитарную Советскую систему». Ранее Каримов пообещал дать окончательную публичную оценку новым интеграционным планам на предстоящем саммите, однако вчера избежал резких заявлений.

Возможно, на него подействовало предупреждение белорусского лидера Александра Лукашенко: «Нам надо принимать решение по Узбекистану. Потому что тройная игра, которую сегодня ведёт Узбекистан, не позволяет ему находиться в ОДКБ».

Ещё одним важным решением саммита стало подписание документа, позволяющего использовать коллективные силы быстрого реагирования (КСОР) для защиты конституционного строя государств-членов – по просьбе их властей. То есть отныне любой «оранжевый бунт» внутри страны-участницы договора может быть на законных основаниях подавлен пришедшим на подмогу спецназом дружественного государства.

В целом вопросу инициированных из-за рубежа революций уделили довольно много внимания, что говорит об адекватности ОДКБ. Страны-участницы одобрили «Перечень мероприятий, направленных на формирование системы обеспечения информационной безопасности в интересах государств-членов ОДКБ», правда, содержание документа нам пока не известно. Впрочем, известно что на саммите решено не использовать отключение Интернета или социальных сетей в критических ситуациях (как это случилось во время событий в казахстанском г.Жанаозен), а работать на опережение, проводя работу по формированию общественного мнения и предупреждая распространения ложных слухов.

Прошедший саммит оставил главное впечатление: лидеры стран-участниц показали, что наконец-то в полной мере осознают угрозу, исходящую со стороны кризисного Запада, и готовы действовать совместно для её нейтрализации. Можно сказать, что эта угроза заставила участников договора, по крайней мере, на время забыть о разногласиях и повернуться лицом друг к другу.

Примечательно, что об объединении и создании «сверхгосударства» на днях говорили и участники другого союза – ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива). Король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз, выступая перед 400 участниками конференции в Эль-Рияде, сказал: «Я призываю вас перейти от стадии кооперации и сотрудничества к стадии союза в рамках единого образования». Лидеры арабских стран поддержали предложение короля, которое уже называют не иначе как воссоздание «великого Халифата».

Ранее было официально объявлено, что в объединение войдёт Египет – самая густонаселённая страна арабского мира. На очереди Иордания и Марокко (получившие существенную финансовую помощь Совета) и Ливан и Сирия (в случае воцарения там просаудовского правительства).

Формально союз создаётся в целях противостояния «новым вызовам», под которыми, по всей видимости, следует понимать всё ту же опасность распространения «ислама» и позицию Ирана. При этом известно, что на персидские салафитские7 монархии как на свой "новый Израиль" делает основную ставку Америка - но будет ли ей подчиняться новый Халифат спустя десяток лет - нет никаких обоснованных прогнозов.

Таким образом, мы видим, что в разных концах света на наших глазах под давлением угроз современности формируются два новых мощных блока.

Центром одного из них посчастливилось стать нам с вами...

Недееспособность государств (как мусульманских, так и Запада), вовлечённых в реализацию описанного выше сценария8, приводит к тому, что он может быть сорван только инициативой людейчастных лиц и общественных организаций, как юридически оформленных, так и не считающих необходимым документировать свою деятельность.

Представитель ВП
декабрь 2011 г

В записке использованы материалы и факты, размещённые на сайтах:
www.moskva-putinu.ru www.dotu.ru www.vodaspb.ru www.odnako.org

10. Биография Влади́мира Влади́мировича Пу́тина

- российский государственный и политический деятель, президент Российской Федераци.

Владимир Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. «Я из простой семьи, и я жил очень долго этой жизнью, практически всю свою сознательную жизнь. Я жил как рядовой нормальный человек, и у меня всегда сохраняется эта связь», – вспоминает Путин.

Дрезден

В 1985–1990 годах Владимир Путин работал в ГДР. Он проходил службу в территориальной разведточке в Дрездене. По выслуге лет он был повышен в звании до подполковника и в должности до старшего помощника начальника отдела. А в 1989 году был награждён бронзовой медалью «За выдающиеся заслуги перед Национальной народной армией ГДР».

«У меня хорошо шла работа. Считалось нормальным, если во время работы в загранкомандировке было одно повышение в должности. Меня повышали дважды», – рассказывает Путин.

И ни слова о событиях в Дрездене во время сноса берлинской стены, но о поведении Путина в это время Вам расскажут с восхищением немцы в любой пивной сегодня…

От помощника ректора ЛГУ до исполняющего обязанности Президента РФ

В 1990 году после возвращения из Дрездена в Ленинград Владимир Путин устроился на должность помощника ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам. «Я с удовольствием пошёл "под крышу" Ленинградского государственного университета в расчёте написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться работать в ЛГУ. Так, в 90-м я стал помощником ректора университета по международным связям», – вспоминает Путин.

Вскоре он стал советником председателя Ленинградского городского совета.

С июня 1991 года Путин стал работать председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и одновременно – с 1994 года – первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга.

После перехода на работу в мэрию Ленинграда Путин подал рапорт на увольнение из органов КГБ СССР.

Москва. Премьер с перспективой

В 1996 году Владимир Путин переехал с семьёй в Москву, так как ему предложили пост заместителя управляющего делами Президента РФ. «Не могу сказать, что я не любил Москву. Я просто больше любил Питер. Но Москва, совершенно очевидно – европейский город», – вспоминает Путин.

Его карьера развивалась стремительно. В марте 1997 года Путин становится заместителем руководителя Администрации Президента РФ, начальником Главного контрольного управления Президента РФ. Несмотря на загруженность, он в 1997 году защищает кандидатскую диссертацию по экономике в Санкт-Петербургском государственном горном институте. В мае 1998-го Путин – уже первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности РФ, одновременно – с марта 1999 года – секретарём Совета Безопасности РФ.

9 августа 1999 года был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации. В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником. 16 августа 1999 года был утверждён в должности председателя Правительства 233 голосами депутатов Государственной думы (84 против и 17 воздержались).

Путин вспоминает это так: «Борис Николаевич пригласил меня к себе и сказал, что у него есть идея предложить мне пост Премьер-министра. Кстати, в разговоре со мной он не произносил слова "преемник". Ельцин говорил о "Премьере с перспективой", что если всё пойдёт нормально, то он считал бы это возможным».

Назначение Путина премьером совпало с началом проведения в Дагестане крупномасштабной операции федеральных сил против боевиков, вторгшихся в Дагестан. Путин возглавил эту операцию, выступив в качестве энергичного организатора. К 15 сентября боевики были полностью изгнаны за пределы Дагестана.

В 1999 году, после возобновления активной вооружённой фазы борьбы с чеченским сепаратизмом, в России было осуществлено несколько террористических актов, приведших к массовым человеческим жертвам. Так в сентябре 1999 года была осуществлена серия террористических актов – взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, жертвами которых стали более 300 человек. Согласно приговору Московского городского суда и Верховного суда России, взрывы были совершены карачаевскими и дагестанскими ваххабитами по заказу арабских наёмников Ампира Хаттаба и Абу Умара.

Выдвигались версии, согласно которым Путину были выгодны взрывы жилых домов: для поднятия предвыборного рейтинга и обеспечения победы на президентских выборах, создания благоприятного общественного мнения перед вводом войск в Чечню. В частности, в книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» утверждается, что ФСБ произвела подрывы жилых домов с ведома Путина и Николая Патрушева. Путин охарактеризовал эту версию как бред.

По мнению историка А.Барсенкова, Владимир Путин выступил в качестве человека, «способного морально и психологически объединить россиян, которые стали связывать с молодым премьером надежды на восстановление стабильности, порядка и постепенное улучшение жизни». О росте популярности Путина свидетельствовал успех поддержанного им нового политического движения «Единство», которое по итогам выборов в Госдуму набрало 23,3 % голосов, заняв второе место.

30 декабря 1999 года в ряде российских изданий была опубликована программная статья Путина «Россия на рубеже тысячелетий», в которой он изложил своё представление о прошлом и о предстоящих перед страной задачах. По мнению Путина, России необходимы сильная государственная власть и консолидация общества. Касаясь экономических проблем, он заявил о необходимости политики, направленной на борьбу с бедностью, обеспечение роста благосостояния населения и повышение эффективности российской экономики.

По словам Путина, на этой должности ему было интересно и почётно работать: «Думал, ну поработаю год, и то хорошо. Если помогу спасти Россию от развала, то этим можно будет гордиться».

Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации

Перед новым 2000 годом Президент России Борис Ельцин предложил Владимиру Путину стать исполняющим обязанности Президента.

«Недели за две-три до Нового года Борис Николаевич пригласил меня в свой кабинет и сказал, что принял решение уходить. Таким образом, я должен буду стать исполняющим обязанности Президента», – вспоминает Путин.

По его словам, ему было сложно принять решение, поскольку это «довольно тяжёлая судьба».

«С одной стороны, есть свои, внутренние аргументы. Но есть и другая логика. Судьба складывается так, что можно поработать на самом высоком уровне в стране и для страны. И глупо говорить: нет, я буду семечками торговать, или нет, я займусь частной юридической практикой. Ну, потом можно заняться, в конце концов. Сначала здесь поработать, потом там», – объясняет Путин свой выбор.

31 декабря 1999 года Владимир Путин становится исполняющим обязанности Президента РФ.

Президентство Владимира Путина (2000—2008)

Владимир Путин был избран Президентом Российской Федерации 26 марта 2000 года. 7 мая 2000 года он вступил в должность.

В своей инаугурационной речи Владимир Путин заявил: «У нас общие цели, мы хотим, чтобы наша Россия была свободной, процветающей, богатой, сильной, цивилизованной страной, страной, которой гордятся её граждане и которую уважают в мире». Он добавил, что в своей деятельности будет руководствоваться исключительно государственными интересами. «Возможно, не удастся избежать ошибок, но что я могу обещать и обещаю, это то, что буду работать открыто и честно», – сказал Путин.

Гибель подводной лодки «Курск»

Гибель подводной лодки вызвала критику не только в адрес вооружённых сил РФ, но и в адрес самого президента. 12 августа 2000 года на борту подлодки произошли взрывы, при которых погибло 118 человек. Есть предположения, что несколько человек возможно выжили после взрыва и пробовали позвать на помощь. Спасателям не удалось вызволить матросов из затонувшей подлодки, и они погибли. Официальные источники далеко не сразу сообщили о катастрофе. Спасательная операция началась лишь спустя сутки: 13 августа в 18.30 мск. По утверждению «Новой газеты», долгое время командование ВМФ отказывалось от иностранной помощи, уверяя, что в состоянии справиться своими силами. Владимир Путин дал санкцию командованию ВМФ на привлечение иностранной помощи лишь спустя четверо суток после катастрофы, 16 августа 2000 года.

14 августа Путин дал указание о расследовании причин гибели «Курска», для чего была создана Правительственная комиссия во главе с заместителем председателя Правительства РФ И.И.Клебановым. По итогам расследования причин гибели «Курска», «за серьёзные упущения в организации повседневной и учебно-боевой деятельности флота» от своих должностей были отстранены 15 адмиралов и офицеров Северного флота и главкомата ВМФ, в том числе командующий Северным флотом Вячеслав Попов.

Вторая чеченская война

30 сентября 1999 года Путин в интервью журналистам сказал, что новой чеченской войны не будет. Он также заявил, что «боевые операции уже идут, наши войска входили на территорию Чечни неоднократно, уже две недели назад занимали господствующие высоты, освобождали их и так далее». Как сказал Путин, «нужно набраться терпения и сделать эту работу — полностью очистить территорию от террористов. Если эту работу не сделать сегодня, они вернутся, и все понесённые жертвы будут напрасны». В тот же день танковые подразделения российской армии со стороны Ставропольского края и Дагестана вошли на территорию Наурского и Шелковского районов Чечни.

23 октября 2002 года чеченскими террористами был осуществлён захват зрителей (около 800 человек) мюзикла «Норд-Ост» в здании Театрального центра на Дубровке (Москва). Через 4 дня после захвата Норд-Оста была проведена операция с применением специальных газов для усыпления террористов. В результате операции по освобождению заложников были уничтожены все террористы и освобождены большинство заложников. Погибли от 130 (официальные данные) до 174 (по утверждению общественной организации «Норд-Ост») человек.

27 октября 2002 года главный врач Москвы Андрей Сельцовский заявил, говоря о применённом в ходе штурма газе, что «в чистом виде от применения таких спецсредств не погибают». По словам Сельцовского, воздействие специального газа только осложнило ряд губительных факторов, которыми подверглись заложники в условиях, созданных террористами (стрессовая ситуация, гиподинамия, отсутствие еды и т.п.). Власти отказались раскрывать состав газа, заявив, что «эти сведения относятся к государственной тайне». Некоторые бывшие заложники и родственники погибших позднее выдвинули претензии в адрес властей, касающиеся хода переговоров, операции по освобождению, оказания помощи, расследования и ряда других обстоятельств; власти были обвинены в том, что не были обеспокоены безопасностью заложников, но предприняли все меры для сокрытия истинных обстоятельств операции и гибели людей.

Спустя год после трагедии Путин заявил на встрече с иностранными журналистами: «Эти люди погибли не в результате действия газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям. Люди стали жертвами ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании. И мы можем сказать, что во время операции не пострадал ни один заложник», – Владимир Путин, 20 сентября 2003 года.

В 2003 году последовали взрывы на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве и на рок-фестивале «Крылья» в Тушино (Москва).

6 февраля 2004 года произошёл взрыв в московском метро. Погибли 43 человека. 9 мая на стадионе «Динамо» в Грозном взорвалась бомба.

9 мая 2004 года погиб президент Чеченской Республики Ахмат Кадыров.

Террористические атаки продолжились нападением 22 июня на ингушские города Назрань и Карабулак, взрывами двух самолётов «Ту-154» и «Ту-134» 24 августа, взрывом у станции метро «Рижская» в Москве 31 августа.

1 сентября 2004 года чеченскими террористами была захвачена школа №1 в Беслане. В результате связанных с этим захватом событий погиб 331 человек, в том числе 318 заложников, из которых 186 – дети. Ранения получили 728 заложников и жителей Беслана, а также 55 сотрудников спецназа ФСБ, милиции и военнослужащих.

Образование молодёжных организаций, поддерживающих политику Путина

В период президентства Путина был создан ряд молодёжных организаций, ключевыми пунктами программ которых является сохранение суверенитета и целостности России, осуществление модернизации страны и формирование действующего гражданского общества. Путин регулярно встречался во время своего президентства с организацией «Наши». Некоторые из действий этих молодёжных организаций вызывали резкую критику со стороны прессы и политической оппозиции.

По мнению, высказанному в 2004 году уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным, в президентство Путина отмечается рост шовинизма и расизма, что критики, включая общественный Комитет защиты свободы совести (под руководством Глеба Якунина), ставят в вину власти, обвиняя её в попустительстве пропаганде насилия и ненависти к национальным меньшинствам, ЛГБТ-меньшинствам и отдельным группам людей. Путина также обвиняли в подавлении независимых средств массовой информации. В частности, с ним связывали т.н. дела НТВ и ТВ-6, закрытие ТВС, закрытие независимых газет или смены их собственников. За время президентства Путина было убито несколько журналистов, а Россия в «рейтинге свободности» организации «Репортёры без границ» по состоянию на 2008г. находилась на 144 месте среди 173 стран, участвующих в рейтинге.

Однако, Владимир Познер обращает внимание, что за время президентства Путина никого из журналистов не посадили в тюрьму.

В 2007 году Путиным подписан 309-й закон, отменивший в средних школах региональный компонент образования, в состав которого входило преподавание вторых государственных языков некоторых национальных республик в обязательном порядке для всех школьников этих республик.

Оценки периода 2000—2008 годов

По мнению британского историка, заведующего кафедрой международных отношений Билькентского университета Нормана Стоуна, Путину «удалось вырвать Россию из исторической тенденции, которая при её продолжении могла привести к распаду России как государства».

В июле 2009 года кандидат экономических наук Арсений Яценюк заявил, что Путину досталось крайне тяжёлое наследство (олигархия, потерянное управление страной, бардак, внутренние конфликты и т.п.) и что Путин спас страну.

В январе 2010 года австралийский либеральный политик Кэмерон Росс назвал Путина лучшим лидером России со времён Петра I, отметив ряд достижений в период его президентства. Журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал, что Путин возродил российское государство и российскую мощь и не боится отстаивать российские интересы.

Президент Российской Федерации В.В.Путин

В 2010 году после периода затишья в Москве вновь произошли террористические акты, имевшие кавказский след: 29 марта смертницы подорвали себя на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры», в результате чего погибли 41 и ранено 88 человек.

24 января 2011 года произошёл террористический акт в аэропорту Домодедово, жертвами которого стали 37 человек, ещё 173 были ранены.

24 сентября 2011 года в ходе съезда партии «Единая Россия» было объявлено, что на президентских выборах в 2012 году выставит свою кандидатуру Путин, а правительство в случае его победы возглавит Дмитрий Медведев. Президент Медведев принял предложение премьер-министра Путина возглавить партию «Единая Россия» на думских выборах.

Делегаты аплодировали этому заявлению стоя. Медведев тут же отреагировал, сказав, что аплодисменты являются доказательством популярности Путина в народе.

На выборах президента России 4 марта 2012 года Путин победил в первом туре, по официальным данным набрав 63,6 % (всего 45 602 075 голосов избирателей). 7 марта 2012 года объявлен Центризбиркомом РФ избранным президентом Российской Федерации. 7 мая 2012 года вступил в должность Президента Российской Федерации.

Третий раз в должность президента Путин вступил 7 мая 2012 года; в этот день он подписал серию программных указов.

Майские указы  — подписанные В. В. Путиным 7 мая 2012 года в день вступления в должность Президента после избрания на третий срок:

№ 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»

№ 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»

№ 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»

№ 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»

№ 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»

№ 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»

№ 602 «Об обеспечении межнационального согласия»

№ 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»

№ 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации»

№ 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»

№ 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации»

На следующий день после вступления в должность предложил Государственной думе на пост председателя Правительства экс-президента Дмитрия Медведева и поручил ему сформировать новое Правительство.

Проект соглашения России и НАТО по предоставлению североатлантическому альянсу аэродрома Восточный

Руководство НАТО обратилось к России с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощённого порядка транзита нелетальных грузов из Афганистана с использованием воздушного транспорта в мае 2011. Тогда российские власти предложили аэродром Восточный. Аэропорт был построен в 1983 году, в 1999-м был сертифицирован как международный, он может принимать все типы воздушных судов. Выбор этого места связан с его технологическими возможностями. Взлётно-посадочная полоса в Ульяновске – 5100 м — пятая по длине в мире после ВПП авиабазы Эдвардс в США (11917 м), аэродрома Эмбраер в Бразилии (5967 м), аэропорта китайского города Чамдо (5500 м), и аэродрома в российском Раменском (5402 м). Полоса в Ульяновске считалась резервной для приземления космоплана «Буран».

Таким образом, Восточный сможет принять не только военно-транспортные борты НАТО средней грузоподъемности Alenia C-27 Spartan и Lockheed C-130 Hercules (грузоподъемность 11,5 и 19 т соответственно), но и тяжелый Boeing C-17 Globemaster, который поднимает на борт 78 тонн.

Заключить подобный договор с Североатлантическим альянсом позволяют уже действующие соглашения по поставкам военных и невоенных грузов с Европой, США и НАТО. Речь идёт о резолюции Совбеза ООН № 1386 2001 года, в которой Россия берёт на себя обязательства по транзиту грузов для международных миротворческих сил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 25 июня 2012г. N 637

«О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008г. N 219»

Правительство Российской Федерации постановляет: Внести в "постановление" Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении".

Скупка внешних долгов Украины

В СМИ со ссылкой на газету Financial Times была распространена информация о том, что один из крупнейших инвестиционных фондов США – Franklin Templeton приобрёл внешние государственные обязательства Украины на номинальную сумму в 5 млрд. долларов.

«Инвестиционная группа на конец августа сконцентрировала украинский внешний долг номинальной стоимостью почти $5 млрд., что составляет около пятой части внешней задолженности страны», – отмечает издание. Внешний государственный долг Украины на 1 октября 2013г. составлял $26,3 млрд. По информации издания, Franklin Templeton Investments летом 2013 года выкупила украинских гособлигаций на 171 миллион долларов со сроком погашения в 2023 году.

Американская инвестиционная группа Franklin Templeton приобрела в третьем квартале украинские государственные облигации на 1,4 миллиарда долларов, увеличив тем самым свой портфель долга Украины до 6 миллиардов долларов. Об этом сообщает Bloomberg. Данная сумма составляет около 40 процентов от общего объёма размещённых обязательств страны.

Справка УНИАН. Инвестиционный фонд Franklin Templeton – глобальный инвестиционный фонд, работающий на рынке порядка 65 лет и имеющий штаб-квартиру в США (Сан-Франциско). Офисы фонда расположены в 35 странах, при этом специалисты фонда работают и предоставляют услуги в 150 странах.

Вильнюс-2013, саммит "Восточного партнЁрства"

Думаю, что накануне саммита, после телевизионного интервью Президента Украины ни у кого в нашей стране не оставалось сомнений, что 29 ноября 2013 года подписание Соглашения об ассоциации Украина-ЕС не состоится. Впрочем, до самого последнего момента упорно циркулировали разные слухи: «может быть решат», «может в последний момент» и т.д. и т.п.

День Вильнюсского саммита ЕС разные люди в силу различных убеждений, предпочтений, а особенно под влиянием эмоций, будут называть или «еврообломом» или «очередным важным шагом в евроинтеграции».

Впрочем, всё зависит и от того, какие события нас ожидают в будущем…

Олимпийские игры 2014

В 2014 году В.В.Путин, в качестве главы страны-организатора, провёл Зимние Олимпийские игры 2014; в марте в ходе затяжного политического кризиса на Украине и в Крыму обратился в Совет Федерации и получил согласие на ввод российских войск на Украину.

17 марта 2014 года подписал указ о признании Республики Крым в качестве независимого и суверенного государства и признании Севастополя городом с особым статусом в составе Крыма.

11. Вхождение Крыма в состав Российской Федерации

18 марта 2014 года в Георгиевском зале Кремля Путин выступил с обращением к обеим палатам Федерального собрания в связи с просьбой Республики Крым о присоединении к России, а сразу после произнесения речи подписал с руководителями Крыма договор о вхождении Крыма в состав Российской Федерации.

Владимир Константинов

Владимир Константинов. 58 лет. С 2010-го года председатель Верховной Рады Крыма. Как сообщается в сюжете ТСН, в политику пришёл из бизнеса. Сам себя называет "прорабом". Заслуженный строитель Украины, полный кавалер ордена "За заслуги". Работать на строительстве начал с 17-ти лет, а уже в 35 превратил обычное ремстройуправление в строительную империю "Консоль". Долгое время ей доставались чуть ли не все госзаказы на строительство объектов в Крыму. Сейчас её называют "колоссом на глиняных ногах". Недострои по всей Украине исчисляются десятками. Обманутых пайщиков, которые заранее оплатили "Консоли" строительство жилья, но так его и не дождались, сотни, а долги банкам, "юридичным" лицам и пайщикам расцениваются в миллиардах гривен. Чтобы обезопаситься от уголовной ответственности, Константинов своевременно начал спонсировать избирательные кампании Януковича и Партии регионов. Следовательно, так и "заслужил" кресло спикера. Год назад суд начал процедуру банкротства "Консоли". Всё имущество фирмы – в залоге. Тем временем, сам Константинов – постоянный участник в рейтинге богатейших украинцев. В прошлом году "Фокус" оценил его состояние в 118 миллионов долларов. Крымский спикер занял 104-ю строчку в рейтинге "200 самых богатых людей Украины". Константинов эти цифры опроверг. Однако Центр журналистских расследований предполагает, что его капитал намного больше. Ведь сколько денег уходит в офшоры, где зарегистрирована материнская фирма "Консоль", узнать не возможно. И хотя спикер заявляет, что сосредоточился на политической работе и уже не имеет отношения к созданной им строительной империи, наблюдатели считают – одна из причин государственного предательства – финансовые трудности "Консоли". Крымом Константинов расплачивается по своим долгам, в частности, и по кредитам в российских банках.

Сергей АксЁнов

Сергей Аксенов, 41 год. Лидер партии "Русское единство".

Сергей Валерьевич Аксёнов родился 26 ноября 1972 года в городе Бельцы Молдавской ССР (ныне – Молдавия).

В 1988 году окончил с серебряной медалью среднюю школу.

В 1993 году окончил Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище, позже с отличием окончил Крымский институт экономики и управления, получив степень магистра по специальности "экономика".

С 1993 по 1998 год – заместитель директора кооператива "Эллада".

С октября 1998 года по март 2001 года являлся заместителем директора ООО "Астерикс". С апреля 2001 года – заместитель директора ООО "Фирма "Эскада".

В политику пришёл лишь несколько лет назад из бизнеса, который основал в лихие 90-е. Его приход в "Русскую общину Крыма" вызвало возмущение отдельных её руководителей. Михаил Бахарев заявил, что Аксёнов был бригадиром в организованной преступной группировке "Сейлем", в криминальных кругах известный по прозвищу Гоблин, а на бандитских разборах получил огнестрельное ранение. Интересно, что Аксёнов оспаривал эти заявления в суде, но проиграл. Сейчас в активах его семьи фирмы недвижимости, предприятия по переработке овощей и изготовление металлоконструкций. И... многомиллионный долг. Как сообщает Центр журналистских расследований, бывший министр промполитики Крыма в суде требует взыскать с Аксёнова почти 5 миллионов долларов. По одной из версий, деньги тот брал в частности и на прошедшие местные выборы, под которые создали партию "Русское единство". Однако в крымский парламент от неё кроме самого Аксенова прошли только двое.

С 2008 года является членом Русской общины Крыма, членом общественной организации "Гражданский актив Крыма".

С 2009 года – член правления "Гражданского актива Крыма", сопредседатель Координационного совета "За русское единство в Крыму!", лидер Всекрымского общественно-политического движения "Русское единство".

C 2010 года – депутат Верховной рады (ныне – Верховный совет) Крыма.

27 февраля 2014 года Верховный совет Крыма назначил Сергея Аксёнова председателем совета министров Автономной Республики Крым.

С 17 марта 2014 года – председатель совета министров Республики Крым.

14 апреля президент России Владимир Путин предложил крымскому премьеру Сергею Аксёнову стать исполняющим обязанности губернатора Крыма, тот согласился.

Ранее Госсовет Крыма предложил Путину кандидатуру Аксёнова на должность главы региона.

Сергей Аксёнов женат, есть сын и дочь.

РИА Новости http://ria.ru/spravka/20140414/1003901068.html#ixzz2zB9XP3kD

Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/temnoe-proshloe-krymskih-separatistov-dose-na-aksenova-i-konstantinova-354904.html

Представитель ВП

май 2014 г

 

продолжение следует…


1 «Институт современного развития» (ИНСОР) – российская организация, называющая своей целью «объединение лучших экспертов для подготовки предложений и выработки документов по важнейшим направлениям государственной политики». Председателем правления организации является Игорь Юргенс. Попечительский совет организации возглавляет президент России Дмитрий Медведев. ИНСОР основан на базе организации «Центр развития информационного общества» (РИО-Центр). «Центр развития информационного общества», помимо прочего, играл роль экспертного совета по вопросам реализации «национальных проектов», за которые отвечал Дмитрий Медведев (на тот момент – первый заместитель премьер-министра). После избрания президентом России Дмитрий Медведев согласился возглавить попечительский совет организации. В октябре 2009 года политолог Глеб Павловский заявил, что организация «представляет интересы тех аппаратных кругов, которые давно оторвались от избирателей и которых, собственно, никто никогда не избирал, но которые возомнили, что они выше идеи и суверенитета, и демократии». (назад в текст)

2 Тест Роршахапсиходиагностический тест для исследования личности, созданный в 1921 году швейцарским психиатром и психологом Германом Роршахом (нем. Hermann Rorschach). Известен также под названием «Пятна Роршаха». (назад в текст)

3 Глобального Предиктора, правительства Нового Мирового Порядка, мировой закулисы и т.п. (назад в текст)

4 Различие между кораническим и исторически сложившимся исламом точно такое же, как различие между учением Иисуса Христа и исторически сложившимся христианством. Обоснование этого утверждения в работах ВП СССР «К Богодержавию», «“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры». (назад в текст)

5 Тому подтверждение – последние несколько столетий истории мусульманских стран, отставших от Запада в развитии науки и техники и не сумевших выработать более эффективную и привлекательную альтернативу западному образу жизни. (назад в текст)

6 Коан (ко:ан, японская калька кит. 公案, гунъань) – короткое повествование, вопрос, диалог, обычно не имеющие логической подоплёки, зачастую содержащие алогизмы и парадоксы, доступные скорее интуитивному пониманию. Коан – явление, специфическое для дзэн-буддизма (в особенности, для школы Риндзай). Цель коана – придать определённый психологический импульс ученику для возможности достижения просветления или понимания сути учения. Европейским аналогом может служить христианская притча, но коан ни в коем случае не следует переводить или понимать так, поскольку ни мораль, ни религия почти никогда не имеют отношения к сути любого отдельно взятого коана. (назад в текст)

7 Салафитами называют себя различные люди и группы, которые ведут борьбу за возвращение к обычаям предков, буквальное понимание Корана и очищению ислама от инородных элементов и примесей, приставших к нему за последние 14 веков. Египетская группировка «Аль-Такфир ва аль-Хиджра» призывала своих последователей жить обособленно, чтобы не подпадать под тлетворное влияние современных псевдомусульман. Их салафиты приравнивали к еретикам. (назад в текст)

8 Для решения «проблемы ислама» разработан сценарий «Арабский халифат». (назад в текст)

   
© Концепция Общественной Безопасности – Крым