ПРОЗРЕНЬЕ  

   

Мастер-классы  

   

Авторизация  

   
Здесь можно купить рыболовные катушки

alt

Расклад сил или ответ на вопросы:

1."Почему банковская группа Ротшильдов обыгрывает банковскую группу Рокфеллеров"?

2. "Кто окажется настоящим получателем выгоды (бенефициаром) от мирового финансово-экономического кризиса"?

 

 

Содержание:

1. Концептуальные основы глобализма.
2. Текущий момент.
    2.1. В России.
    2.2. В Китае.
    2.3. В США.
    2.4. Кого бить первым? Европу? Китай? Россию?
    2.5. Почему Европа, а не Россия?
3. Как революции в Египте, Тунисе и других странах, могут ударить по Европе?
    3.1. Радикализация революционным путём целого пояса мусульманских стран.
    3.2. Угроза новой Балканской войной.
4. Цели и планы игроков на сегодняшний день.
5. Почему войска Евросоюза участвуют в войсковой операции против Кадаффи?
6. Особый путь России.
7. Сценарий «Великий инквизитор».

 

1. Концептуальные основы глобализма.

Со стратегической высоты оценка принципов извлечения богатства из "энергии денег" в период уходящего индустриального общества потребления XVII – XX вв. позволяет выделить три основных способа: ссудный процент, обменный курс и репутация человеческого фактора (капитализация ожиданий или goodwill).

В самом общем и условном виде эти три способа извлечения "богатства из ничего" внутри мировой финансовой олигархии (очень сложно переплетённого финансового интернационала) в XIX – ХХ вв. были распределены следующим образом. На ссудный процент делала ставку банковская группа Рокфеллеров. На обменный курс – банковская группа Ротшильдов. А на "гудвилл" – банковская группа Ватикана, долгое время запрещавшая и ссудный процент, и спекуляции на обменном курсе любых трёх учётных единиц стоимостей (золото – серебро – медь; или, например: английский фунт – японская иена – американский доллар).

В период промышленной революции за банковской группой Рокфеллеров закрепились финансовые потоки от экономики нефти и военно-промышленного комплекса. За банковской группой Ротшильдов – контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также "резервной ликвидностью" в виде наркотиков (опиум). А за банковской группой Ватикана – финансовые потоки "человеческого капитала" и "экономики знаний".

Если говорить о степени мудрости в преемственности руководства этих трёх групп, то самым обширным и непрерывным историческим опытом управления глобальными процессами располагает Ватикан. Он старший. Среднюю позицию занимает банковская группа Ротшильдов, сформировавшаяся лишь в XVIII веке. А самая юная, напористая и амбициозная, – банковская группа Рокфеллеров.

У банковских групп есть субъекты – влиятельные носители их взглядов на мир.

В тайном, концептуальном и организационном плане ныне субъектом богатств "человеческого капитала" выступает прелатура Папского престола – орден "Опус Деи" (Дело Господне). Он объединяет староевропейскую, преимущественно романо-германскую родовую аристократию. Так называемых "роялов – ригл". Штаб-квартира развёрнута при короле Испании Хуане Карлосе. Местом посвящения является картина Веласкеса "Менины" в музее Прадо в Мадриде (изображает зеркальное отражение короля Филиппа IV Габсбурга).

Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов выступает масонский орден мирового еврейства "Бнай Брит" (Сыны Завета). Он представляет "Всевидящее Око Сиона". Главные ячейки сети находятся в Лондоне и Гонконге. Место присяги – Стена Плача в Иерусалиме (остаток фундамента храма Соломона).

Субъектом богатств промышленного капитала группы Рокфеллеров выступает масонский орден буржуазии, так называемые "иллюминаты" ("просветлённые"). Он объединяет преимущественно белых англосаксонских протестантов. Штаб-квартира находится в США при Йельском университете.

Все ритуалы признания разных публичных деятелей высокого положения этими субъектами богатств мира ныне без комментариев показывают по телевидению.

2. Текущий момент.

Сегодняшняя геополитическая ситуация характеризуется борьбой за контроль над ресурсами планеты мировых центров силы. Это: Англосаксонский мир (США и Великобритания), Европа, Китай и Россия. Китай, Европа и Россия хотят отщипнуть от большого мирового пирога, который сегодня находится в руках Рокфеллеров.

США нужно предотвратить усиление Европы и Китая, и удержать под контролем Россию. Всячески тормозить развитие Китая и пытаться снова подмять под себя европейцев, выбив «самостийную» дурь из их головы.

Европе нужно сильное евро, и Европа начинает разговоры о своей отдельной европейской армии. Но более всего Европе нужны природные ресурсы. Дать их может Россия.

Китаю нужен юань в качестве мировой валюты, подкреплённый заводами и фабриками на территории Поднебесной. Китаю нужна сильная армия, чтобы охранять по американскому примеру свой «банк». Для всего этого нужны природные ресурсы. Их Китаю может дать Россия.

Три мировые силы хотят изменений и одна хочет сохранения статус-кво. Результатом такого расклада является уникальная ситуация, когда никто из противоборствующих сторон не может добиться своих целей без помощи России.

В этом раскладе, когда три разновеликие силы борются за контроль над планетой, «Золотая акция» находится в руках России. Мы самые слабые, но мы нужны каждой из сторон для победы. Потому, что только блокирование с Россией значительно повышает шансы любой из сторон на её геополитическую победу.

Как можно отвлечь всех игроков от разделки англосаксонского пирога Рокфеллеров? Создав им такие проблемы, при которых всем им станет не до делёжки зоны влияния США.

Отличным способом было бы развязывание крупномасштабной войны, везде, где это возможно: Пакистан – Индия, Северная и Южная Кореи, Иран – Израиль. В нестабильном и опасном мире всем нужен надёжный покровитель: армия США и флот Великобритании.

Проблема в том, что развязать войну не получается ни на одном направлении. Никто не хочет воевать. Дураков нет.

Что остаётся? Действовать по-другому. Раз не удаётся заварить кашу, которую расхлёбывать придётся одновременно всем противникам Рокфеллеров, приходится действовать точечно. Следовательно, нужно определиться с последовательностью ударов. А потом и со способом атаки, т.е. воздействия.

2.1. В России.

Второй Президент РФ В.В.Путин приобщение к мировым делам прошёл в Европе: в колыбели германского духа Дрездене. В ходе государственного визита в Испанию прошёл посвящение в дела "Опус Деи". В 2007г. как наследник "Третьего Рима" был принят в круг "роялов" (фотографии голых в бане с принцем Монако Альбером II). В важной антиамериканской речи в Мюнхене В.В.Путин, по сути, выступил против группы Рокфеллеров. А будучи главой правительства, все газовые трубопроводы ведёт в страны – правопреемники Священной Римской империи: Германию и Италию. Примечательно, что в ходе государственного визита в Израиль еврейские ортодоксы, несмотря на ночное время, не подпустили Путина к Стене Плача, и ритуальную присягу "Всевидящему Оку Сиона" Путин, надев кипу, приносил по третьему разряду у памятника жертвам Холокоста. Заключение же В.В.Путиным представителя группы Ротшильдов в России Михаила Ходорковского в тюрьму объясняет многие антикитайские выпады в России. И точно: все затяжки и срывы планов по прокладке нефте- и газопроводов в Китай де-факто выступают мерами, направленными не против Китая, а против группы Ротшильдов, перенесших свою операционную базу в Китай.

Третий Президент РФ Д.А.Медведев как преемник В.В.Путина в 2007г. был представлен мировому сообществу в Давосе представителем группы Рокфеллеров в России А.Б.Чубайсом (член совета директоров крупнейшего банка группы Рокфеллеров "Дж.П.Морган-Чэйз"). В ходе государственного визита в Испанию при посещении музея Прадо Д.А.Медведев ритуал остановки перед картиной Веласкеса "Менины" и тем признания "роялами" не прошёл. Перед вступлением в должность Президента РФ ритуал подхода к Стене Плача не совершал, а посему "Сынами Завета" пока не признан. Суть – в основном завязан на Рокфеллеров.

Таким образом, Россия в лице президента Медведева следует в русле интересов группы Рокфеллеров. В лице главы правительства В.В.Путина ориентируется на интересы европейских "роялов", которые не любят группу Рокфеллеров. И обеими вершинами формального дуумвирата противостоит интересам группы Ротшильдов.

А поскольку лидерство в дуумвирате остаётся за Путиным, то распределение образующихся в России "интересов" (процентов на капитал) выглядит примерно так: 50% (газ) – в пользу "роялов" и 25% (нефть) – в пользу группы Рокфеллеров. При этом 50% – это деньги частного капитала коалиции Путина с их размещением в немецкоязычных банках Австрии, Швейцарии и Германии. А 25% – это государственные фонды РФ, размещённые в англоязычных банках Рокфеллеров.

В России же 2009 год – первый год первой волны мирового кризиса индустриального общества и его кредитно-финансовой системы на основе USD – стал годом серьёзных политико-экономических перемен, по значению сравнимых с разворотом 1937 года. С февраля по август состоялся либеральный реванш группы А.Б.Чубайса. Чубайс же, как член совета директоров банка "Дж.П.Морган-Чэйз", представляет интересы Рокфеллеров в России. Поэтому можно сказать, что в России произошла новая февральская либерально-демократическая революция процентщиков. Важной вехой здесь был июльский визит президента США Б.Х.Обамы в Москву и его "перезагрузка" в переговорах с президентом Д.А.Медведевым.

В августе проявились признаки подготовки В.В.Путина к: а) контрудару по процентщикам с возвращением "на царский престол"; б) манёвру в сторону менял (в форме озвученного в Якутии решения главы правительства срочно, невзирая на затраты, нарастить резерв Центрального банка России каратами бриллиантов); в) намерению Кремля провести чистку "коррумпированной бюрократии, не способной управлять развитием России" (фактически заменить силовой блок).

Главное действие "стратегического разворота" намечено на ближайшие месяцы. На фоне обострения продовольственной проблемы в городах оно будет состоять уже в похоронах либерализма в России. Произойдёт самоликвидация ложной демократии "тандема спецслужб и олигархов". Через подконтрольные Западу "демократические СМИ" в общественное сознание россиян будет запущено переосмысление важнейших событий самой новейшей истории (от гибели подводной лодки "Курск" до аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и инцидента с сухогрузом Arctic Sea). Это будет новая революция новых большевиков (возможно, с так называемого "Дальнего Запада"). Поначалу должно восторжествовать государственное регулирование уплачиваемой "процентщикам" ренты от экспорта нефти и газа. Однако в представлении "оценщиков" в 2010–2012гг. новые большевики проведут в стране "кадровый переворот" и к 2015г. окончательно сменят тип власти в России с отчуждённо чиновной на общинную.

Уведомление китайской стороны о прохождении Россией "стратегического разворота", скорее всего, состоялось в ходе октябрьского, 2009 года, визита председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина в Пекин.

2.2. В Китае.

Что касается китайского руководства, то, пойдя на явный сговор с группой Ротшильдов, оно: во-первых, избавилось от "исторического позора" (Гонконг уже возвращён в лоно родины, а утраченное в XIX веке металлическое золото по 300–400 тонн в год возвращается из-за рубежа в Народный банк Китая); во-вторых, чтобы лишить группу Ротшильдов преимуществ в такой "резервной ликвидности", как наркотики, Китай после возвращения Гонконга под свою юрисдикцию прикрыл производство героина в "золотом треугольнике" Индокитая. И, в-третьих, положительно оценивая роль талибов в их непримиримой борьбе с опиумом в Афганистане, претендует на влияние в этой "зоне нестабильности". А поскольку в Афганистане ныне сосредоточено 90% производства опия и героина, вполне очевидно, что именно там будет происходить невидимая схватка Китая и США за контроль над терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом, прежде всего в зоне от Суэцкого канала до Синьцзяна и от Персидского залива до Каспийского моря.

Китай будет демонстрировать поддержку внешнеполитическим действиям России. Только возникла проблемная ситуация с Японией, которая в полный голос заговорила (с прямой подачи Вашингтона) о претензиях на Курилы, как Китай высказался недвусмысленно.

 11.02.2011 «Япония намерена выражать Москве официальные протесты, если Россия будет развивать Южные Курилы без согласия Токио и если руководство РФ продолжит посещать острова».

 22.02.2011 «Рыболовные компании России и Китая намерены через совместные инвестиции на острове Канушире освоить выращивание морских огурцов. На днях стороны добились договорённости в этой сфере, подписали меморандум, создав прецедент международного экономического сотрудничества на Курилах. Эта информация вызвала очередное бурное недовольство правительства Японии, которое намерено выразить протест российской стороне».

Понятное дело, что лучше места для выращивания морских огурцов, чем проблемные Курильские острова, Китаю не найти. А без самих этих «огурцов» у китайской экономики нет будущего и перспектив.

Более ясного отношения к «окончательному решению курильского вопроса» по японскому сценарию, если не прибегать к дипломатической риторике, показать просто невозможно.

Но Восток – дело тонкое. http://nvo.ng.ru/notes/2010-09-10/15_victory.html

«Дружеские отношения со Срединной империей, как бы она в данный исторический момент ни называлась, на уровне правящих верхушек всегда отличались двусмысленностью и неискренностью. А.Храмчихин точно подметил двойственность политики КНР в отношении России. Музей боевой славы на острове Даманском, оккупированные русскими полтора миллиона квадратных километров Сибири и Дальнего Востока, которые фигурируют в китайских школьных учебниках истории, – это тихая подготовка будущего броска на Север. В отличие от японцев, постоянно трезвонящих про «северные территории», но ничего не предпринимающих, китайские братья планомерно укрепляют сухопутные войска и строят стратегические дороги к российской границе. И каждый китайский солдат с детства знает, что Сахалин, Камчатка и все прилежащие земли – не русские, не японские, а китайские».

Понятно, что на востоке никаких локальных войн не может быть в принципе. Здесь может быть только крупномасштабная война (или никакой). Почему-то есть подозрения, что если уж Китай решится на агрессию, то вряд ли она пойдёт по сценарию учения «Восток-2010» и ограничится наступлением «мотопехотных подразделений» только на Владивосток. Удар будет нанесён несколькими армейскими группировками численностью в сотни тысяч (если не миллионы) человек по всему периметру 4300-километровой границы. И ядерных фугасов он в этом случае не испугается, учитывая тот факт, что сам имеет ядерное оружие.

Тех войск, которые у нас остались к востоку от Байкала, не хватит даже для прикрытия границы до подхода подкреплений с запада. Впрочем, подкреплений с запада тоже ждать не стоит, их почти нет физически. Потому что элитарные «гении», планировавшие «реформу», решили, что мобилизационное развёртывание – вещь устаревшая. У нас теперь будут только «войска постоянной готовности». Коих, мягко говоря, маловато. Соответственно, отразить имеющимися силами внешнюю агрессию мы можем только в том случае, если противник почему-то решит сыграть с нами в поддавки. Если он этого делать не будет, то раздавит наши войска мгновенно. Именно это и показали учения «Восток-2010».

Самый интересный вопрос теперь – поймёт ли руководство России, что нельзя дальше путать свои иллюзии и фантазии с реальностью. Проходящая военная реформа полностью провалилась. Да, в ходе неё были сделаны отдельные правильные шаги (или хотя бы декларации о них) организационного характера1. Но они не имеют смысла, если Вооружённые Силы по своим количественным и качественным параметрам не могут отражать никакие угрозы. Зачем совершенствовать систему управления, если нечем управлять? Или Путин надеется управлять объединённой российско-китайской армией?

2.3. В США.

В Америке так называемые "иллюминаты" ("просветлённые"). Штаб-квартира находится в США при Йельском университете в портовом городе Нью-Хейвене, в штате Коннектикут и есть «международный аэропорт в Денвере», штат Колорадо – запасной командный бункер правительства Нового Мирового Порядка.

Под аэропортом существует массивный комплекс зданий, шесть подземных этажей предназначено для размещения культовых мероприятий тайного правительства и супер-богатой элиты в случае природных или техногенных катастроф, а также в качестве командного пункта Западного сектора Нового мирового порядка. Он является крупнейшим аэропортом в Америке. Этот план, официально, был задуман для экстренной эвакуации правительства в Вашингтоне.

А если серьёзно, есть так много загадочного в Денверском аэропорту, что можно написать толстенную книгу на эту тему. Многие люди, видевшие аэропорт, его символы, объекты искусства, утверждают что это нечто большее, чем аэропорт: это новый собор полный оккультных символов и прямых намёков на тайные общества. Это не набор тупых и безсмысленных произведений искусства как думают многие. Это огромный комплекс полный символов, которые отражают философию, убеждения и цели мировой Элиты.

Вокруг фресок и прочих странностей Денверского аэропорта ходит масса слухов и толкований того, что хотели донести до людей его создатели. Символику аэропорта можно обсуждать бесконечно долго, единственно, что не подлежит сомнению, это тот факт, что правительство Нового Мирового Порядка планирует подвергнуть геноциду 90% населения Земли и обещает мир и гармонию с природой… после геноцида.

Все символы и фрески аэропорта Денвера символизируют новый мир, в котором небольшое количество людей (500 миллионов, которые выживут в геноциде) будут жить в «гармонии» с природой под строгим контролем мирового правительства, что является целью Нового Мирового порядка. Проект, символика которого представлена повсюду в аэропорту Денвера, обнародован в 1995 году и завершится в 2094 году по их плану.

После всего вышесказанного уже никого не должен удивлять вид аэропорта с высоты птичьего полёта. Да-да. Он имеет форму свастики, но Бог не безучастен к происходящему, не потому ли Гольфстрим умер и ожидается приход Северного полюса в Канаду, эти климатические факторы источник серьёзных проблем в недалёком будущем.

США, сегодня единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх. И это принципиально отличает США от всех остальных игроков.

США больше всех нужна российская «Золотая акция». И они сильнее всех стараются заставить руководство России отдать её им. Путём поддержки сепаратистов и «Пятой колонны», взрывов в Москве и терактов на Кавказе, компании по дискредитации Путина и обвинению его во всех мыслимых и немыслимых грехах. Усиливается и психологическое давление на президента Медведева.

Цель всех этих действий от взрыва в Домодедово, до маршей «несогласных», одна – контроль над ресурсами России. Если её не хочет отдавать Путин, пусть он уйдёт, а на его место прийдёт новый «директор», который отдаст «Золотую акцию» в руки Вашингтона. Как это уже и было в девяностые годы.

2.4. Кого бить первым? Европу? Китай? Россию?

Из этих трёх центров силы – самый мощный это Китай. Жёсткая власть, растущая экономика, без пяти минут мировая резервная валюта юань. Поэтому схватку с самым сильным соперником США отложили на потом. Попытались договориться – предложили «править» вдвоём, создать «G2». Китай отказался.

Внутри Китая социальный взрыв должного масштаба пока не получается. Удаются только локальные акции «под Олимпийские игры» в Тибете (которые сразу после её окончания затихают), небольшие беспорядки в Уйгурском автономном округе, а также создание цепи нестабильности вокруг самого Китая.

Наилучший путь борьбы с китайцами – «поставить на место» другие центры силы. Если привести к повиновению Европу и Россию, то с Пекином будет легче разговаривать. Оставшись один на один с Вашингтоном, увидев, как «папа» расправляется с непокорными, в Пекине почтут за благо умерить аппетиты.

Кто из оставшихся двух центров силы является более уязвимым? Россия или Европа?

Несмотря на то, что Россия – объективно сегодня самый слабый из центров силы, самым уязвимым является не она, а Европа. Рим, Берлин, Париж, Брюссель только обозначили свою собственную независимую политику. Шагов в этом направлении сделали совсем немного, нести серьёзные потери и жертвы они не готовы, ментально и цивилизационно очень близки к англосаксам. Европейцев нужно просто «вернуть назад», снова создать тот единый и монолитный Запад, каким он выступал против всего остального мира ещё каких-нибудь 10 лет назад.

Как это сделать? Использовать реально существующие в Европе противоречия и проблемы, доведя их до максимального накала. Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона, становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама.

Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Долгий и сложный путь революций, вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.

2.5. Почему Европа, а не Россия?

В обществе должны быть широко распространены представления (реалистичные или иллюзорные – не имеет значения) об альтернативном образе жизни, и они должны иметь статус мечты о светлом будущем. А для того, чтобы прежний образ жизни рухнул и началось строительство некоего альтернативного образа жизни, необходим инструмент, организующий и направляющий «революционное творчество масс».

Таким инструментом может быть политическая партия, которая «знает, как надо жить» (или безосновательно убеждена в том, что знает). Но в данном случае слово «партия» не означает политическую партию в парламентско-юридическом понимании этого термина. В данном случае слово «партия» обозначает сообщество единомышленников, поддерживающих друг с другом регулярные связи и проявляющих политическую активность не только в антиправительственных разговорах.

В ряде случаев объективные предпосылки к возникновению революций создавались целенаправленно: братаны-масоны принимали в этом посильное или весьма деятельное участие, осуществляя политические сценарии надгосударственного управления в глобальной политике2. Но для того, чтобы революционная ситуация завершилась сменой государственной власти3, необходима организующая и направляющая сила. Ею в европейской истории были масоны и сформировавшиеся вокруг их представителей политические массовки единомышленников, не посвящённых в политические проекты масонства.

Т.е. для реализации революционной ситуации, возникшей в результате самостоятельной дурости режима, либо в результате дурости, усугублённой деятельностью масонства, необходимо, чтобы в обществе было бы достаточно много людей-носителей идеи о том, что будет после революции. Если такая массовка есть, то ею можно управлять лозунгами, подавая их в определённой последовательности4.

Раньше для того, чтобы бросать лозунги в предварительно иделогизированную массовку, заводить её эмоционально и направлять на решение тех или иных задач, необходимы были такие «люди-трибуны» как Ленин, Троцкий, Гитлер. Теперь необходимости в таких «ораторах»5 нет. Более того, их уязвимость (примером тому Л.Я.Рохлин, А.И.Лебедь), может сорвать выполнение вполне работоспособных самих по себе политических сценариев. Их вполне могут заменить Livejournal, Twitter, группка подсадных контролируемых блоггеров или авторитетов интернет-форумов. То есть успех или неуспех в деле доведения революционной ситуации до успешного госпереворота определяется не наличием доступа к интернету и мобильной телефонии потенциальных революционеров, а тремя условиями:

1. «Верхи» не могут править привычным им образом.

2. «Низы» не хотят такой жизни.

3. В обществе достаточно широко распространены представления (реалистичные или иллюзорные – не имеет значения) об альтернативном образе жизни, и они имеют статус мечты о светлом будущем.

Если соотноситься с этим, то в пока России есть только второе.

Что касается первого, то «верхи» могут вести привычный им образ жизни6, поскольку реально страна идёт отчасти под управлением извне, а отчасти на автопилоте, ибо «верхи» заняты не политикой, а «разводняком», прикрываемым политиканством.

Что касается второго, то «низы» действительно в большинстве своём не хотят такой жизни.

Что касается третьего, то мечта подавляющего большинства – чтобы не стало хуже, чем есть, и это не та идея, с которой идут на баррикады. Даже ухудшение экономического положения не ведёт к появлению идейности, устремлённой в будущее.

Если речь идёт о революции, то при нынешней безыдейности масс даже наличие в стране Twitter, Livejournal, блогов, интернета и мобильной телефонии – особого значения не имеет, поскольку нет третьей составляющей революционной ситуации – революционного класса, несущего мечту, ради которой он готов был бы сам лечь на амбразуру и повести за собой политизированную массу. Максимум, что можно организовать с помощью этих технических новшеств, это микро-кампанию гражданского неповиновения, которая вберёт в себя только заведомый неадекват (типа Каспарова, Немцова и т.п.), а потом СМИ представят отснятый материал как якобы массовую – чуть ли не всенародную акцию протеста7.

В таких условиях, что сложились в Россионии, смену режима в стране проще всего произвести иначе:

· «Грохнуть» по списку ряд неугодных государственных деятелей – продажные спецслужбы, чьи штаты заполнены не шибко умным и непрофессиональным «элитарным» молодняком, этому не помеха, а подспорье (чему примером гибель П.А.Столыпина при содействии «охранки», которая по сути открыла возможность к вовлечению России в первую мировую войну ХХ века и в революции 1917г.).

· После похорон и всемирных (как протокольных, так и искренних) скорбей «демократически» избрать либо назначить (в зависимости от должности) новых должностных лиц, которые либо будут сами агентами «более цивилизованных стран», либо будут более отзывчивы к мнениям агентов влияния и намёкам «свободных СМИ».

Но и в этом варианте не всё во власти тех, кто морально готов последовать этому сценарию, будь они в Россионии или за её рубежами.

Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно отдать и жизнь8.

3. Как революции в Египте, Тунисе и других странах, могут ударить по Европе?

3.1. Радикализация революционным путём целого пояса мусульманских стран.

Газ в Европу идёт через Тунис. Добывается в Алжире. Вот вам следующая цель «оранжизма». Так значит, главное прервать поставки ресурсов в Европу? Нет. В разворачивающихся событиях – нефть и газ, как ни странно, вторичны.

Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье, условно говоря, «революционная Африка», а с другой – спокойная Европа.

Главное – дестабилизация всего региона. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов.

Которая неизбежно перекинется куда? Чисто географически?

Италия 12 февраля, ввела режим гуманитарной катастрофы. В страну хлынули тысячи беженцев из Туниса. «Совет министров объявил режим гуманитарной катастрофы в связи с наплывом выходцев из Северной Африки на юг территории страны». http://kp.ru/online/news/830321/

Дестабилизация арабского мира – это десятки тысяч, сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. В США им не побежать. А если их будет МИЛЛИОН? И это только начало.

Какие две страны являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия. А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный режим»?

Во Францию. Вот вам и определилась цель для «оранжевой революции».

Беженцы – это автоматическое усиление напряжённости между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожжённые арабскими подростками во французских городах, пылали совсем недавно. Масса нелегальных беженцев, которых власти Франции будут высылать домой насильно, «потренировавшись» летом на цыганах. Вот почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».

Чем в большем количестве стран вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это даёт. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесённых ветром»: «Я подумаю об этом завтра».

Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за другой. Думать, как это использовать в борьбе против Европы можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и Сирии, и в Ливии. Получится – отлично, не получится – бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а остальные уже не так принципиальны.

И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией, как угодно. Хотите – можно прервать подачу газа в Европу. А что вы хотите, у нас дестабилизация!

Можно расстрелять ремонтную бригаду, чинящую газопровод. Неизвестная террористическая организация заявила, что это месть за зверскую высылку тысяч алжирцев властями Франции.

Можно взрывать бомбы в Европе – мусульманские радикалы, якобы что-то требуют от европейских властей.

Можно перекрыть Суэцкий канал. Две правильно затопленные баржи. А это основной путь доставки нефти в Европу с Ближнего Востока.

Не получается в Египте посеять хаос – есть альтернатива. Можно перекрыть Аденский залив. Зайдите в карты Яндекса, наберите «Аденский залив». Нефть Ближнего Востока на своём пути в Европу, прежде чем попасть в Суэцкий канал, проходит Аравийское море и «плывёт» через этот залив.

С одной стороны Аденского залива Сомали. Пираты, которых никто и никак не может побороть и которые удивительно избирательно захватывают суда.

А теперь представьте, что не один, а оба берега Аденского залива подверглись «дестабилизации». Судоходство станет опасным, станет частичным. Это значит, что приплывёт флот «миротворцев». Догадайтесь каких? Они и будут решать проблему с частичным судоходством. То есть чьи суда проплывут, а чьи будут атакованы «неизвестными».

Так, что за страна с другой стороны Аденского залива? Йемен. И повод для вторжения туда загодя подготовлен.

Кто самый страшный террорист в мире? Усама бен Ладен? Ваши сведения устарели. Теперь главный враг цивилизованного мира это Анвар аль-Авлаки. Где он живёт? В Йемене. Откуда родом? Из Йемена.

«Усама бен Ладен теперь не является наиболее серьёзной угрозой безопасности Америки… В Национальном контртеррористическом центре США объявили нового самого опасного террориста в мире. Анвар аль-Авлаки – самый опасный террорист в мире, по версии главы Национального контртеррористического центра США Майкла Лейтера. Он считает, что последние атаки американской армии на базу «Аль-Каиды» в Пакистане очень ослабили Усаму бен Ладена, поэтому спецслужбы переключились на йеменского лидера террористической организации Анвара аль-Авлаки». http://www.talks.su/news...v_mire/

24.09.2010 «Западные спецслужбы активизировали розыск Анвара аль-Авлаки в целях его захвата или ликвидации – сейчас он получил статус «террориста номер один», отобрав этот титул у Усамы бен Ладена, передаёт ИТАР-ТАСС. По оценкам специалистов, аль-Авлаки сегодня представляет собой более серьёзную опасность… По последним данным, сейчас Аль-Авлаки может находиться в Йемене или Сомали, куда в последние 12 месяцев сместился центр активных действий «Аль-Каиды».

22.11.2010 «Йемен оказался в центре внимания, после того как были раскрыты два планирующихся теракта на грузовых самолётах, направлявшихся в США 29 октября. Подозрительные пакеты были обнаружены дубайскими и британскими таможенными службами, а через несколько дней йеменская террористическая группировка Аль-Каида взяла на себя ответственность за готовящийся теракт. Эта мусульманская страна быстро получила репутацию «тихой гавани» исламских экстремистов».

Йемен – это одна из ближайших «целей»…

Дестабилизация арабского мусульманского мира – удар страшной силы именно по всей Европе. Алжир – точечный удар по Франции. А по второму столпу Евросоюза, по Германии? выходцы из какой мусульманской страны там живут? Из Турции. Вот вам и ещё один важнейший мотив чтобы взорвать Турцию.

3.2. Угроза новой Балканской войной.

Что кроме наличия массы эмигрантов мусульман является слабым местом Европы?

Её финансовая и политическая система. В одну общеевропейскую структуру входят Германия, Франция и Италия, желающие самостоятельности и масса мелких стран, мечтающих об американском образе жизни. Грех этим не воспользоваться.

14.12.2010 «В еврозоне нет ясных правил, а действия Европейской комиссии никак нельзя назвать ответственными», – заявил председатель национального парламента Словакии Рихард Сулик. Поэтому Словакия «должна подготовить план отказа от расчётов в евро и возвращения к национальной валюте»: если ситуация в зоне евро будет и дальше усложняться, страна введёт в обращение крону».

14.12.2010 «Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны, заявила журналистам премьер-министр страны Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика».

Маленькая, но гордая Словакия может выйти из еврозоны. Потом словаки опровергнут свои слова в тот же день, скажут, что их поняли не так. Но доверие к евро уже подорвано. А если финансовые «предупреждения» не помогут, то можно сделать и «погорячее». Снова руками «младоевропейцев», которые полностью зависимы от Вашингтона.

«Хрупкий мир в Боснии и Герцеговине (БиГ), установленный 15 лет назад после самой кровавой бойни в послевоенной Европе, может оказаться под угрозой. Президент Хорватии Иво Йосипович фактически выразил недовольство положением своих соплеменников в Боснии и намекнул на необходимость пересмотра Дейтонских соглашений, положивших конец войне».

Это уже серьёзно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы. И не со стороны радикального серба. А со стороны президента Хорватии.

«На днях Йосипович побывал в США, где участвовал в конференции, приуроченной к 15-летию подписания Дейтонских соглашений. Отметив их историческую роль, он, однако, выразил недовольство положением боснийских хорватов. «Дейтонское соглашение выполнило самую важную функцию – остановило войну и дало Боснии новый путь. Но оно не решило всех вопросов. Сегодня все осознают, что Боснии и Герцеговине нужны некоторые перемены, в первую очередь в плане равенства всех наций», – заявил Йосипович».

Хорваты, хотят перекроить карту населённой мусульманами Боснии. Вот вам и ещё один повод для роста исламского фундаментализма в Европе. Да и потенциальные боевики будут готовы – это беженцы, прибывшие а Европу из мусульманских стран, охваченных хаосом.

Обратите внимание – границы нарезанных из Югославии государств, гарантировали США и Европа. НАТО и Евросоюз. И президент Хорватии ВДРУГ призвал их пересмотреть. Скажи такое президент Сербии лет 8 назад, её бы опять начать бомбить.

Без санкции «сверху» такие опасные заявления не делаются. Кто может надоумить хорватов такое сказать? Уж точно не Европа, которой не нужна война в её центре, ослабление экономики, беженцы и напряжённость. Начнись конфликт на Балканах и в него тут же впишутся сербы, косовары и албанцы.

Как мы видим, план по «осаживанию» Европы, по приведению её к покорности, активно англосаксами воплощается. Он многогранен – здесь и цветные революции и подготовка новой войны на Балканах.

4. Цели и планы игроков на сегодняшний день.

Каждой из трёх сил, желающих геополитических перемен, нужно что-то своё. Но всё это за счёт «гегемона». США, сегодня единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх.

А лучшая оборона – это, как известно, нападение. Задача американцев – создать такие сложности желающим «большого передела» мировых сфер влияния, чтобы им стало уже не до этого.

Отличным способом было бы развязывание крупномасштабной войны, везде, где это возможно: ПакистанИндия, Северная и Южная Кореи, Иран – Израиль. В нестабильном и опасном мире всем нужен надёжный покровитель: армия США и флот Великобритании.

Проблема в том, что развязать войну не получается ни на одном направлении. Никто не хочет воевать. Дураков нет.

Остаётся использовать второй излюбленный метод англосаксов – революцию.

Какая проблема может разом стать головной болью Китая, Европы и России? Радикализация революционным путём целого пояса мусульманских стран.

Мусульмане (Уйгурский округ) живут внутри Китая, крупные мусульманские государства (Пакистан и др.) есть на его границах. В России целые области и республики являются в основном мусульманскими.

Огромное количество мусульман проживает в европейских странах. А вот на границах США нет исламских государств, и процент мусульман среди населения Штатов не является критически важной величиной.

И вот уже целая серия революций вспыхивает в исламских странах, при активном участии организации «Братья-Мусульмане» и других, чьи лидеры и штаб-квартиры находятся в Лондоне. Они происходят в «диктаторских» и «нестабильных» странах, которые ещё вчера не были нестабильными, а их руководители пользовались уважением США и Европы, и диктаторами их никто не называл.

Смена проамериканских режимов в Северной Африке: шаг к созданию Великого Арабского халифата или это попытка давления на Европу и Китай?

Но тогда почему войска Евросоюза, кроме Италии, участвуют в войсковой операции против Кадаффи?

5. Почему войска Евросоюза участвуют в войсковой операции против Кадаффи?

Для заправил библейского проекта9 одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам10.

Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика мировой закулисы, проистекает из двух положений:

·  тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;

·  скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.

И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию. В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы библейского проекта осознают, что Коран – потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом. Для решения «проблемы ислама» разработан сценарий:

1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде – традиционная религия.

2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренения безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.

3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:

·  3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».

·  3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные – подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы (мечты) – весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими.

Муллы – профессиональная корпорация идеологов, которая будет толковать жизнь со ссылками на Коран, ориентируясь на интересы своих закулисных хозяев: примерно так, как это делали талибы в Афганистане, и как это делало и делает мусульманское духовенство во всех странах.

На следующем этапе, когда власть мулл всем станет ненавистна, вследствие её «зацикленности» на обрядности и неспособности выявлять и решать реальные проблемы жизни обществ11 – всемирное антиисламское восстание, освобождение от власти мулл и, как и по п. 3.1, – «деисламизация», изъятие Корана из общего доступа и помещение его в спецхраны библиотек, чтобы его могли цитировать только особо доверенные историки, показывая читателям – от какого зла избавилось человечество.

О том, что Коран и ислам во второй половине ХХ века стали главным объектом целенаправленной клеветы и дискредитации – обыватель на Западе не подозревает: у него есть дела «поважнее», нежели взять Коран, прочитать его как послание, адресованное ему персонально, и соотнести написанное с жизнью, чтобы увидеть эту клевету и отступничество «мусульман» от заповеданного им в Коране.

В сценарии задействованы практически все традицонно-мусульманские государства.

От Афганистана в нём требуется поток наркотиков – как одно из средств возбуждения ненависти к исламу вне ареала мусульманской культуры. Поэтому всё негодование западных и российских СМИ по поводу наркотрафика из Афганистана при отсутствии политики оказания Афганистану помощи в перепрофилировании его экономики на выпуск иной экспортной продукции, – только средство разжигания антиисламских настроений в странах, где растёт наркомания.

От Пакистана в нём требуется нестабильность режима мусульманского традиционализма и утечка ядерных технологий в другие мусульманские страны.

От Ирана – создание ракетно-ядерного оружия.

Т.е. политика Запада в отношении Пакистана и Ирана направлена на то, чтобы предполагаемый «халифат» изначально стал ракетно-ядерной державой и воспринимался во всём остальном мире как реальная неотвратимая угроза самобытному развитию всех. Хотя ядерный потенциал «халифата» не предполагается развивать до такой степени, чтобы «халифат» мог нанести серьёзный ущерб Западу, но он должен быть достаточно развит для того, чтобы дать ядерный повод к коалиционной войне государств Запада против «халифата», например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы – Израиля. «Халифат» должен быть обязательно юдоненавистническим государством, чтобы его можно было считать продолжателем дела третьего рейха.

От Саудовской Аравии и нефтяных княжеств на берегах Персидского залива требуется финансирование «братьев мусульман», работающих на создание «халифата».

От Ирака – радикализация ненависти к Западу, чтобы после вывода оттуда войск НАТО, «Вавилон» смог стать столицей халифата, а сценарий борьбы Запада против «халифата» был бы уложен в русло околобиблейских россказней об Армагеддоне как месте последний битвы добра (Запада) со злом (цивилизацией ислама).

В одном из вариантов описанной выше многоходовки Россия подлежит расчленению в процессе интеграции в «халифат» народов, исповедующих ислам. Если этого сделать не удастся, то в другом варианте сценария Россия должна стать одной из первых жертв агрессии «халифата» и главным фронтом и плацдармом в войне цивилизованного Запада против «варварства халифата».

Духовенство традиционного ислама, отгородилось Кораном и обрядностью от Бога, от проблем людей и обществ, живёт интересами сиюминутного своекорыстия и потому политической аналитикой глобального масштаба не занимается. Как следствие, оно не видит этого сценария как целесообразно выстраиваемой функциональной целостности; а если кто-то и видит, то сиюминутное своекорыстие для них важнее, нежели бескорыстная работа ныне на предотвращение бедствий, потенциал которых целенаправленно создаётся другими на протяжении уже нескольких десятилетий. По этой причине традиционный ислам не в состоянии выработать более эффективный сценарий глобальной политики, альтернативный описанному выше, чтобы не быть вовлечённым в антиисламский.

Руководство других конфессий по сути своей – такие же обрядоверы как и руководство мусульман, и потому всё сказанное о неспособности духовенства мусульман-традиционалистов выработать и осуществить альтернативу этому сценарию касается и их. При этом, убеждённые в том, что они – христиане, они работают на библейскую доктрину скупки мира на основе иудейской монополии на ростовщичество, поскольку за 1600 лет существования «христианства» после Никейского собора не смогли выработать своей глобальной политической доктрины, вследствие того, что не могут объявить сатанизмом расово-ростовщические заповеди Ветхого завета12.

Недееспособность государств (как мусульманских, так и Запада), вовлечённых в реализацию описанного сценария, приводит к тому, что он может быть сорван только инициативой людей – частных лиц и общественных организаций (как юридически оформленных, так и не считающих необходимым документировать свою деятельность).

В конфликте цивилизаций, на реализацию которого направлена описанная выше многоходовка, нет правой стороны. Избежать конфликта на основе подхода «все живём мирно опираясь на свои традиционные верования, не вмешиваясь в дела других культур» не удастся по двум причинам:

·  нормы социальной организации и этики, свойственные традиционным культурам, не во всём совпадают, а по некоторым вопросам жизни людей объективно конфликтны;

·  в мире есть транснациональные политические силы, которые достигают своих целей путём создания управляемых конфликтов на основе искусственной актуализации разного рода противоречий, объективно свойственных традиционным культурам.

Проблемы Европы и всех других стран, могут быть созидательно разрешены только на основе инициатив людей, направленных на становление на Земле Царствия Божиего. Вне этого глобально-политического контекста они неразрешимы и все эти страны (как мусульманские так и христианские) – вне зависимости от того, как у них сложатся отношения с библейским Западом – обречены быть топливом в описанном выше сценарии-многоходовке.

«Элита» Европы глупа и безответственна, и поэтому войска Евросоюза совместно с войсками США участвуют в войсковой операции против Кадаффи.

6. Особый путь России.

История человечества – это история развития и взаимодействия региональных цивилизаций, каждая из которых характеризуется определёнными жизненными идеалами, отличающими её от других региональных цивилизаций. В России проживают многие народы, и если один и тот же смысл жизни является идеалом разных народов, и они так или иначе работают на то, чтобы эти идеалы были воплощены в жизнь, то возникает общность народов наднационального порядка. Это – цивилизационная общность. Она неформально объединяет многие народы, даже если их идеалы не стали пока реальностью в жизни. Общепризнано, Россия региональная цивилизация многих народов, живущих в общем им всем государстве, и об этом не следует забывать рассматривая особый путь России. Смысл жизни Русской цивилизации, это – идея справедливости в жизни общества, когда все живут по совести, т.е. все свободны и никто не может стать поработителем и угнетателем других.

США и Великобритания проводят в отношении России «политику пряника вместо кнута». Это когда сначала кнут, кнут, кнут. А потом, в случае послушания, – пряник.

Усиление напряжённости на Северном Кавказе. Встречи «оппозиции» в американском посольстве. Взрывы, информационная война, давление на президента в ливийском вопросе13.

В этой связи весьма показателен визит вице-президента Джозефа Байдена в Москву. Точно накануне его беседы с руководством нашей страны прозвучал странный взрыв у Академии ФСБ. Что это? Это элемент давления. Это кнут.

За пару недель до визита – газетная «утка», что Путину будет предложено в обмен за отказ от участия в выборах российского президента, пост главы генсека ООН или главы МОК. Почему «утка»? Потому, что очень часто Путин демонстрировал свою строптивость на переговорах. С ним Вашингтон договариваться не хочет.

Пряник должен идти только после кнута. Сначала вы в Кремле должны признать, что путинская вертикаль власти более не является «константой для американской внешней политики». Путинская Россия, путинский курс, путинская вертикаль сложившиеся в нулевые годы – для США должны быть признаны, как ушедшие в прошлое.

Каков же был ответ ВВП?

А какая разница между взрывом в Домодедово и взрывом у Академии ФСБ? И там и там – взрывчатка, и там и там поражающие элементы. Разница только в мощности и количестве жертв. Но, обратите внимание, по какой статье возбуждено дело о странном взрыве: ХУЛИГАНСТВО.

Давить не получится. Говорите террористы у нас? Нет, хулиганы. А чтобы бороться с хулиганами, нам помощь Вашингтона не нужна. И это принципиальная позиция. Настолько принципиальная, что для вас, уважаемые партнёры, террористов у нас нет. Если надо, то мы и взрыв смертника, обвешанного взрывчаткой, будем расследовать по статье «неосторожное обращение с оружием».

При этом нужно понимать, что борьба на уничтожение терроризма внутри России никак не отменяется и ни на секунду не прекращается.

Так, что если хотите, поговорить с нами, товарищ Байден, то давайте говорить о «реальных проблемах». Единственное в чём нам действительно может помочь Америка, и что мы действительно от неё хотим – это отмена визового режима. Со всем остальным мы справимся сами. Как-нибудь без вас.

Байден приезжал потребовать, даже не попросить, а потребовать нашу «золотую акцию». Отдайте – и не будет взрывов. И не будет давления. И вы, руководители России, персонально будет спокойны и защищены.

Что в ответ? Издевательство. Форменное и открытое издевательство со стороны ВВП над американским «предложением». Байдена послали… Как бы это поделикатнее сказать, куда…? На экраны России недавно вышел фильм «Выкрутасы». Сильный актёрский коллектив: ХабенскийУргантЙовович.

Вот на просмотр этого кинофильма Байдена и послали…

Наша «золотая акция» нужна всем. А все, кто был необходим всем, очень плохо заканчивают. Каменев и Зиновьев, обладавшие «золотой акцией» в борьбе Троцкого и Сталина. Лебедь, имевший «золотую акцию» в период выборов 1996 года.

Обладание «золотой акцией» – это исторический шанс России. Это даёт нам некоторое время. Но это время ограничено, оно не бесконечно. Через какой-то промежуток мировые игроки либо научаться обходиться без нас, либо вырвут акцию из наших рук. «Золотая акция» – это шанс, а не панацея.

Чтобы сохраниться, мы обязаны превратиться в четвёртую мировую силу. Которой не будет опасна сегодняшняя «дуга исламской нестабильности», и будущие вызовы, которые придут ей на смену.

Для этого нам нужен свой проект. Наш путь к смыслу жизни Русской цивилизации.

7. Сценарий «Великий инквизитор».

Ликвидация СССР должна была открыть врата в светлое либеральное будущее перед всем миром – ведь СССР казался единственным реальным препятствием на пути шествия по планете глобально-капиталистического Санта-Клауса, одаряющего всех экономическим процветанием и правами человека. Триумф западного капитализма в 80–90-е годы ХХ века выразился в исчезновении его глобального соперника в лице «советского блока» и в подавлении внутренних сил сопротивления – в виде боевых профсоюзов и ещё сохранявших рабочую идентичность социалистических и социал-демократических партий.

Этот триумф породил ощущение безграничных возможностей и полной безнаказанности капитала. «Элите» стало казаться, что он может процветать, освободившись от привязанности к труду и производству. Деиндустриализация стран Запада – кратчайший путь к такому освобождению, к превращению капитализма в «казино-капитализм», в котором слабо регулируемые финансовые махинации становятся главной формой существования и роста капитала. На Западе капитал стал терять значение «фактора производства», приобретая значение инструмента паразитирования на той организации мирового капиталистического хозяйства, которая позволяет получать с его периферии реальные ценности в обмен на обесценивающиеся долларовые бумажки или виртуальные бонды. Патология американо-китайской торговли, способной продолжаться только при бесконечном кредитовании Китаем Америки как безнадёжного должника, есть лишь яркая иллюстрация сказанного. Болтовня о переходе Запада к постиндустриальной экономике есть лишь идеологическая завеса превращения стран, подобных США с её в принципе неоплатным и быстро растущим долгом, в «суверенных банкротов».

Становление американской иллюзии предполагало, с одной стороны, установление надёжных и эффективных режимов эксплуатации труда на периферии мирового хозяйства, а с другой – сохранение социального мира дома в условиях вытеснения труда с тех экономических и политических позиций, которые он занимал в послевоенную эпоху производительного капитализма. Сокращение доли труда в общенациональном пироге приводит резкому росту неравенства и расслоения общества – все не могут быть игроками на бирже и удачливыми спекулянтами.

Первое условие обеспечивают прежде всего диктатуры, среди которых образцовой и важнейшей является китайская. Без Китая сохранение либеральной глобально-капиталистической западной иллюзии едва ли мыслимо вообще. Вот только в какой-то момент Китай может бросить вызов гегемонии Запада во всемирном масштабе.

Второе условие удовлетворялось поддержанием благосостояния масс за счёт двух главных средств – формирования системы и стиля жизни в кредит и перекладывания бремени затрат населения на государство посредством программ социального государства. Новая пред-революционная ситуация в мире создается тем, что оба эти средства перестают успешно функционировать.

Экономически невозможна жизнь в кредит целых наций, когда потребление миллионов заведомо и намного превышает всё, что они производят. Это и привело к недавнему краху системы, и получило название глобального финансового кризиса. Неуёмная жадность финансистов лишь только приблизила кризис. Без жизни в кредит, утрачивающий производственные функции «казино-капитализм» существовать не может. В его рамках, альтернативой жизни в кредит, являются только обвал жизненного уровня населения и социальный взрыв. Но и поддерживать дальше прежнюю жизнь в кредит нет возможности – нарастающие «плохие кредиты»14 рвут финансовые цепочки, из которых соткана ткань спекулятивно-авантюрного «казино-капитализма». Она начинает расползаться столь непостижимым для его экономических гуру образом, что все предлагаемые ими рецепты спасения остаются на уровне уже стратегически не работающих банальностей кейнсианства и неолиберализма.

То же происходит и с «социальным государством». В США в 2011 году доля социального и медицинского страхования в госрасходах достигла немыслимых 57,5% (против 26,1% в 1962 году) и продолжает быстро расти, грозя крахом бюджету государства с катастрофическими следствиями для общества. Отсюда – крестовый поход против бюджетных дефицитов, роста суверенного долга и т.п., инициированный республиканцами и отчасти поддержанный демократами. На кону – само существование «казино-капитализма» и доллара как валюты. Всем ясно, что победить дефициты при сохранении «казино-капитализма» можно только безжалостным урезанием социальных расходов. Но как решиться на это? Ведь основным их бенефициарием выступает именно средний класс – опора американской демократии. К чему приведёт столь страшный удар по этой опоре? Тем более что нечего предложить среднему классу взамен «социального государства» – разве что ту азартную игру, воплощением которой стал «казино-капитализм» и в которой выигрывают очень немногие. Американская иллюзия обречена…

В чём же заключается суть возможного проекта нашего выживания по рецепту Николая Старикова?

Он должен отвечать трём критериям:

1. Социальным ожиданиям народа.

2. Ментальности народа

3. Интересам государства.

Что такое социальные ожидания народа? По сути, это можно сказать одним словом – справедливость. Нужны социальные лифты. Мы должны стать обществом равных возможностей, функционирующим на принципах справедливости. Сократить разницу между бедными и богатыми, реально восстановить то, что было у всех нас до перестройки. Мы – один народ. Можно было завидовать, но была уверенность, что если приложишь усилия, будешь стараться, то сделаешь карьеру и возьмёшь свою высоту.

Ментальность нашего народа, (кстати, вне зависимости от вероисповедания) имеет глубоко укоренённый дух коллективизма. Его вовсе не изобрели большевики. Нужно следовать своим корням и своему генетическому коду. Нашему народу не нравится лозунг «прибыль любой ценой». Тех, кто ему следует, не уважают и не ценят. А значит, необходим отказ от него, в рамках целой страны. Нам не нужна прибыль любой ценой, нам нужна процветающая Россия. А то, что это не одно и тоже, каждый из нас видит на своём собственном примере. Нужна экономика без олигархов.

Нам нужно сильное, национально и социально ориентированное государство. И для достижения процветающей России можно и должно отказаться от любых догм, оставив себе только здравый смысл, как способ, и благополучие страны, как цель.

Каким образом можно достичь таких результатов? Сочетанием экономики и идеологии. Абсолютно правильно: экономика, идеология…, порядок должен быть другой!

Ну да ладно, не будем придираться. Экономика.

20 лет следования либеральному курсу в экономике, дают основания сделать следующий вывод: либеральный эксперимент в России не удался. Как впрочем, и во всём мире. Мы позже других начали в нём участвовать, и, надеюсь, раньше других начнём из него выходить. Глобализации и либерализму в экономике нужно противопоставить «просвещённый протекционизм». Это не железный занавес, который, кстати, опустил в 1946 году Запад, а не СССР, а отказ от слепого следования в форватере мировой экономики, которая на сегодня близка к банкротству.

Какими являются шаги необходимые для реализации принципа «просвещённого протекционизма»?

1. Национализация рубля. То есть отвязка внутренней денежной рублёвой массы от объёма золотовалютных резервов. При одновременном переходе всего российского экспорта к продаже ТОЛЬКО ЗА РУБЛИ. Выход из МВФ и прочих глобальных финансовых структур. Российский экспорт только за российский рубль.

2. Национализация недр. Нефть и газ, добытые на поверхность земли, должны оставаться собственностью государства. Нефтяные и газовые компании превращаются в подрядчиков, которым заказчик-государство платит за их работу: за добычу и разведку углеводородов. А вот продажей нефти занимается сама страна.

3. Монополия государственной торговли стратегическими и энергетическими товарами на мировом рынке.

В результате не страна живёт на налоги (то есть часть целого) от добычи и продажи нефти, а компании живут на оплатах их работы (то есть части целого). А вот «целое» остаётся всему народу.

Нам не нужно пугаться шагов, очевидно необходимых для нашего выживания. Наша текущая будничная жизнь мало изменится при проведении политики «просвещённого протекционизма». Мы точно также сможем выезжать за рубеж. Желающие купить валюту смогут её покупать. Мы будем точно также стричься в частных парикмахерских, покупать продукты в частных магазинах, летать на самолетах частных авиакомпаний. Но общество будет функционировать в режиме экономического и политического оздоровления.

Социальные лифты, государство национально и социально ориентированное, экономика без олигархов – красиво и правильно! Но вот согласны ли олигархи и «элита» сократить разницу между бедными и богатыми, реально восстановить то, что было у всех нас до перестройки, вернуть добровольно награбленное? Или Стариков забыл лихие и кровавые девяностые? Вряд ли олигархи добровольно сдадут свои позиции без боя.

Глобальный Предиктор, правительство Нового Мирового Порядка, мировая закулиса тоже не питает иллюзий в отношении российской «элиты», именно поэтому разработала механизм смены власти в России и смены доминирующей частной формы собственности на общинную, как пишет А. Девятов.

Итак, сценарий «Великий инквизитор».

В ходе очередных президентских выборов во главе российского государства встал никому не известный человек из бывших военных. Приступив к исполнению обязанностей президента России, он провёл референдум, на котором получил на два года диктаторские полномочия. Обладая ими, он распустил Думу, запретил деятельность политических партий и митингование на улицах (как в поддержку режима, так и против), объявил чрезвычайное положение и дал свободу внезаконному уничтожению преступников15 силами тайной самодеятельной организации, принявшей на себя название “Русская инквизиция”, которую вновь избранный президент сам и представлял в государственном аппарате. Инквизиция занялась уничтожением и психологическим террором в отношении выявленных бандитов и крупных уголовных авторитетов – организаторов региональной и международной преступности. Таким образом, контроль над средствами мафиозной «элиты» и счетами криминализированных юридических лиц переходит к ставленникам “Инквизиции”. Эти средства создают финансовую мощь государства и в дальнейшем идут на оплату поставок из-за рубежа в Россию продовольствия и оборудования для промышленности, что ведёт к подавлению кризисных, экономических и социальных явлений в России.

Всё это получило огласку в средствах массовой информации (свобода слова не была отменена, но ограничена репрессиями за публикацию сведений, достоверность которых публикаторы не могли доказать) и вызвало удовлетворение среди большинства обывателей и предпринимателей, чья жизнь и деятельность стала более безопасной.

В итоге, возникновение диктатуры, попирающей все нормы гражданского общества, не только не вызывает недовольства населения России, но вопреки демократическим ожиданиям интеллигенции, широкие круги частных предпринимателей и производственного персонала, т.е. подавляющее большинство населения, поддерживает и “Инквизицию”, и диктатора.

«Элита» в целом становится беззащитной, а демократическая интеллигенция, содрогаясь от открытого показа “зверств”16 “Инквизиции” по президентскому каналу телевидения, не понимает, почему на Западе не развёрнута кампания в защиту “демократии” в России и против нарушения диктатурой “прав человека”; почему никто не применяет к России экономических санкций и всего того, с чем сталкиваются многие “не демократические” режимы.

Таким образом, дело идёт к “хэппи енду”, который однако остаётся за кадром: кризис в России исчерпан, “русская” мафия17 раздавлена инквизицией, население ликует, поскольку отныне может спокойно трудиться, не опасаясь завтрашнего дня. И свершилось главное с точки зрения хозяев библейского проекта: создались условия для вовлечения России и других обломков СССР в Западную региональную цивилизацию.

И кто же будет исполнять роль «Великого инквизитора»? И чем он отличается от нынешних власть предержащих? Поэтому мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая Вода» всеми слоями общества.

Идеология по рецепту Николая Старикова:

«Эта идеология, если её сформулировать, проста: социальная справедливость, новый коллективизм, ответственность тех, кто впереди, перед теми, кто сзади. Если хотите – даже философия российской «круговой поруки». Когда мы вместе достигаем совместно признанных результатов. Каждый на своём месте. Круговой поруке коррупционеров и СМИ, живущих в выдуманном ими мире, мы можем противопоставить нашу российскую круговую поруку, которая, по сути, является частью нашего ментального кода взаимовыручки и взаимоподдержки.»

Но всё не так просто, и история СССР поучительный тому пример!

Тем не менее, Идея о созидании на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей в Божием водительстве – единственная Идея, приверженность к которой и распространение которой в обществах разных культур способно решить проблемы Человечества, и не только России. Как гласит народная мудрость, на вопрос «за какую идею можно умереть?», ответ прост: «За ту, без которой невозможно жить». Она доказывает свою политическую серьёзность уже забытой массовостью участия и непреклонностью воли восставших – вплоть до готовности проливать свою кровь, а это последний и неопровержимый аргумент в мире политики.

Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно и жизнь отдать. Многим следует задуматься над словами написанными в суре Корана «Препирательство» 58:2118. Аллах19 решил: "Поистине, одержу победу Я и Мои посланники!" Поистине, Аллах Всемогущ и никто, кто бы он ни был, не может победить Его!

 

P.S.

Коран был ниспослан не только арабам, но и всему человечеству: «Мы послали тебя только как милость для всех миров» сура 21. В исламе Коран – это конституция, которую Всевышний ниспослал Своему посланнику для того, чтобы каждый человек мог наладить взаимоотношения с Господом, с самим собой и обществом, в котором он проживает, и выполнить свою жизненную миссию.

Представитель ВП
март 2011г.


В записке использованы материалы и факты, размещённые на сайтах: http://www.dotu.ru, http://www.vodaspb.ru, http://www.kpe.ru, http://kob.su/

1. «Чернильный визитер» рецензия на повесть “Инквизитор”.

2. «Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта».

3. «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности».

4. Андрей Девятов. «Стратегии разворота». http://oko-planet.su/politik/newsday/42054-andrej-devyatov-strategii-razvorota.html

5. Николай Стариков «Золотая акция». http://nstarikov.ru/

6. «Денверский Аэропорт». Откровения инсайдера можно прочесть на ссылке: http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum20/topic365/

7. «Бледный конь смерти: символы грядущего Нового Мирового Порядка». http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/60859-blednyy-kon-smerti-simvoly-gryaduschego-novogo-mirovogo-poryadka.html

8. «Протесты захлестнули все 50 штатов США». http://bohn.ru/news/protesty_zakhlestnuli_vse_50_shtatov_ssha/2011-03-07-205

 

Коран Сура 2 «Корова»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

255.
Аллах! Нет божества, кроме Него,
Живущего и самосущего извечно!
Не склоняет Его ни сон, ни дремота,
Всем в небесах и на земле владеет Он Один.
Кто может перед Ним вступиться без изволения Его (на то)?
Он знает всё, что предварило их (приход)
И что последует за их (уходом).
А им из знания Его назначено постичь
Лишь (малость) ту, что Он дозволит.
Престол Его (Державия) простёрся
Над небесами и землёй,–
Сохранность их Ему не в тягость.
В Своём могуществе, поистине, велик Он
И (в высшей степени) возвышен.
 
256.
Не разрешил в религии Он принужденья,
Разнится ясно истина от заблужденья;
Кто зло отверг и верует (в Аллаха),
Обрёл себе надёжную опору,
Для коей сокрушенья нет, -
Аллах, поистине, всё слышит и всеведущ!
 
257.
Аллах – Друг и Хранитель тех, кто верует (в Него),
Из тьмы Он выведет их к свету.
Но станут идолы напутствовать неверных
И поведут от света к мраку их.
Они все – обитатели Огня
И в нём останутся навечно.


1 Повышение роли сержантов, разделение военных и гражданских функций внутри МО, создание командований вместо округов, отказ от химеры «профессиональной армии» – профи необходимы для войны против собственного народа. (назад в текст)

2 О том, как это делалось в Российской империи, см. Н.Н.Яковлев «1 августа 1914». (назад в текст)

3 Не обязательно сменой экономического уклада и социального строя, а только сменой первых лиц и как максимум реорганизацией структуры государственного аппарата. (назад в текст)

4 Если на примере России, то последовательность такова: 1. «Долой самодержавие!» 2. «Никакой поддержки временному правительству!». 2. «Вся власть советам!» 3. «Социалистическое отечество в опасности!» и т.д. до «Партия, дай порулить!» (накануне ГКЧП). (назад в текст)

5 Некоторые из ораторов смогли стать вождями: Ленин и Гитлер были и ораторами, и вождями; Троцкий был оратором, но вождём не стал; Сталин не был оратором, но он – вождь не только при жизни, но и спустя более полувека после смерти. (назад в текст)

6 «Пилить бюджет», «озвучивать ля-ля» о реформах, инновациях, модернизации и т.п. (назад в текст)

7 Тут важно правильно подобрать объектив на камере и ракурс съёмки: и двадцать человек будут выглядеть на экране как часть многотысячной толпы. (назад в текст)

8 Как гласит народная мудрость, на вопрос «за какую идею можно умереть?», ответ прост: «За ту, без которой невозможно жить». (назад в текст)

9 Глобального Предиктора, правительства Нового Мирового Порядка, мировой закулисы и т.п. (назад в текст)

10 Различие между кораническим и исторически сложившимся исламом точно такое же, как различие между учением Иисуса Христа и исторически сложившимся христианством. Обоснование этого утверждения в работах ВП СССР «К Богодержавию», «“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры». (назад в текст)

11 Тому подтверждение – последние несколько столетий истории мусульманских стран, отставших от Запада в развитии науки и техники и не сумевших выработать более эффективную и привлекательную альтернативу западному образу жизни (назад в текст)

12 Второзаконие, 15:6. Второзаконие, 23:19, 20. Второзаконие, 28:12-14. Исаия, 60:10-12. (назад в текст)

13 Показательное молчание Путина по санкциям в отношении Каддафи и высказывания по резолюции ООН. (назад в текст)

14 А как им быть при этой системе «хорошими»? (назад в текст)

15 Нынешние олигархи и «элита». (назад в текст)

16 Убийства выявленных в ходе тайных следственных операций бандитов и финансовых аферистов на основании заочно вынесенных приговоров, без гласного суда на основе соблюдения норм уголовного права, ослепление и ампутации конечностей, с нанесением на лоб клейма “бандит” и т.п. (назад в текст)

17 Нынешние олигархи и «элита». (назад в текст)

18 В разных переводах это звучит несколько иначе, но смысл остаётся тот же:

Коран 58:21. Аллах предписал: "Победу непременно одержим Я и Мои посланники!" Воистину, Аллах – Всесильный, Могущественный.

Коран 58:21. Аллах начертал: "Воистину, победу одержу Я, а также Мои посланники!" Воистину, Аллах – могучий, великий.

Коран 58:21. Бог наказал: «Лишь Мне и всем Моим пророкам стать победителями суждено». Поистине, Аллах – Всесилен и могуч!

Коран 58:21. Аллах постановил: "Поистине, лишь Я и те, кто послан Мною, (Царить) победно будут (вечно)!" Аллах, поистине, всесилен и могуч! (назад в текст)

19 Аллах на арабском языке – Бог. (назад в текст)

   
© Концепция Общественной Безопасности – Крым