ПРОЗРЕНЬЕ  

   

Мастер-классы  

   

Авторизация  

   
Здесь можно купить рыболовные катушки

Оглавление

Введение

Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

1. Хитрый План Путина

1.1 Ослабление «Единой России»

1.2 Болотная «революция» и другие хвосты…

1.3 Настройка политической системы

2. Предпосылки экономических реформ

3. Предвыборные действия

PS

PPS

4. Попытки ликвидации монополии правящей партии: Сталин 1936 год – поражение. Путин 2016 год – ...?

4.1 По мотивам комментариев к статье План Путина ч. 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

4.2 В чём сходство проблем, стоящих перед властными группами тогда и сейчас?

4.3 Каким образом реализовывалась их борьба с партаппаратом

Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ"

5. Украинство, как болезнь

6. Как мы «сдавали» Украину

7. Стратегия русской матрёшки и американский гамбит

7.1 Первая "матрёшка": слом антирусской стратегии развития украинского государства

7.2 Вторая "матрёшка": превращение Украины в зависимое образование

7.3 Третья "матрёшка": временный раскол Украины по линии Харьков-Одесса

7.4 "Лирическое" отступление: о чём не пишут эксперты "путинслильщиков"

7.5 Четвёртая матрёшка – лишение запада мотивов и удержание плацдарма

PS

 

Введение

Каждый адекватный человек в здравом уме и твёрдой памяти вынужден констатировать:

1) В человеческом обществе живёт и управляет человечеством группа (сообщество) людей, которую в науке обозначают термином Глобальный предиктор (ГП), используют и другие термины – надгосударственное управление, мировая закулиса. В интервью «Фонтанке.ру» начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб генерал-майор Юрий Дроздов «101-й» раз подтверждает сей давно известный факт http://www.kramola.info/vesti/novosti/vsyo-uzhasnoe-dlya-rossii-tolko-nachinaetsya.

2) ГП формирует структуру общества человечества и определяет ход глобального исторического процесса.

3) ГП огласил свои цели до 2094 года, установив монумент в штате Джорджия США (открыт 22 марта 1980 года). «Скрижали Джорджии» на lifeglobe.net; на foto-live.com; в википедии.

4) План достижения этих целей опубликован в 1995 году в виде композиции фресок в зале ожидания международного аэропорта в Денвере: на anvictory.org; на slavianin.ru; в википедии.

5) По плану, человечество ожидает обрезание элит и геноцид, оставшиеся 500 млн. чел. будут жить в гармонии с природой.

6) У этого глобального плана есть геоклиматическая подоплёка – взрыв вулкана Йеллоустоун или вулкана Лонг-Вэлли. Управляющие США элиты в шоке. Их мир ДОЛЖЕН ПОГИБНУТЬ из-за удара стихии, который невозможно предотвратить. Учёные могли намеренно «сгустить краски», могли быть искренни – но прогноз был реально СТРАШЕН. Принимается логичное решение об ЭВАКУАЦИИ КОНТИНЕНТА. Рвануть может в любой момент. Подготовка к ЭВАКУАЦИИ идёт полным ходом. Часть элиты сваливает в Новую Зеландию. «Война» с международным терроризмом РАЗВЯЗЫВАЕТ руки США, при этом картинка «лакируется» очень небрежно, маскироваться уже не кажется существенным. Как следствие – в процессе ЭВАКУАЦИИ начинаются сбои. Ситуация, разумеется, контролируется, но уже не полностью. Как важное для нас следствие – проблемы начались и на территории РФ. В новой, русской колонии взбрыкнул Путин сотоварищи.

Честь и хвала им, кстати. Использовали шанс.

7) Геноцид запланирован в виде войн: по религиозному разделению (христиане с мусульманами), по расовому (белые с чёрными) и имущественному разграничению (богатые против бедных).

8) В ближайшем будущем: война в Европе и США.

9) В настоящий момент осуществляется сценарий «Арабский халифат» и «Чёрные жизни важны», в России – сценарий, оглашённый в фильме «Контрибуция».

Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

1. Хитрый План Путина

В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности.

В 2000 году Путин был поставлен на свой пост Ельциным, точнее группой «товарищей», прихватизировавших страну, и стоящих за "первым президентом". Безусловно, его назначали не править, а лишь обслуживать их интересы. Однако любая управляющая система развивается по объективным законам. Естественным было желание Путина и людей, вошедших в его команду, изменить свой статус в системе из "Чего изволите?" на "Мы тут власть!" (прим. Давайте договоримся, что, в дальнейшем, говоря о Путине, мы будем подразумевать его команду). Объективно его интересы на этом пути сталкивались с интересами олигархов, уже успевших оторвать жирные куски Родины в личную собственность. Которые, через самоназвавшихся либералами холопов, продолжали играть на политическом поле, обеспечивая сохранность «непосильно нажитого» и комфортные условия для деятельности. Без учёта столкновения этих двух процессов мы не поймём ход и логику событий. Если Вы не согласны с этим ключевым тезисом, не стоит тратить время на дальнейшее чтение текста. :)

Если же мы, с учётом вышесказанного, рассмотрим путь, пройденный Россией за эти годы, то многое из происходящего станет понятнее. Нам недоступно закулисье этой борьбы, однако её результаты мы можем наблюдать и анализировать. Например: налицо удаление, как из политики, так и из страны олигархов, пытавшихся играть в самостоятельные игры, в частности, Березовского и Гусинского. Произошла нейтрализация Ходорковского с его планами «преобразования» России в портянку англосаксов. Значительная часть олигархата консолидирована вокруг проекта Единая Россия (ЕР), государство несомненно окрепло и т.д.. Подробнее будет освещено в Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ». Зачем я решил озвучить свою позицию? Потому, что приближаются выборы в Госдуму, которые являются решающими в уже открыто реализуемой революции сверху. К сожалению, до сих пор большинство потенциальных избирателей и даже «просвещённых» блогеров продолжают ставить знак равенства между «партией» Единая Россия и Путиным. Это грозит всем нам серьёзными проблемами уже в самом ближайшем будущем, особенно, если большинство сторонников Путина, сдуру проголосует за ЕР. Дело в том, что противостояние либерального клана (Единой России) и Путинского (патриотов) уже вошло в открытую фазу.

Чтобы не быть голословными «отделим зёрна от плевел» и попробуем рассмотреть некоторые из происходящих событий без пропагандистской шелухи.

1.1 Ослабление «Единой России»

В ноябре 2009 года в ЕР вводится практика обязательного проведения праймериз (открытого конкурентного выдвижения кандидатов), которая впервые "выстрелила" на выборах 2011 года. В мае этого же года Путин инициирует создание Общероссийского народного фронта (ОНФ), таким образом, дистанцировавшись от ЕР накануне выборов. Эта структура замкнута уже непосредственно на него и не подчиняется руководству ЕР. Тем не менее, кандидаты от ОНФ включаются в партийный список ЕР (!) и занимают в нём, пусть не ведущее, но все же значимое место.

Безусловно, эти нововведения ослабили контроль над партией и её фракцией в Госдуме со стороны руководства ЕР. Появление в парламентской фракции ЕР депутатов, не связанных с ней жёсткой партийной дисциплиной, «размывает» возможности либерального клана и стоящих за их спиной компрадоров. Более того, последовательная реализация принципа праймериз, ведёт к превращению вертикально интегрированной партии в подобие американских «клубных» партий а-ля демократическая/республиканская. В этой связи, крайне любопытным представляется первое с 2012 года (!) посещение Путиным штаба ЕР для встречи с ... участниками праймериз, лейтмотивом которого стало требование Путина о «вливании новой крови в политическую систему». Очень рекомендую полюбоваться на его выражение лица при этом посещении. Более того, пресс-секретарь Президента не исключил возможность (!!!) посещения Путиным второго этапа съезда ЕР, где и будут утверждаться кандидаты… (Подробнее о причинах настойчивого внедрения праймериз в ЕР в разделе "Настройка политической системы"). В рамках этого противостояния развивался и так называемый «казус Навального», который мы рассмотрим ниже.

Можно по-разному трактовать причины происходящего, но факта действий Путина по дистанцированию от ЕР и ослаблению контроля над депутатским корпусом со стороны её руководства это не отменяет.

1.2 Болотная «революция» и другие хвосты…

Мы уже настолько привыкли к господству патриотов и «патриотов» в российском медиапространстве, что перестали осознавать, насколько это относительно недавнее для России достижение. Однако обязаны мы ему не только, да и не столько «Русской весне» и присоединению Крыма. Зримые изменения начались в 2011 году, а их подготовка очевидно после войны 08.08.08…

Начиная с нулевых, а особенно с 2003 года, после принятия в новой редакции 282 УК РФ, по стране катился каток репрессий. Основной удар пришёлся по русским националистам, патриотам и сторонникам левых взглядов (в первую очередь НБП), недаром эта статья получила народное название «русской». Безусловно, «под раздачу» попадали и нацисты, но в гораздо меньшей степени, зачастую именно из-за этого их обвиняли в сотрудничестве с ФСБ.

Если попытаться понять, что объединяет столь разнородную публику, то напрашивается вывод, что в эти годы «либералы», жёстко контролировавшие госаппарат, наносили удар по любым противникам компрадорской экономической модели, выстроенной к этому времени в РФ. Действия в «правовом» поле против радикальной оппозиции подкреплялись непрерывным давлением и на системную в лице КПРФ. Помимо разнузданной компании в массмедиа, можно вспомнить уголовные дела, возбуждаемые не только против рядовых активистов партии, но и «красных» мэров, осмелившихся победить представителей ЕР. Даже относительно «розовая» и патриотическая партия "Родина"в 2006 году была раскатана в плоский блин, потеряла лидера и была вынуждена в «экстазе» слиться с «партией жизни» в новый управляемый проект – Справедливая Россия под руководством Миронова. Именно либералы ЕР уничтожали любую возможность общественной дискуссии в стране, зачищая от противников политическую "поляну". Происходило это под непрерывные разглагольствования с экранов о том, что либерализм и политические свободы неотрывны друг от друга.

Однако уже в 2011 году процессы разворачиваются вспять. В сентябре на конгрессе Русских Общин объявлено о начале восстановления партии Родина. В 2012 году создаётся консервативно-патриотический Изборский клуб во главе с Александром Прохановым. Это тот самый Проханов – главный редактор жёстко оппозиционной газеты «Завтра», которую активнейшим образом давили все годы господства либералов. Причём Изборский клуб, практически сразу, получает широчайшую поддержку со стороны администрации Президента РФ. Ещё недавно замалчиваемые или открыто поносимые патриоты типа Проханова, Дугина, Глазьева, Делягина, Хазина, Ивашова и многих других получают доступ на общероссийские каналы. Одновременно начался процесс фактической реабилитации уже осуждённых государственников. Например, в сентябре 2012г. досрочно на свободу выходит главный редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов, которому сразу предоставляется публичная площадка в День ТВ, созданном в декабре 2011 года. Прекращается шельмование в СМИ патриотов и коммунистов, а с 2013 года и крайне радикальных национал-большевиков, даже Лимонов начинает публиковаться в федеральных СМИ.

Большинство либеральных АНАЛитиков связали разворот к государственникам с попыткой белоленточной «революции». В массовом сознании образ "Болотной" закрепили как противостояние «креативного» класса диктатору Путину. Именно Путин был провозглашён ответственным за массовые фальсификации на выборах. Именно против него было направлено остриё протестов. Хотя элементарные вопросы ломают ВСЮ выстроенную конструкцию. При чём тут Путин, а почему не Медведев? Именно Медведев возглавляет ЕР, именно его подчинённых обвинили в организации вбросов. Зачем Путину раскачивать ситуацию в преддверии президентских выборов? Какая ему разница 40 или 60% получит ЕР на выборах?! Ведь и при 40% ЕР получало устойчивое большинство в Госдуме за счёт голосов партий неудачников. В крайнем случае, можно было создать коалицию с ЛДПР, это не угрожало Путину! Даже самые яростные критики «режима» оценивали процент вброса максимум в 10-12%! Зачем была организована эта провокация, кому это было выгодно? Задумайтесь над парадоксальностью ситуации: ведь и креативные лидеры болотной и либералы из правительства и руководства ЕР провозглашали курс на «цивилизованный» Запад. Между ними не было идеологического противостояния! В белоленточной тусовке засветились всё те же промедведевские демократические «силы»: от креативных журналистов до жён олигархов! Те самые, которые яростно продвигали идею второго президентского срока Медведева… Это была явная «обратка»: за несостоявшийся второй срок, за попытку внедрить праймериз, за желание стать самостоятельной фигурой. Недаром американцы открыто выступили против выдвижения Путина… Это была отчаянная попытка остановить начавшийся разворот к государственникам, поставить под сомнение легитимность избрания президента. В результате этой провокации Путину пришлось пойти на беспрецедентные меры: на избирательных участках была обеспечена он-лайн видеотрансляция хода голосования! И он победил, причем победил безоговорочно, получив мандат народа уже на свою, а не Едросовскую политику.

Спустя полтора года на выборах мэра Москвы, изумлённая публика наблюдала фантасмагорическое действо: депутаты ЕР, партии «жуликов и воров» в версии Навального, собирали подписи для его выдвижения. Путин жёстко продемонстрировал новый курс на выборах. Мало того, что Навальному были обеспечены подписи депутатов, 19 июля ему изменили меру пресечения. Спустя сутки после приговора по делу "Кировлеса", тот же суд (!) отменил своё решение о заключении под стражу, обеспечив Навальному участие в выборах. Безусловно, эти события не могли состояться без «высочайшего» вмешательства… Чем знаменит Навальный? Чем он мог быть полезен в рамках изменения политической системы? Прежде всего, своим слоганом: ""Единая Россия" – партия жуликов и воров!". Обвальное падение рейтинга ЕР в значительной степени заслуга Навального… Путин в «ручном» режиме обеспечил проведение новых действительно демократических выборов в Москве, причём с участием «главного» критика партии власти. Амбиции руководства ЕР придавили и тем, что соперник Навального демонстративно пошёл на выборы в качестве самовыдвиженца. «Сотрудничество» с Навальным, а точнее его использование в государственных интересах, могло бы и продолжиться. Ведь его активная деятельность по разоблачению взяточников, зарубежных счетов и недвижимости чиновников создавали необходимый фон для национализации элит, начатой Путиным. Однако он совершил ошибку, которая хуже преступления, и мы к ней ещё вернёмся...

1.3 Настройка политической системы

Почему "настройка", потому что изменяется не состав, а «звучание» её составляющих... В нулевые государственная машина давила всех, кто ставил под сомнение модель компрадорского капитализма в России. Однако с 2011 года начался разворот на 180 градусов. Против кого сейчас направлено остриё борьбы? Почему левый Удальцов сидит в тюрьме, а гораздо более радикальный левый националист Лимонов выступает в прессе? Почему импозантного господина Касьянова, бывшего премьера России, поливают кефиром и прячут в туалете? В чём провинился несчастный Каспаров, который вообще не показывается в России и проводит свои "объединительные" съезды где-то в Литве? Чем они не угодили власти? Ведь демократ Явлинский продолжает рулить Яблоком, а г-н Надеждин практически прописался в ток-шоу! Причина избирательности – не поддержка или отрицание ими экономической модели России, не политические взгляды, а сотрудничество с антироссийскими силами! Происходит выкорчёвывание зарубежного влияния из политики. В рамках этой стратегии был принят закон о некоммерческих организациях и введено понятие «иностранный агент». Ужесточился контроль за финансированием некоммерческих фондов, введён запрет для чиновников на открытие счетов и ограничено право на владение зарубежной недвижимостью и многое другое. Поэтому, возвращаясь к Навальному: я не вижу для него политического будущего. И дело не в фильме «Чайка», а в том, что встречаться (сотрудничать) с дипломатами наших заклятых "партнёров" теперь не комильфо…

После выборов 2012 года, получив общенациональный мандат, Путин начал плавно менять формат отношений с политическими партиями. Практически полностью прекратилось давление на КПРФ в прессе, нормой стали встречи в формате: Президент и парламентские партии, в которых ЕР участвовала лишь как одна из партий, правда, ответственная за правительство. Ушли в историю шельмование Сталина и вообще советского периода в истории. Со стороны системных партий также, практически, прекратилась критика президента. В новой конструкции власти, остриё критики со стороны оппозиции направлялось против правительства, особенно, против его экономического блока… В 2014 году Путин освобождает от должности губернаторов и не вносит их на утверждение в десяти из тридцати субъектов РФ, где в единый день голосования намечаются выборы. Что характерно для новых назначений? Во-первых, губернатор Новосибирской области Юрченко увольняется в связи с утратой доверия и против него возбуждается уголовное дело. Таким образом, элитам демонстрируется, что неприкосновенных больше нет (в 2015 таким образом "уходят", уже 2 из 21). Во-вторых, все, ушедшие от дел, назначены Медведевым и в большинстве принадлежат к старым кадрам основателей ЕР, многие начинали ещё в «Отечестве» и РПЖ. Отставленный губернатор Ставрополья Зеренков, вообще, является членом бюро Высшего совета партии «Единая Россия»! В третьих, губернаторами избираются назначенные Путиным исполнять обязанности успешные хозяйственники и чиновники, зачастую недавние члены в ЕР. Три назначения прямо демонстрируют возникающую равноудалённость: коммунист Потомский (Орловская область), бывший член СПС и Солидарности Белых (Кировская область) и руководитель исполкома федерального штаба ОНФ, герой России Бочаров (Волгоградская область). Все назначенные успешно избираются. Жёсткая позиция Путина по поводу едросовских методов проведения выборов была продемонстрирована и отставкой губернатора Волгоградской области Боженова. В бытность его мэром Астрахани он прославился скандальными выборами с участием Шеина, а затем, очевидно, в награду за умение организовать нужный «результат», был назначен Медведевым губернатором. В итоге в Волгоградской области до 15% избирателей проголосовали на дому (!) на президентских выборах. Демонстративным увольнением Путин закладывает предпосылки для будущих реально конкурентных выборов в Госдуму.

Безусловно, ЕР не заинтересована в изменении своего статуса с «партии власти» на одну из многих. Как любая властная структура она стремится к самосохранению и усилению. Действия Путина по обретению самостоятельности и независимости от закулисных сил, в свою очередь, требуют обеспечения честных и конкурентных выборов. Это создаёт угрозу съёживания влияния ЕР на экономические вопросы, сокращения её "кормовой базы". Отсюда массовые подтасовки на выборах в 2011 году, которые вызвали общественные протесты и спровоцировали "Болотный майдан". Этим объясняется и попытка пропихнуть на второй срок "своего" Медведева и негласная финансовая (и не только) подпитка "белоленточников", как противников Путина. Существование ЕР в прежнем виде стало представлять угрозу для стабильности политической системы... Поэтому реформа ЕР путём введения гласного и конкурентного выдвижения кандидатов (праймериз) и разрушает сложившуюся вертикаль управления партии. Ведь возможность определять состав депутатского корпуса это важнейший ресурс руководства ЕР и её негласных выгодополучателей. Для этого система праймериз так настойчиво внедряется и именно поэтому вызывает такое яростное сопротивление. Она резко ограничивает возможности групп влияния на партию. Кроме того, необходимо учесть условия её формирования. ЕР возникла как результат внутриэлитного компромисса между олигархами самых разных направлений и политических предпочтений. Эта «тусовка» не монолитна и их интересы не идентичны. Очевидно, что в течение нулевых в ЕР, а в результате и в целом в стране господствовали типичные компрадоры-посредники: нефтяники и банкиры. Первые гнали сырьё на запад, вторые брали там же кредиты под низкий процент, чтобы выдать их нам, только под более высокий. Россию они воспринимают лишь как источник дохода. Дети, капиталы вывозились в статусные страны. Бизнес в России оформлялся на оффшоры. Развитие экономики и сельского хозяйства их не интересовало. «Всё необходимое – купим, нефти хватит». Абсолютно бредовым оформлением этой политики стал термин «энергетическая сверхдержава». Либералы политически обслуживали интересы этой «оффшорной аристократии». Свои представления они транслировали на общество через СМИ. Вначале откатами развращалось чиновничество: «хапнуть и свалить», а затем и часть общества начала воспринимать эту модель поведения как норму. У нас возникал «креативный» класс… Приобрести недвижимость на Западе, пристроиться там на работу или хотя бы «сплавить» детей... Запад, как образец, противостоящий тоталитарной «Рашке» и пр. и пр.… Психология шакалов-компрадоров, как норма!!! Страна утрачивала смыслы, а с ними и будущее.

Однако, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, и опираясь на своих людей в ЕР и поддержку Государственной Думы, Путин после избрания в 2012 смог осуществить ряд радикальных мер, направленных против либерального клана. До начала Русской весны было далеко, мы ещё не вступили в открытую схватку за Украину, а подготовка уже шла…

1. Начатый ещё в 2007 году процесс выдавливания прозападных журналистов из государственных каналов обретает законченные формы. Например, в ноябре 2011 года, жёстко пресекли попытку возобновить программу «Прямой эфир с Савиком Шустером» на телеканале «РБК»… Резко меняется тональность передач на ТВ и в др. массмедиа. Патриотизм, Русская цивилизация, нравственность, подвиг советского народа в ВОВ, стали не просто обсуждаться, а воспеваться;

2. Ограничиваются экономические возможности компрадоров (подробнее ниже)…

Затем грянула Русская весна!... В стране, после воссоединения Крыма, сложилась совершенно новая политическая ситуация. Все парламентские и большая часть несистемных сил, включая крайне оппозиционных, поддержали жёсткие действия Путина по воссоединению Крыма. В глазах народа он из представителя одной из политических сил, превратился в самостоятельную фигуру, действительно общенационального лидера. Политика по пропаганде патриотизма, великодержавности России принесла свои плоды. Под новую политическую конструкцию был подведён ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ базис!

Контур выстраиваемой модели уже виден:

1. Несколько бесспорно патриотических партий, отстаивающих разные экономические модели и открыто конкурирующих на выборах.

2. Президент как гарант стабильности политической системы и государства в целом…

2. Предпосылки экономических реформ

Я упомянул выше, что меры, предпринятые Путиным, задели интересы компрадоров. Во-первых, после многолетних призывов вернуть деньги из оффшоров были введены ограничения на их деятельность в России и серьёзно уменьшены налоговые льготы. Это ударило по возможности бесконтрольно выводить собственность и капиталы в иностранные юрисдикции. Во-вторых, госчиновникам запретили иметь счета и ограничили владение имуществом за рубежом и заставили декларировать доходы. А это ограничило влияние компрадоров на государственный аппарат. В результате, в политической области их возможности значительно снизились, что подтвердило возвращение Крыма и переход к жёсткой конфронтации с их незабвенным Западом. Ведь от неё сильнее всего пострадали именно их интересы. Хотя попытки вмешаться в область принятия политических решений предпринимаются до сих пор. Вспомните демонстративную встречу министра экономического развития Улюкаева с послом США Джоном Теффтом в марте 2016г. или майское заявление рупора либералов Кудрина о необходимости "договориться" с Западом (о нём ниже)… Однако, если в политической области позиции либералов ослаблены, то в экономической они продолжают принимать все стратегические решения. В результате нарастает когнитивный диссонанс между нашими действиями на внешней арене и в экономической области. Более того, деятельность правительства Медведева в экономике прямо подрывает суверенитет государства и обслуживает интересы наших заклятых «партнёров». Попытки уйти от либеральной парадигмы развития, которая обрекает Россию на роль сырьевого придатка Запада, Путиным предпринимались. Так, формирование ЕврАзЭС и таможенного союза всё же состоялось, несмотря на противодействие пятой колонны. В 2013 году кандидатура Глазьева, ответственного за евразийскую интеграцию, даже рассматривалась на пост главы Центробанка РФ. Однако, тогда нефть находилась на пике цены, да и Запад ещё не осчастливил нас санкциями, поэтому господство либералов в экономике было непререкаемым. На этот пост назначили компромиссную фигуру – Набиуллину, что всем нам аукнулось в ноябре-декабре 2014г.. Небольшой образчик из нашей либеральной экономики: к 1 апреля 2016г. мы разместили в американских облигациях под 1,7% годовых 86 млрд. долларов. А 25 мая нас обрадовали тем, что мы взяли 1,75 млрд. в долг на Западе, разместив там свои облигации под 4,75%!!! Как в том анекдоте: «Вот на эти три процента я и живу»... Просто феерически «прибыльный» для страны бизнес!

Однако, после введения санкций противоречия между либералами и патриотами явно стали нарастать, так как зона влияния компрадоров съёжилась. Ответная реакция последовала незамедлительно! Целый ряд действий, предпринимаемых Центробанком и Правительством, можно рассматривать как попытку спровоцировать русский майдан. Мы не будем подробно разбирать деятельность правительства ЕР и Центрального банка РФ, оставим это экономистам, но некоторые моменты всё же необходимо осветить для понимания происходящего.

В мире много стран, зависимых от экспорта нефти гораздо больше, чем Россия. Это Ангола, Ирак, Саудовская Аравия и многие другие, даже наши соседи – казахи, больше нас зависят от доходов, получаемых при экспорте углеводородов. Однако, по итогам 2015 года Россия заняла последнее место в мире по устойчивости национальной валюты! Это сделали со страной, обладающей седьмыми по размеру золотовалютными резервами в мире! Это сделал банк, которому Конституцией вменено: обеспечивать устойчивость национальной валюты (часть 2 статьи 75). Вероятность случайности этого события равна нулю. Налицо целенаправленная диверсия против государства. Зачем это было устроено? Для экономики более всего опасен не заниженный или завышенный курс национальной валюты, а именно его неустойчивость. Это практически одномоментно приводит к сворачиванию любых инвестиционных проектов, т.к. невозможно рассчитать их рентабельность. Отсутствие инвестиций это спад в экономике и снижение налоговых поступлений. Спад – это рост безработицы, а как следствие падение торгового оборота и опять падение налоговых поступлений и т.д… Либералы нам вещают, что причина скачков в зависимости рубля от нефти. Это откровенная ложь! После дефолта 1998 года, когда Правительство возглавил Примаков, а ЦБ Геращенко, цена на нефть была 12 долларов за баррель, а золотовалютные резервы России меньше сегодняшних в 25 (!!!) раз. Однако был введён валютный коридор и рубль стабилизировали в течение нескольких недель. Потому что лучше заниженный, но стабильный курс, чем происходившая теперь, при Набиуллиной, весь 2015 год свистопляска. Избыток предложения валюты Центральный банк вполне мог скупать, направляя излишки, например, на закупку золота. Мы не будем тут разбирать задранную ставку ЦБ – 11%, которая выше доходности в основных отраслях экономики, и ведёт к прекращению кредитования реального сектора, или мутную историю с массовым банкротством банков с последующим возмещением вкладчикам за счёт государства…. Для диагноза ситуации вполне достаточно ситуации с манипуляциями курсом рубля.

Действия правительства ЕР в ходе кризиса также раскачивают ситуацию. В условиях снижения спроса, правительства, как правило, проводят «накачку» экономики ликвидностью для поддержания спроса. Страны, являющиеся для либералов образцом, так и действуют (т.н. политика количественных смягчений). Монетизация экономики (соотношение денежной массы к ВВП) в Европе на уровне 70-120%, в Китае около 200%, а у нас около 45%, причём в кризис её ещё и снижают! Из экономики убирается её кровь, как следствие падает доступность кредита, внутренних инвестиций, снижается спрос, т.е. создаются условия для падения экономики. Резкий рост бюджетных расходов в условиях кризиса позволил Китаю не допустить падения темпов роста в 2008-09 году. Правительство Медведева их сокращает! Это очевидные макроэкономические меры, усугубляющие кризис. Однако, есть и менее очевидные действия, толкающие страну к майдану. В стране стойкое неприятие приватизации, более половины населения одобряют идею отмены первой. Увеличивают ли планы новой распродажи любовь населения к власти? Не думаю. Есть ли экономический смысл в распродаже активов на падающем рынке? Нет, сейчас их цена минимальна! Зачем озвучили эти планы сейчас, а не после выборов? Значить именно к выборам нам готовят новый майдан, что подтверждают и другие «инициативы». Правительство ЕР демонстративно не выполняет майские указы Путина, которые могли бы смягчить социальную напряжённость. Наоборот: госчиновников уязвили повышением пенсионного возраста, водителей – «Платоном», предпринимателей – новыми платежами за землю и недвижимость. Торгашей – массовым сносом полузаконных павильонов по Москве. Пенсионеры – самая активная часть избирателей – озлоблены размером пенсий и заморозкой даже нищенской их компенсации работающим пенсионерам в 4%. Иначе как глумлением нельзя воспринять и Крымский спитч Медведева. Члены медведевской команды ЕР уже полгода драконят народ планами увеличить пенсионный возраст, что в условиях кризиса лишь спровоцирует рост безработицы. Люди, знающие историю, помнят как подталкивали революции. Хлебные эшелоны, остановленные под Питером в 1917, колбасу, вывозимую на помойки в 1991м…. Очень уж это похоже на происходящее.

Почему они это творят? Потому что отдают себе отчёт в том, что их господству приходит конец. Потому что противоречие между их политикой и интересами государства и общества дошли до предела. Они просто защищают интересы хозяев, как говорят на их Западе: «Ничего личного, просто бизнес»… Идеолог либералов Кудрин открыто провозглашает неизменность нынешнего экономического курса и его людоедские последствия. Падение в 1-2% в этом году, возможный рост на 1% (т.е. меньше погрешности измерений) в будущем и то при "смягчении" отношений с Западом. Сложно было расценить эти слова иначе, чем как последний ультиматум: лечь под Запад. Понимает ли Путин, что готовят стране? Думаю да. Иначе не объяснить формирование Росгвардии во главе с лично преданным человеком. Смена руководства ФСО, тоже укладывается в эту схему… Нам не известны причины, по которым Путин не может сейчас разогнать правительство Медведева и уволить Набиуллину. Слишком много сил и не только российских, вовлечены в это противостояние. Впрочем, мы и не собирались разбирать закулисые игры. Однако, мне представляется очевидным, что он готовит плавное отстранение либералов ЕР от управления экономикой. Задача Путина не допустить социальных потрясений, сохранить внешнюю преемственность власти и стабильность политической системы. Его действия по изменению условий проведения выборов свидетельствуют о том, что ставка сделана на замену Правительства по результатам выборов (об этом ниже). Мол, народ отказал в доверии ЕР, ну что же будем формировать правительство парламентского большинства… Причём экономическая программа для этого правительства уже ЕСТЬ. Не зря последний год раскручивают тезисы академической программы Глазьева. Московский экономический форум поддержал данную программу развития, её тезисы озвучивались и на Красноярском ЭФ, даже в выступлениях Дерипаски действия экономического блока правительства ЕР подверглись уничижительной критике. Оппозиционные экономисты на всех каналах так же громят экономический блок. Причем даже официозные пропагандисты типа Соловьёва и Дмитрия Кисилёва «пинают» его не меньше оппозиционеров, а это говорит о многом...

Результатом активной разъяснительной и пропагандисткой работы массмедиа за последние два года стало общественное согласие с тем, что: независимая политика несовместима с либеральным экономическим курсом.

3. Предвыборные действия

Сорвать намеченные изменения можно либо подтасовками, в результате которых ЕР сохранит парламентское большинство, либо массовыми протестами против этих подтасовок, которые могут обернуться русским «майданом», оседлав который либералы надеются сохранить себя при власти, как это произошло на Украине. Своими действиями Путин должен стремиться пройти между этими Сциллой и Харибдой. Что, в общем-то, мы и наблюдаем... В 2015 году Путин продолжил плавную замену губернаторов по результатам выборов: треть, как и в 2014, поменялась. Семь из 21 губернатора потеряли свои места. Продолжилась практика замены старых кадров ЕР на недавних и прошедших праймериз! В Иркутской области, несмотря на админресурс, вообще победил коммунист Левченко. Результаты в Амурской области, Республике Марий Эл и в меньшей степени Архангельской области, вызвали жёсткий демарш со стороны парламентской оппозиции: КПРФ и ЛДПР. Прошёл ряд встреч Президента с лидерами фракций. В итоге публичные протесты на результаты выборов со стороны лидеров КПРФ и ЛДПР сошли на нет, а в декабре того же 2015 года стало известно ... о готовящейся отставке главы ЦИК РФ – «волшебника» Чурова. Послание Президента Федеральному собранию в декабре 2015 года: «…обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твердую легитимность». Для тех, кто не понял, в апреле 2016 ЦИК РФ, возглавляемый Памфиловой, продемонстрировал новый жёсткий подход к нарушениям законодательства. Выборы в Барвихе были отменены… В мае Володин на совещании по подготовке к выборам в Госдуму заявил, что: «…обеспечение легитимности выборов является задачей всей системы избирательных комиссий России». Сейчас мы наблюдаем жесточайшую критику практики использования админресурса в ходе праймериз в ЕР. Причины понятны: необходимо минимизировать возможности либералов по его использованию. Однако, уже сейчас почти половина кандидатов ЕР на самом деле беспартийные! Политика по «демократизации» ЕР даёт результаты.

Продолжается и укрепление позиции равноудалённости президента от партий. После того, как Путин одним своим выступлением воскресил из небытия Новороссию, эксперты стали внимательнее к его словам. Предлагаю прислушаться к тому, что прозвучало 25 января на форуме ОНФ (!!!) в Ставрополе: «…Не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом, но я тем не менее относился к этому очень бережно… В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его… Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где-то там лежит… Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи…». Лично я их воспринял как предвыборную рекламу КПРФ. :) Запрет на использование изображений Президента на выборах так же вписывается в стратегию по минимизации возможностей ЕР для использования рейтинга Путина в своих интересах. Перечислять факты, укладывающиеся в данную схему можно долго, при здравом размышлении любой их может перечислить еще десятки, а я ограничен размерами статьи… :(

Резюмируя вышесказанное можно утверждать, что Путин:

1. Уверенно занимает позицию независимого арбитра над схваткой политических партий. Он позиционирует себя гарантом стабильности политической системы и устойчивости государства.

2. Осознаёт, что противоречие между выстроенной в стране либеральной экономической моделью и национально-патриотической политикой дошли до предела и их необходимо разрешать.

3. Не желает разрешения противоречий в форме «майдана» с неизбежным в этом случае распадом государства. Поэтому ведёт подготовку к мирному переходу экономических рычагов от либералов-западников к патриотам-государственникам.

4. Заинтересован в поражении на выборах, но не в ликвидации ЕР, т.к. она консолидирует значительную часть элит. Программируемый результат выборов, на мой взгляд, это утрата ЕР парламентского большинства (20-30% голосов) и формирование широкого правительства национального единства на базе всех парламентских партий.

5. Готовит программу экономических реформ, осуществление которой НОВЫМ правительством создаст необходимый позитивный фон для избирательной компании 2018 года.

 

PS. После Крымских событий коллективным «Западом» Путину подписан смертный приговор. Сравнение с Саддамом Хусейном, Гитлером, введение санкций, персональные обвинения в коррупции и пр., пр… Капитуляция тут не поможет. В лучшем случае ему светит «гуманное», растянутое на годы убийство в суде Гааги, подобно Милошевичу, в худшем – судьба Каддафи… Обратной дороги у него нет! Альтернатива одна: победить в глобальном противостоянии. Победить можно только вместе со всей страной. Таким образом, в отличие от любых других российских политиков, у Путина есть реальная, личная заинтересованность в нашей общей победе. Глупо думать, что он этого не понимает. Более того, его действия доказывают подготовку к этим событиям (см. Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ.»). Поэтому попытки «открыть ему глаза» совершаются либо от небольшого ума, либо, что хуже, с целью раскачать ситуацию. Судьба Милошевича, Каддафи, Хуссейна, Мубарака и др. всем известна. Просто его действия совершаются в рамках возможного, а всех обстоятельств мы не знаем и не узнаем, наверное…

PPS. Во многом, именно от нас зависит насколько эти планы осуществляться. Прийти на выборы, "прокатить" Единую Россию, предотвратить вбросы и «карусели», обеспечить прозрачность и достоверность результатов. Это мы можем сделать!

4. Попытки ликвидации монополии правящей партии: Сталин 1936 год – поражение. Путин 2016 год – ...?

4.1 По мотивам комментариев к статье План Путина ч. 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов".

Выше я попытался свести вместе и проанализировать целый ряд внешне разнородных фактов, попытавшись установить общую причину их объясняющую. Мне кажется в целом это удалось. Об этом говорят и положительные отзывы большинства и зачастую непрофессиональная критика отдельных утверждений статьи. Теперь можно жёстче осветить мотивы действий Путина (группы Путина), которых мы только коснулись. Тем более, что за две недели, прошедшие с первой публикации моей статьи, только на КОНТе её просмотрело более 15 тыс. человек. Естественно, накопилось изрядное количество комментариев по сути статьи, которые я пытался разгребать отвечая в индивидуальном порядке. Однако вскоре осознал, что с той же аргументацией наверняка сталкиваются и люди разделяющие мои оценки ситуации, поэтому решил ответить публично. Перечислять все комменты невозможно, попробую сегодня ответить "по мотивам" политических тем в них затронутых. В следующей статье отвечу по критике моих оценок деятельности экономического блока Единой России (правительство и ЦБ).

Почему я столь "вызывающе", для многих, назвал эту статью, потому что при всей кажущейся искусственности аналогий в ситуациях 1936 и 2016 годов действительно есть много общего. Слишком эмоциональное восприятие исторических событий зачастую искажает их реальную картину. Кроме того, лейтмотивом многих возражений, была мнимая смехотворность возможных действий Путина против Единой России, как одного из её учредителей. Большинство, сформированное партией власти в Госдуме, подаётся этими комментаторами, как его "опора" в парламенте. Однако, тогда ситуация 1936 года с позиции этих "экспертов" выглядит ещё более однозначной. Ведь в глазах всего советского народа того времени "Сталин и партия – едины!". Более того и методы применённые лидерами страны тогда и сейчас, как не странно схожи, но об этом позже...

4.2 В чём сходство проблем, стоящих перед властными группами тогда и сейчас?

Во-первых, это непропорционально большой политический вес в правящей партии "ветеранов". Тогда – победителей в революции и гражданской войне, сейчас – сформировавших партию ЕР и обеспечивших её господство на протяжении почти 16 лет. Результаты идентичны: формирование касты "неприкасаемых" предпочитающих почивать на лаврах прошлых заслуг и обладающих авторитетом и связями в партии.

Во-вторых, зачастую вопиющий непрофессионализм управленцев, сформированных по принципу политической лояльности и личной преданности. Тогда их костяк составили старые большевики и заслуженные участники гражданской войны, сегодня это люди успевшие что-то прихватизировать и/или вовремя встроиться в формируемую вертикаль ЕР. На этапе захвата и удержания власти этот механизм худо-бедно работал, однако для повседневной эффективной деятельности аппарата управления он явно не пригоден.

В-третьих, это отсутствующие механизмы действенного наказания и ротации управленческих кадров. Мы возмущаемся, когда высокопоставленный казнокрад получает восемь лет условно, но вспомните "Собачье сердце": "Клим Григорьевич Чугункин... беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет...". Что же о партийных и заслуженных говорить, а роман-то писался с натуры... Точечные репрессии против зарвавшихся жуликов были и тогда, и сейчас, но отсутствовал системный механизм их предотвращения. Возможности внутрипартийной ротации кадров так же ограничены из-за фиктивного характера демократических процедур внутри партии. Ротация происходит внутри фактически замкнутой касты управленцев, кооптация в которую производится теми же "заслуженными" людьми. В результате, вокруг них формируются группы поддержки, выживающие назначенцев из вне и зачастую саботирующие решения властной группы.

В четвёртых, осознание формирующейся кастой партноменклатуры, общности своих интересов и стремление сохранить своё привилегированное положение, вопреки объективным требованиям развития страны. Причём в этих целях они готовы к жёсткому противостоянию с правящей группой в целях самосохранения и даже к борьбе за власть.

В результате: и тогда и сейчас в стране нарастал кризис системы управления. Не буду углубляться в проблемы середины 30-х и отправляю интересующихся к историкам, например: Кара-Мурза. Что же касается нынешних проблем, я думаю любой из нас согласится с тем, что ситуация, когда президент лично вынужден решать вопросы ремонта дорог и выплаты зарплат, абсолютна нетерпима.

Как разрешаются эти проблемы? Во-первых, любая властная система стремиться к самосохранению и усилению полномочий. Отсюда нарастающее противостояние правящей группы с партноменклатурой, так как вопреки ей и за счет неё она усиливается. Россия – страна с традиционно "Византийской" системой управления. Для неё характерно противостояние "царя" всевластию "бояр" при опоре на народ. Необходимый элемент – "царь", формируется этой группой зачастую неосознанно, стихийно, как способ защиты правящей группы от номенклатурного большинства. Смещение признанного народом лидера, даже формально законными методами, чревато последствиями... Поэтому неизбежно из правящей группы выделяется лидер, который способен апеллировать к народу. Естественно, на первом этапе "царя" играет труппа, но затем всё зависит от его харизмы и способностей. Сталин стал секретарём партии в 1922 году, но всеми вменяемыми историками признаётся, что бесспорным лидером он стал только спустя 14 лет – после того, как сумел вопреки воле партноменклатуры продавить свой вариант Конституции СССР. Путин тоже стал и.о. президента 31 декабря 1999 года, однако бесспорным лидером страны стал спустя 14 лет – после воссоединения Крыма, когда смог "нагнуть" номенклатуру, связанную с компрадорами, и вернуть стране великодержавность. Не удивительно, что в народе стал чрезвычайно популярен Сталин: общность обстоятельств осознаётся коллективным бессознательным народа.

4.3 Каким образом реализовывалась их борьба с партаппаратом.

Схожесть проблем, даже в разные исторические эпохи, порождает схожие способы их разрешения. Осознавая короткую скамейку запасных, и необходимость пополнить аппарат управления людьми способными эффективно исполнять управленческие функции, Сталин провёл ряд "Ленинских призывов в партию". Её численность скачкообразно выросла с 680 тыс. в 1924 до 3500 тыс. в 1933 году. Это не только пополнило аппарат новыми кадрами, но и расширило его опору в противостоянии с "ветеранами".

В марте 2003 года в «Единой России» (созданной на базе «Единства» и ОВР) состояло 400 тыс., к 1 января 2012 года численность партии выросла до 2 113 767 человек. Более того, Путин создал параллельную структуру замкнутую непосредственно на него и имеющую выход на все эшелоны власти, это Объединенный народный фронт (ОНФ). Получив таким образом возможность формировать часть управленческой элиты: депутатов, а с недавнего времени и губернаторов от ОНФ, через "голову" ЕР.

Эти действия усилили позиции правящей группы в противостоянии с партноменклатурой и расширили кадровые возможности, но они не решили проблему продвижения эффективных кадров, т.к. не разрушили систему групп поддержки вокруг "ветеранов". Отдельные эффективные прямые назначения не обеспечивали создание работоспособной системы ротации и продвижения, а качественное управление в "ручном режиме" в масштабах аппарата страны невозможно.

Пытаясь создать эффективную систему ротации Сталин попытался демократизировать партию введя систему обязательных альтернативных выборов руководства партии на всех уровнях. Частью внедряемой системы стало тайное голосование делегатов партконференций. В некоторых губкомах даже удалось провести подобные конференции, где большинство, состоящее из недавних членов партии, припомнили партначальству все их художества и прокатили при выборах. Осознав угрозу своему положению "ветераны" развязали войну против своих потенциальных конкурентов на выборах, прикрыв этот процесс масштабными репрессиями против "уклонистов" и "антисоветских элементов". В результате реформа на этом направлении была свёрнута.

Демократизируя Единую Россию Путин вводит систему "праймериз", которая предусматривает открытое и конкурентное выдвижение кандидатов с участием не только членов ЕР, но и её сторонников. Опыт 2011 года фактически провалился выродившись в имитацию выборов. Ситуация 2016 года, судя по поступающей с мест информации, не многим лучше. "Старая гвардия" при поддержке местных олигархов, поднаторевшая за 16 лет на получении "нужного результата" на выборах, обеспечила громкий провал этой инициативы. Это несмотря на пристальное и последовательное внимание Путина к этой процедуре. Был использован весь стандартный набор, уже обкатанный на выборах: от административного ресурса для "организованного" голосования, до контроля результатов через снимки бюллетеней и пр. мерзости. Хотя кое где и случались скандалы с отстранением непредусмотренных победителей. Единственное, что вроде бы удалось предварительно Путину, это расширить количество кандидатов от ОНФ идущих по спискам ЕР. :(

Таким образом налицо повторный провал попытки демократизировать правящую партию.

Обратите внимание на изображение этого абзаца. Слева размещён образец избирательного бюллетеня рассылавшегося вместе с методичкой о новом порядке проведения выборов по партийным и советским органам в 1936 году. Как Вы видите он предусматривал выбор из НЕСКОЛЬКИХ кандидатов. Именно это, уверен, было целью группы Сталина при принятии новой Конституции. Закрепление гарантированных государством прав на труд, образование и пр. было безусловно важно, но главным было: обеспечить КОНСТИТУЦИОННУЮ возможность конкурентных выборов. Группа Сталина пыталась опираясь на народ поставить под контроль партноменклатуру. Как мы знаем Сталин проиграл... Желающие ознакомиться с документами и подробностями отсылаю к труду Ю.Н.Жукова "Репрессии и Конституция СССР 1936 года". Конкурентные выборы появились в СССР уже при Горбачёве и с совершенно другой целью, реализованной в 1991г... Точнее, Сталин всё же одержал победу, но она оказалась пирровой. Он обеспечил принятие самой демократической на тот момент Конституции в мире, он репрессивными методами всё же заставил аппарат выполнять обязанности перед обществом, и теми же мерами обеспечил его сменяемость. Он создал самую эффективную экономическую модель давшую невиданные до него, да и после, темпы роста. Он всю жизнь находился на вершине власти, но... Сталин не сумел создать демократические механизмы ротации элиты, и спустя 55 лет, созданная им система: высокоэффективная в экономическом плане, но неуклюжая в политическом, рухнула похоронив под обломками страну...

Если Вы обратили внимание: я целенаправленно игнорировал политическое кредо правящей группы, их идеалы. Да простит читатель мне это громкое слово. Ведь помимо инстинкта борьбы за власть у людей есть и идеалы, представления о том, как правильным образом должно быть организованно общество. Я старался подчеркнуть, ещё раз, что схожие проблемы порождают их схожие решения на разных исторических витках... Возможно Сталин использовал возможность конкурентных выборов, лишь как способ укрепления себя и своей группы у власти. Возможно он действительно стремился построить идеальное общество, обеспечив народовластие, не знаю. Склоняюсь ко второму: для людей того нелёгкого времени было характерно истовое служение собственным идеалам. Они реализовывали их не считаясь ни со своей ни с чужой жизнью, а Сталин ещё был и семинаристом...

Я уверен лишь в том, что в стране перезрела необходимость модернизации и мы опять оказались на развилке истории. Сможет ли общество мирным, демократичным путём отстранить партию, обладающую монополией на власть на протяжении 16 лет и приведшую экономику страны к сегодняшнему невесёлому итогу? Группа Путина создала все предпосылки для мирного, без потрясений, перехода. Об этом много написано в основной статье. Главное, что обеспечена лояльность системной оппозиции к патриотической повестке дня. Никто не ставит под сомнение и фигуру Президента, как гаранта устойчивости страны. Но всё зависит от нашего выбора. Происходящие перестановки в силовых органах могут говорить, как о подготовке Путина к ситуации, когда ему придётся апеллировать к народу в идущей схватке, так и о запасных вариантах. Мы же помним чем закончилось противостояние партноменклатуры группе Сталина. Модернизация всё равно состоялась, просто реализовывалась иными методами...

ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ МЫ, СПУСТЯ 80 ЛЕТ, ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА СТАРЫЕ ГРАБЛИ!!!

Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ"

"В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности" – отсюда: Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов". Собственно говоря, этот мем и запустили в период кризиса в Новороссии, как способ дискредитации нашей политики на данном направлении. Те кто запускали его в оборот знали, что делают, они отрабатывали: кто свои зарплаты, а кто и просто «печеньки»… К ним нет ни претензий ни жалости. Грусть, стыд и жалость испытываешь по отношению к нашим бойцам, поднявшимся на защиту русских, готовых жертвовать ради святого дела жизнью и разочарованных «Россией» и «Путиным». Претензии есть к нашим диванным аналитикам и политикам, которые кто от небольшого ума, а кто и по злому умыслу, объяснили бойцам, что их предали! Эта статья, прежде всего для бойцов и лишь потом для слепых поводырей!

Я внимательно отслеживал аналитику по этим событиям и с уверенностью могу утверждать, что общая её болезнь, это отсутствие «объёма». Бесконечные попытки рассматривать события в Новороссии, изолированно от мировых экономических тенденций, политических обстоятельств в России, задач Обамы (как члена демократической партии), возможностей Запада в противостоянии с Россией, а самое главное: без учёта реальных долгосрочных целей России на этом направлении. В лучшем случае из клубка влияющих на события обстоятельств выдёргивалась пара ниток. Читая эти статьи, я постоянно ловил себя на том, что вспоминаю старый советский мультик с притчей про трёх слепых мудрецов и слона… Многое из того, что я буду писать, может, покажется циничным или даже страшным. Это моё виденье событий и я не претендую на истину… Одно могу сказать точно: политика России может быть жестокой и даже для кого-то циничной, она только не имеет права быть БЕЗ-СМЫСЛЕННОЙ и БЕЗ-ПОЛЕЗНОЙ! Она таковой в этом кризисе не была и не является!

5. Украинство, как болезнь

Чтобы понять как лечить болезнь, надо вначале поставить диагноз. В том, что «украинство» это болезнь, я не сомневаюсь. Не буду отягощать вас историей её возникновения и обострений, хотя очень рекомендую посмотреть профессионально снятую картину "Проект Украина". Даже я, довольно серьёзно интересующийся этим феноменом, узнал много нового…

Взглянем на ситуацию конфликта России и "украины" со стороны. Вас не удивляет странная картина российских и даже русских оппозиционеров стаями потянувшихся во вроде бы враждебное России "государство"? Как правило, это законченные антикоммунисты разных оттенков, от демократки Маши Гайдар до нациста Романа Железнова. Тем не менее, они поступают в точном соответствии с заветами, так ненавистного им «Лукича», желая поражения своей стране. Причём пример Деникина, пославшего по матушке нацистов, им не указ. Характерно, что они не испытывают никаких душевных терзаний от работы на «врага». Не менее странные трансформации происходят и с обычными, вроде бы совершенно русскими людьми, волею судеб оказавшихся на этой территории и зачастую недавно переехавшими в/на «Украину». Они вдруг начинают «скакать» и с пеной у рта доказывать, что они русскоязычные «украинцы» и ненавидят «вату» и «Рашку». Яркий пример это родившийся в Курске и закончивший московский физтех, министр иностранных дел «незалежной» Климкин. Причины этого феномена лежат на поверхности. С этими людьми происходит ровно то, что произошло и со всеми русскими людьми, которые населяют юго-западную окраину нашей разорванной на уделы Родины. Происходит не конфликт между двумя разными нациями, а мировоззренческий конфликт внутри единой русской нации (суперэтноса по Гумилёву). Нации, разделённой на части государственными границами, но сохранившей своё ментальное единство, свой архетип. Поэтому эти люди, на уровне подсознания, не воспринимают «украину» чужой страной, а «украинцев» отдельной нацией. Убеждён, что в случае распада по областным границам мы, через 25 лет соответствующей обработки населения, могли бы с изумлением наблюдать, например, «тверской» национализм. Основой которого является вековечная борьба Великого княжества Тверского и его многострадального народа с ордынским игом Москвы. Исторические сказки о стремлении тверичей вместе с литвинами войти в цивилизованную европейскую семью народов… Так и "украинство", отрицающее русскую идентичность, это просто один из методов войны против русского мира. Мы наблюдаем внешние проявления внутренней борьбы между двумя проектами развития русской нации: условно «западническим» и «российским». Первый предполагает вхождение нас на правах младшего и несамостоятельного партнёра в западноевропейский проект, второй – отстаивает право на свой особый, самостоятельный путь развития, который мы, как крест несли всю свою историю. Россия, как отдельная Цивилизация – альтернатива папистскому, безбожному и пр. Западу; Россия, как православное царство – наследница Византии (Москва – третий Рим); Россия, как СССР – царство социальной справедливости, противостоящий царству наживы и пр.. Этим объясняются и «жовто-блакитные» флаги на демонстрациях либералов в Москве, отсюда и триколоры в Одессе, Харькове и о ужас в Ужгороде. О разнице этих двух проектов написаны тонны литературы и макулатуры. Давайте попробуем без излишних мудрствований, разобраться в происходящем.

Часть крайне западного осколка русского суперэтноса, на шесть столетий (!!!) оказавшаяся под чуждым рабством, отринула свою русскость. Подчёркиваю: и через шесть столетий, только часть. Оценивающим всех жителей западной Руси, как бандеровцев, советую ознакомиться с историей русского движения в Галиции, хотя бы в общих чертах. В основном это было забитое сельское население, которое лишили элиты. Народ, который веками, как скот вместе с землёй передавали из рук в руки. От литовцев – полякам, от поляков – немцам, от немцев венграм… Народ, частью своей усвоивший психологию раба («хлопа» по-польски), что хороший хозяин это тот, кто лучше кормит и меньше бьёт. Народец, утративший всякую историческую правосубъектность. Для такого «селюка», естественно считать лучшим «проектом» тот, где харчей больше и бьют меньше. Их потомки с молоком матери впитали эту психологию. Они готовы лечь под любого, кто сытнее кормить будет, и им это наверное простительно… Именно их использовали, как бациллу, именно они – вчерашние холопы понесли в массы идею, о том, что главное – это хорошо продаться и это не стыдно, а нормально... Оторопь охватывает от вида обычных русских людей, наследников деяний своих великих предков, которые готовы отринуть свою русскость за сытную чечевичную похлёбку. Ведь то, что они проповедуют можно свести к тем же мотивам, что у убогих, искалеченных историей селюков с Галиции! Нам не нужен свой проект, мы должны влиться в западный, он лучше, т.к. там сытнее кормят!!! В обосновании этого тезиса приводятся тысячи весомых аргументов. Красивыми и умными словесами можно заморочить любого. Я же попробую апеллировать к Вашему русскому архетипу, к нашей неистребимой русскости.

Если уровень материального достатка является определяющим при оценке цивилизационного проекта, то Вы должны согласиться с правотой миллиардера Полонского: "У кого нет миллиарда, могут идти в …". Вы согласны с тем, что полонские лучше вас, потому что они богаче? Да они успели, где то подсуетиться, немножко (или сильно) вымазаться в дерьме, но теперь они богаче, чем вы. Значить ли это, что они лучше других людей? Уверен, вы и 99,9%... так не считают. Это утверждение противоречит всей нашей природе, нашему архетипу. Для нас всегда важнее морально-нравственные критерии. Лучше тот, кто живёт по совести, правильно и т.д. Именно поэтому мы всегда, в разных формах пытались строить Царство Божие на земле. Безусловно, между идеалом и реальным воплощением на земле всегда пропасть, но мы пытались!!! Потому что по-другому мы, как нация, существовать не можем! Нам стремление жить по совести кажется естественным настолько, что мы иногда искренне не понимаем, что можно по другому. Мы не понимаем, как можно убить сотни тысяч своих соплеменников, чтобы развести овец. Как устроить геноцид ирландцев, чтобы устроить рентабельное сельское хозяйство. Как из военной целесообразности в 1943 году заморить голодом 4 миллиона (!) бенгальцев и т.д.. Основой западной, по природе своей антихристианской цивилизации, является утверждение, что богатство это свидетельство благоволения Божия, следовательно: «Практично, значить правильно»! Отсюда кажущаяся нам запредельной жестокость в колониях (и не только), отсюда циничный принцип: «ничего личного, просто бизнес», оправдывающий всё. Это то, что лежит в основе западного проекта. Это никуда не ушло, просто припудрено пылью гуманизма. Мы зачастую не можем этого понять, поэтому испытываем культурный шок, когда это проявляется и сегодня. Практично, значить правильно: и мы ошарашенно смотрим, как любимца детей жирафа Мариуса разделывают на мясо у них на глазах! Принять этот принцип, это отказаться от себя: от своей природы, от своей истории, от своей русскости! Слепые поводыри, которые зовут нас в «свободную семью европейских народов», не понимают или лукавят вещая о светлом будущем. Нельзя быть немножко беременной, если мы принимаем западный проект, мы отказываемся от себя! Будущего у нас там нет!

Безусловно, мы утратили сейчас свой проект, вокруг нас руины советского, православного, мы в мучительных поисках нового русского проекта! Мы его обретём: «рано или поздно, так или иначе», вся русская история подтверждает это. Однако надо понимать, что борьба с теми, кто превращает русских в селюков, это борьба за выживание русских, как нации, как цивилизации. Поэтому война против «украинства», как болезни русского суперэтноса, важнейшее условие нашего выздоровления. Мне представляется, что «наверху» это понимают. Иначе не объяснить звучащее лейтмотивом утверждение: «русские и украинцы это один народ». Идёт борьба не за территорию, за души русских людей, за то, чтобы они осознали свою русскость… Цель борьбы не дружественная «украина», цель - излечение русских от «украинства».

6. Как мы «сдавали» Украину

Теперь, когда нам ясен "диагноз" и цель лечения, можно обратиться к "делам нашим скорбным" к практике... Общим местом в претензиях, предъявляемых к нашему руководству, стала его «слабая работа» на Украине в предкризисный период. Перечислю две главные: мы не скупали ТВ каналы и газеты, мы не создавали пророссийские партии и организации. В этом отметились практически все «специалисты» по Украине и они всё-таки добились своего: внушили людям мысль, о том, что Россия косвенно, но виновна в майдане! Единственный, кто последовательно пытается обратить внимание людей на реальную, а не существующую в воспалённом мозгу отдельных «патриотов», Украину, это Ростислав Ищенко. Он неоднократно пытался объяснить, что и украинские оранжевые и якобы пророссийские регионалы, каждый исходя из своих интересов, целенаправленно боролись с влиянием России. Однако, если с оранжевыми нацистами всё понятно: информационное притяжение России угрожало их планам по перекодировке русских людей юго-западной Руси в «свидомых украинцев», то у «регионалов» мотивы были иные. Они пытались сохранить своё исключительное положение «посредника». Посредника между Россией и Западом, т.к. наши газо- и нефтепроводы тянулись через эту территорию. Посредника между властью России и оторванным от её живого тела, куском русского народа!…

При "семибанкирщине" никакой внятной, долгосрочной политики в отношении Руинушки не просматривалось. Единственное, чем они озаботились, да и то по инициативе американцев, так это ядерным разоружением Украины. Безусловно, США не были заинтересованы в расползании ядерного оружия, а ослабленная Россия пыталась закрепить хотя бы статус ядерного государства, единственного на обломках союза. В этом наши интересы совпали, и руками западных «партнёров» мы продавили её безъядерный статус. Представьте себе ситуацию нынешнего кризиса в условиях обладания бандеровцами ядерной бомбой! Обезьяна с гранатой явно безопаснее, чем свихнувшиеся нацист… Надо отдать должное нашим дипломатам: решив к 1996 году эту проблему, они добились и того, что расплывчатые формулировки Будапештского меморандума, предотвратили прямое вмешательство стран – гарантов территориальной целостности Украины (США, Великобритания и др) в крымские события… Однако и американцы в накладе не остались, они фактически за счёт России, обеспечили становление отдельного от России антирусского государства, населённого русскими людьми... В результате Украина получала газ и нефть фактически бесплатно: в начале «незалэжности» за счет российских кредитов и прямого воровства, а с 1995 по 2000г. с дисконтом и в долг. Несомненно, это было частью закулисной договорённости по ядерной проблеме.

К моменту прихода Путина украинская «элита» и её отношения к России уже сформировались. "Оранжевые" лепили из России образ вековечного врага «украинского» народа; регионалы, осознавая стремление русских людей к воссоединению, выставляли себя единственными «выразителями» этих чаяний. Однако и те и другие старательно «доили» Россию, шантажируя трубопроводами и Черноморским флотом. Первые же попытки создать на «Украине» структуры непосредственно замкнутые на Москву, натолкнулись на ожесточённое сопротивление местных олигархов по принципу: «Моя корова, что хочу то и делаю». Играть на стремлении русских жить в одном государстве это одно, а лечь под Москву утратив возможность самостоятельно грабить доставшийся кусок ранее единой страны, совсем другое. Информационное противодействие России обеспечили американцы, заключившие ещё 7 мая 1992 года соглашение с Украиной о сотрудничестве. Оно фактически предоставило статус экстерриториальности всем американцам – сотрудникам НПО, осуществлявшим переформатирование сознания "украинцев" в антирусском духе. Представители же наших НПО высылались, против них возбуждались уголовные дела. Поэтому обвинять нашу власть в заигрывании с олигархами и сотрудничестве с их псевдопророссийскими партиями безграмотно – нас старательно лишали альтернатив. Мы не имели ни технических не финансовых возможностей, даже близких к американским, но это не значит, что мы отказались от создания своих структур на "Украине". Как обычно в русской истории, мы действовали асимметрично и это проявилось во время "Русской весны".

7. Стратегия русской матрёшки и американский гамбит

Крупнейшей ошибкой искренних "путинслильщиков" является обвинение команды Путина в отсутствии внятной стратегии во время украинского кризиса. Однако стратегия была, пусть жёсткая и циничная, но крайне эффективная с точки зрения заявленных целей (русские и украинцы один народ).

7.1 Первая "матрёшка": слом антирусской стратегии развития украинского государства.

Осенью 2013 года в результате эффективных действий нашей дипломатии по химическому разоружению Сирии, американцы потеряли повод для открытого вторжения. 10 сентября 2013 сирийцы согласились на химическое разоружение, дружественный нам режим Асада устоял. Это была наша крупнейшая победа на дипломатическом поприще. Звучали предложения номинировать Путина на премию мира. Пожертвовав временно Сирией, американцы решили отыграться на Украине. Тем более, что их загнали в цейтнот: к ноябрю 2013 года мы вчистую переигрывали Запад и в борьбе за "Украину". Летом-осенью 2013 года на Украине побывали практически все наши якобы "нерукопожатые" экономисты: от Глазьева до Хазина. Это не считая правительственных делегаций. В результате их совместной работы удалось достучаться до украинской власти. До Януковича и близких ему олигархов типа Ахметова, стало доходить, чем им "светит" евроинтеграция. Заманчивая перспектива посидеть на двух стульях и заработать на свободном транзите европейских товаров на территорию экономического союза, растаяла. Пришлось выбирать, последним толчком послужил кредит в 15 млрд. долларов, гарантированный Януковичу. 21 ноября Янукович приостанавливает, подчеркиваю именно приостанавливает для изучения, процедуру подписания договора с ЕС. Таким образом, мы вынудили властную группировку Украины к изменению вектора развития страны. Вхождение Украины в таможенный союз приобрело реальные очертания. Интеграция в единое таможенное пространство вынуждало к прекращению антирусской пропаганды... Два поражения подряд американцы уже не перенесли. Оцените профессионализм их структур, не зря миллиарды были вкачаны в НПО: 21 ноября Янукович приостанавливает подписание, а уже 27 ноября начинается Евромайдан! Безусловно, американцы готовили устранение Януковича, поводом должны были стать результаты президентской кампании 2015 года. Но суметь организовать массовые протесты по столь идиотскому поводу - это высочайший профессионализм, ну и показатель зомбирования населения "радужным" гейропейским завтра. Выпестованные, в том числе и Януковичем, прозападные структуры, годами использовавшиеся для противостояния России – выстрелили в него. Превращённый в стадо народ предпочёл "хрустальную мечту о Европе" реальным 15 млрд. и выгодам от беспошлинной торговли с Россией. В результате, впервые с 1992 года, украинская власть насмерть сцепилась с прозападными структурами влияния. Возникли условия для ликвидации сети прозападных НПО на Украине и возвращения её в русский проект. На этом этапе мы также переигрывали Запад, т.к. разрастающееся противостояние с западом бросало Януковича в объятья России. Однако его непоследовательность и откровенная трусость сыграли с нами дурную шутку. Если бы не он, через 5-8 лет возле России была бы вторая Беларусь с русским, как вторым государственным языком, с общими учебниками по истории, где бандеровцы – нацисты и убийцы, а не "борцы за незалэжность". Мы предоставили в помощь всю структуру пророссийских организаций, частью негласно действовавших на Украине, однако Янукович лишил их флага. Вместо лозунга "Вместе с Россией" противостоящего кастрюлеголовому "у Европу" людей вывели на "антимайдан" под невнятными призывами "надо подумать". В результате значительная часть пророссийского электората была дезорганизованна. Жителями Киева, да и значительной частью населения Украины участники антимайдана были восприняты, как нанятая массовка (титушки), что зачастую и практиковалось на практике. Прорусских сил на Украине было достаточно, чтобы даже без помощи милиции навести порядок в столице, что и показали дальнейшие события "Русской весны". Однако момент для восстановления порядка в Киеве силами народа был упущен. Безусловно, тут отработала американская агентура влияния, находившаяся в ближнем окружении Януковича и даже силовых структурах, включая службу безопасности. Абсолютно немыслимые в международной дипломатической практике вещи творили и европейцы с пендосами. Иностранные дипломатические миссии и официально прибывающие делегации прямо вмешались во внутреннее дело "суверенной страны" и оказали открытую поддержку путчистам. Знаменитые "печеньки Нуланд", за которые купили целую страну, это только часть общего процесса. Пендосы смогли предотвратить наш вариант развития событий, однако под первой "матрёшкой" оказалась вторая.

7.2 Вторая "матрёшка": превращение Украины в зависимое образование.

Попытка пересидеть майдан, но не ложиться под Москву показала свою ущербность. Хаос разрастался по столице и начал перекидываться на регионы. Начались убийства безоружных беркутовцев и других силовиков. Путчисты перешли грань закона, отрезав себе путь к отступлению, для них было только два выхода: в президентский дворец или в тюрьму. Власть получила все возможные поводы для силового наведения порядка в стране. Существует масса заявлений со стороны майданутых лидеров о русском спецназе в аэропорту Борисполь. О том, что представители нашего ФСБ и МВД находились в Киеве и были готовы взять на себя координацию действий силовиков. Никаких доказательств этого не представлено. Однако жёсткость и решительность наших действий в ходе кризиса, да и сама логика событий указывают на это. Возможность планирования серьёзных операций требовала координации действий силовиков. Ситуация повального предательства даже в ближнем окружении Януковича и руководстве силовых структур, исключали скрытое планирование. Выход напрашивается один – передача разработки операции и её координации российским представителям. Не сомневаюсь, наши спецы смогли бы выполнить эту задачу. Результат такой спецоперации также был заранее известен, об этом практически открыто заявляли и европейцы и пендосы: бойкот украинского руководства, введение санкций, арест личных счетов властной группы. У Януковича с соратниками оставался один путь – в Россию и таможенный союз. Причём в этом варианте событий степень контроля с нашей стороны возрастала кратно. Предпринятые украинской властью действия указывают на то, что такое решение всё же было было принято. Началось переформатирование политического пространства под российские стандарты. 16 января украинским законодательством была резко ограничена деятельность иностранных НКО на своей территории, ужесточены наказания за нарушения порядка организации и проведения митингов и пр.. Подобно российскому, вводилось понятие иностранный агент. В ответ путчисты начали захваты госадминистраций и складов оружия.

Теперь, после появления на майдане оружия, включая автоматическое, бескровно навести порядок было нельзя. Требовалось политическое решение на применение спецсредств и оружия, хотя бы для защиты участников силовой операции. Однако вновь в действие вступил субъективный фактор – Янукович струсил, силовики не получили добро на применение оружия... Произошла отмена комплекта законов от 16 января, начался вывод силовиков из Киева, под гарантии гейропейских дипломатов 21 февраля подписывается соглашение с путчитами. Убежден, что дав добро на подписание соглашения, мы планировали очередной раз ткнуть Запад в их же фекалии! Мы не сомневались, что путчисты не будут соблюдать договорённостей, поэтому представитель Президента – Лукин – и отказался брать за Россию гарантии его выполнения. Так и произошло – спустя несколько часов начался штурм комплекса правительственных зданий. Мы были к этому готовы – у нас под второй была и третья "матрёшка"!!!

7.3 Третья "матрёшка": временный раскол Украины по линии Харьков-Одесса.

Безусловно, это была наша самая сильная и безпроигрышная позиция в противостоянии с Западом. Практически сразу, после подписания соглашения, Янукович вылетел в Харьков. К этому моменту там, в первой столице Украины, уже собрался съезд юго-восточных областей Украины и Крыма, туда же начали пребывать и депутаты украинского парламента. Подготовку к мероприятию начали ещё в январе(!), задолго до подписания соглашения с путчистами. В нём приняло участие несколько тысяч человек: депутаты и лидеры общественных организаций юго-востока. На съезде было принято решение: "До восстановления конституционного порядка и законности в стране, легитимизации работы центральных органов власти, всю ответственность на местах берут на себя органы местного самоуправления". Съезд отказался признавать госпереворот! Что это нам давало:

1. Легитимизацию нового территориального образования. В украинской Раде майданутые депутаты составляли меньшинство. Переезд депутатов партии регионов и коммунистов в Харьков позволял возобновить работу Верховной Рады в старой столице Украины. Присутствие в Харькове законного президента придавало законченность выстраиваемой конструкции. Фактически именно юго-восточная Украина во всех смыслах становилась законной правоприемницей старой и подвешивала киевскую хунту и поддержавшие её регионы в правовом вакууме. Перевод в Харьков ЦБ и расчётно-кассового центра лишал захваченные путчистами территории и финансовых ресурсов.

2. Экономическая самостоятельность и самодостаточность юго-востока. На территории юго-востока Руины проживает 40% населения, однако там производится до 80% ВВП Украины. Просто часть предприятий юго-востока в силу особенностей налогообложения была вынуждена регистрировать юр.лица в Киеве. Это хорошо продемонстрировали события на Донбассе, когда утратив часть этих территорий, Руина сразу потеряла 30-35% экспорта. Получив под свой контроль юго-восток, Янукович мог диктовать условия всей остальной Руине. Хаос и анархия ждали её при этом раскладе. Причём тяжесть содержания новых "гейропейцев" ложилась на Запад. Более того, на его плечи ложилась и ответственность за сохранность майдаунами газо- и нефтепроводов проходящих через контролируемую ими территорию. Именно им пришлось бы утихомиривать своих "кастрюлеголовых" братьев. Причём ситуация невнятного правового статуса этих территорий не позволяла совершить прямой ввод войск. При этом раскладе, именно мы диктовали бы европейцам условия, форму и границы их "помощи".

3. Наличие легитимных силовых структур и поддержка населения. Юго-восток традиционно и обоснованно считал себя кормильцем Украины и уже в связи с этим большой любви к Киеву и западным областям и раньше не испытывал. Ситуация многомесячного противостояния с майдаунами в Киеве (куда организованно выезжали группы поддержки антимайдана) и у себя дома (где они сталкивались с попытками майданутых раскачать ситуацию) усилила раскол. Местные подразделения беркута и милиции возвращавшихся из Киева, встречали дома, как героев. Между ними, местным населением и органами власти, которые и организовывали подавление майдаунов, не было противостояния. Это автоматически обеспечивало территорию юго-востока легальной и мотивированной вооружённой силой для противодействия попыткам бандеровцев установить контроль над этими территориями. Наличие легитимного главнокомандующего в Харькове исключало и возможность применения хунтятами вооружённой силы против юго-востока. Более того, по мере стабилизации новой конструкции это создавало предпосылки для постепенного восстановления контроля над всей территорией Украины её же силовыми подразделениями. Причём в этом не меньшую чем мы заинтересованность имели бы и европейцы, разрушение экспортных газопроводов наносило непоправимый удар по всей европейской экономике.

Однако трусость Януковича сорвала эту гениальную операцию. Остановившись в Харькове на пару часов и даже не заглянув на съезд он убежал в Севастополь, а затем и в Краснодар... Юго-восток лишили знамени и объединяющего центра. Безусловно, это был момент высшего торжества пендосов: их авантюра чистой воды удалась! Они поставили нас в положение классического цугцванга, когда любые наши действия были им на пользу.

7.4 "Лирическое" отступление: о чём не пишут эксперты "путинслильщиков"

Люди, болеющие за судьбы русских юго-западной России, не обязаны знать все "подводные камни" происходящих событий. Однако "эксперты", претендующие на право давать оценку целесообразности государственных решений, обязаны знать, хотя бы основные обстоятельства, влиявшие на их принятие. Звание аналитика, так же, не даёт индульгенции на превращение окружающих в "баранов". Я вполне допускаю существование управляемой "радикально-патриотической" оппозиции, задача которой создание картинки для западных спецов, только поэтому и не называю имён. Мол смотрите: как Путин Западу слабину даст, его патриотический "майдан" снесёт. Однако меня терзают смутные сомненья, что большинство аналитиков-путинслильщиков целенаправленно дезинформируют народ. Я не допускаю, что эти в целом вменяемые люди, не видят очевидных обстоятельств. Поэтому возьму на себя труд их осветить... Давайте рассмотрим позиции и интересы сторон "украинского" кризиса. Происходящее, как мы определили, это конфликт цивилизаций: война "западного" суперэтноса против русского. Проявляется он в навязывании русским "западнического" проекта. Именно поэтому характер действий "Европы" не всегда укладывается в традиционную логику чисто экономического интереса. Безусловно, какие то мотивы были: вроде ликвидации неких конкурентов, путём уничтожения остатков наукоёмкой промышленности на этой территории. Были планы расширить рынок сбыта за счёт беспошлинного сброса товаров на рынок экономического союза, через территорию Руины. Однако этот путь мы им закрыли ещё в 2013 году, когда чётко заявили о введении заградительных пошлин. Создание зоны хаоса на границе и угроза стратегическим газо- и нефтепроводам, которые обеспечивает стабильную работу их экономики, не в интересах Европы. К тому же ЕС нельзя рассматривать как самостоятельного игрока. Безусловно, им "помогли" пендосы, являющиеся сейчас "мозгом" западного проекта, которые просто использовали жёстко контролирующихся ими европейских политиков. В чём был американский интерес, каковы их мотивы?

Задачи американцев, как "морской державы", традиционны: контроль над океанскими коммуникациями и затруднение/разрушение континентальных. Транспортный коридор, соединяющий Европу и Россию, и проходящий через территорию "украины" находился вне их контроля. Коридор обеспечивал надёжное, бесперебойное и самое главное неподконтрольное США, снабжение Европы дешёвыми российскими ресурсами. Развивающееся в нулевые сотрудничество и продвигаемая нами идея большой Европы от Лиссабона до Владивостока, находили всё большее число сторонников в политических и бизнес кругах ЕС. Реализация этой идеи грозила навсегда вырвать Европу из под американской опеки, превратив в самостоятельную фигуру. Таким образом, для американцев были приемлемы два варианта: установление своего контроля над территорией, или создание очередной зоны хаоса по образцу Ливии и Ирака. Единственным необходимым результатом украинского кризиса для них являлся конфликт между нами и ЕС. Второе: Обама – президент США от демократической партии, но в ещё большей степени, он ставленник глобальных корпораций и банкстеров. Именно их интересы он в первую очередь и обслуживает на этом посту. Его наипервейшая задача, которой он посвятил два своих срока, это создание глобальных рынков, выведенных из под государственного контроля и управляемых надгосударственными структурами: ТТИП и ТТП! В отличии от того же Трампа – представителя американского по своей природе бизнеса, противника размывания национальных суверенитетов, представителя т.н. изоляционистов. Жёсткая конфронтация на "украине" создавала необходимый фон для реализации ТТИП (трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство), которое устанавливает контроль глобальных корпораций над Европой. Его реализация лишит Россию возможности: "играть на межимпериалистических противоречиях" (Ленин) в чём мы традиционно сильны. В этом случае Россия, лишённая ЕСовских рынков, неизбежно превратится в геополитический и экономический придаток Китая, прекратив своё существование как самостоятельная цивилизация. Третье, это технологическая революция в газо- и нефтедобыче. Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 до 319 млрд в 2013, с 2009 года США стали мировым лидером по добыче газа (745,3 млрд куб. м)! Причём с 2012г. в США наблюдается относительное перепроизводство газа. В результате они были вынуждены активно заняться его сжижением для наращивания экспорта... Весной-летом 2014 года цена на нефть достигала своих максимумов и колебалась выше 110 долларов. Почему это столь важно? Потому что высокие цены на нефть создавали условия для ускоренного наращивания объёмов сланцевой нефтедобычи. К моменту "украинского" кризиса добыча сланцевой нефти в США росла ударными темпами и за четыре года увеличилась в 5 раз превысив 9 млн барр. в сутки! К концу 2014 США стали мировым лидером и по добыче нефти. Сланцевая революция создала в США более 120 тысяч новых рабочих мест, а низкие цены на энергоресурсы на внутреннем рынке обеспечили конкурентное преимущество США перед Европой. Это вынуждало её к форсированию процесса вступления в ТТИП. Сланцевая революция резко улучшила и торговый баланс США из-за падения объёмов закупки нефти на внешних рынках. Перспективы Обамы и стоящих за ним глобалистов, на фоне высоких цен на энергоресурсы, были самыми радужными. Однако существовала и серьёзная проблема: на рынке нефти надулся "пузырь". Серьёзные аналитики еще с 2012 года предупреждали о глобальном перепроизводстве нефти и неизбежном обрушении цен. И тут ... счастливо подвернулась "украина". Для поддержания высоких цен, хотя бы до следующих президентских выборов, нужно было чью-то нефть выкинуть с рынка. Россия – идеальный кандидат: валится осмелевший режим, российские нефть и газ в Европе замещаются американскими, цены из-за изъятия с рынка русской нефти стабилизируются на высоких уровнях, что позволяет наращивать добычу сланцевой. В результате куча "пряников" для глобалистов: ЕС неизбежно сдаётся в ТТИП, Клинтон, как член команды победителя России, обеспечившего экономический рост и энергонезависимость США, триумфально въезжает в Белый Дом. Чтобы понять, чем нам грозила задуманная комбинация, достаточно вспомнить, что около 70% наших доходов, дают нефть и газ. Сейчас, в ситуации двухкратного падения цен на нефть, мы с трудом сводим бюджет с концами. Представляете, что ждало страну в случае полного эмбарго?! Последствия в виде подписания ТТИП я описал выше. Стоял вопрос о выживании России, как государства, о спасении русской цивилизации! Для американцев же дело осталось за малым: надо было просто добиться того, чтобы Россия стала "агрессором"!

7.5 Четвёртая матрёшка – лишение запада мотивов и удержание плацдарма.

Именно настолько были велики ставки в день закрытия Олимпиады 23 февраля, после бегства Януковича, когда принимались решения о стратегии наших дальнейших действий. Стоял вопрос о выборе из двух вариантов, которые... "оба хуже". Однако, как часто бывает в русской истории: из двух плохих мы выбрали третий – невозможный. Отказ от борьбы за юго-западную окраину Руси, означал крах русского проекта, т.к. мы неизбежно вползали в "западнический". "Вперёд" в 90-е: Черноморский флот вышвырнутый в Новороссийск; американские базы в Севастополе, Харькове и т.д. Победа компрадоров во внутриэлитном противостоянии (см. часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"). Ублюдочная оккупационная власть, угодливо заглядывающая в глазки хозяевам. Народ, успешно зомбирующийся в население по образцу "свидомых". Татарский, горский, уральский, сибирский и прочий сепаратизм, раздирающий государство. Конец страны и русской цивилизации... Альтернатива: ввод войск по просьбе законного президента Руины. Русские флаги на Крещатике, цветы в Одессе, партизанская война в Галиции. Железный занавес, международные конференции за свободу украинского народа. Свидомые диверсанты, пускающие под откос поезда. Пустая казна, неподъёмное содержание целой страны. Впрочем не буду повторяться, политические последствия красочно описаны у Ищенко "Второй украинский фронт". Напомню только, что ввод войск должен быть санкционирован Верховной Радой, которая к этому моменту жёстко контролировалась автоматами Правого сектора. Значить международное признание агрессии (сейчас в правовом смысле его нет, только слова). Соответственно Европа и штаты сольются в оргазме евроатлантической солидарности для противостояния "русским ордам", а это ТТИП – единый монстр на месте ныне экономически раздробленного западного проекта. Блокада нашей торговли с Европой (82% газа, более 50% нефти), что приведёт к тому, что единственным крупным покупателем нашего сырья останется Китай. Соответственно вестись она будет на их условиях по их ценам. Результат: геополитическая и экономическая зависимость от Китая, сотрудничество на правах младшего партнёра с очень неприятными перспективами. Обвал в экономике, резкое падение уровня жизни, крах самостоятельного цивилизационного русского проекта.

Думаю, что своё решение Путин принял вечером-ночью 23 февраля. В 18.20 состоялся телефонный разговор с канцлером Германии Ангелой Меркель, а в 22.30 уже началась церемония закрытия Олимпиады. В этом промежутке им и было принято личное Решение. Потому что уже 24 февраля прошли телефонные переговоры с Лукашенко и Назарбаевым. Ближайшим союзникам очевидно сообщили о наших планах. Причём между ними состоялся издевательски короткий звонок Олланду – 5 минут по данным официального сайта Президента. Похоже ему сказали типа: "ну что... доигрались?" и на этом завершили... 25 февраля прошло совещание с членами Совета Безопасности, а на следующий день по тревоге подняли Центральный и Западный ВО... Если вы обратили внимание, все рассмотренные нами "матрёшки" (включая третий вариант) предусматривали в той или иной форме реинтеграцию в русский проект всей "украины". Действительно, побег президента Януковича поставил нас в крайне сложную ситуацию. Мы утратили возможность легитимно вернуть себе юго-запад России, оставаясь в рамках правового поля Руинушки. Однако, нет никаких оснований полагать, что изменение обстоятельств привело к отказу от наших стратегических целей. Это подтвердили и дальнейшие действия... Динамика событий, в которые почти мгновенно были вовлечены десятки тысяч людей, говорит о том, что и на этот случай мы имели "заготовки". Судя по всему, план кризисных действий был утверждён ещё на предыдущем – 21 февраля – заседании Совбеза России. В ночь с 26 на 27 февраля была заменена охрана ВС Крыма, над зданием поднят русский флаг. К вечеру крымский парламент переподчинил себе все силовые подразделения и проголосовал за референдум. Спустя сутки все стратегические объекты Крыма были под нашим контролем (см. Стенограмму секретного заседания СНБО Украины от 28 февраля). Начиналась Русская Весна. Нам неизвестны детали плана "невозможный", который вывел нас за рамки двух проигрышных альтернатив, попробуем восстановить его исходя из заявленных целей и действий участников.

Только к вечеру 28 февраля, придя в себя от крымских новостей и собравшись с духом, наши европейские "партнёры" начали названивать Путину. В 20.15 состоялись телефонные разговоры с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и Председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпёем. Очевидно "партнёры" не поняли демонстративных учений и начали "стучать кулачками" и грозить введением войск. Скорее всего, апеллировали они к Будапештскому меморандуму, иначе не объяснить участие в этом разговоре Кэмерона. Вероятно они решили, что Путин блефует, иначе не объяснить, почему на следующий же день – 1 марта – Путин внёс в Совет Федерации обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины. Одновременно по всему юго-востоку Украины покатилась "Русская весна". 1 марта по линии Харьков-Одесса в десятках городов одновременно прошли многотысячные митинги под общим лозунгом: "Навеки с Россией", в городах и областных центрах водружались русские флаги. Негласные пророссийские структуры, созданные в Руине и сотни, если не тысячи активистов НБП, "Наши" и других организаций въехавшие из России смогли структуировать и скоординировать протест. Безусловно, майдауны не располагают реальными доказательствами. Однако, судорожное перекрытие границы для молодых людей из России и тот факт, что флаг над Харьковской администрацией поднял москвич – активист движения "Наши", говорит о многом...

И понеслось: 2 марта в 1.20 звонит Обама, в 1.40 Олланд, в 2 часа ночи Пан Ги Мун (сговорились они там, что ли). О чём они разговаривали понятно из последовавших событий. Обама, крайне заинтересованный в вводе наших войск на Руинушку, заявил о том, что воевать за Украину США не станут. Об этом он говорил ещё неоднократно и в последующие месяцы кризиса да так, что под конец его заявления стали напоминать детское нытьё типа: "...ну Волоооденька, ну введи тааанчики, мы чесслово не против". Не откажу себе в удовольствии процитировать: "Президент Обама исключил «военный сценарий» на Украине. Америка не обязана предпринимать какие-либо действия против России в связи с аннексией Крыма. Мы также не станем воевать с Россией, если она начнёт масштабное наступление с целью восстановить промосковское правительство Виктора Януковича...". Звонок от Олланда тоже понятен: Франция, одна из стран-гарантов территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму. Путин услышал и так ожидаемое: меморандум не обязывает Францию применять свои вооружённые силы для освобождения Крыма (спасибо нашим дипломатам-патриотам проклятых 90-х). Фрау канцлерина позвонила к ночи в 22.50. Безусловно, выяснив реакцию "друзей" и осознав, что США кидают ЕС под "поезд", так как заинтересованы в полномасштабном вторжении русских и полном разрыве связей Европы с ней, а не в показательной "порке". Очевидно отрыдав по неудавшемуся "дранг нах остен" №2 и смирив гордыню, начала "сдавать назад". Мы не знаем, какие гарантии она дала Путину, но уже через день учения наших войск завершились. Руина же до сих пор ничего от Европы не получила: ни программы членства в ЕС, ни полномасштабной экономической помощи, ни оружия, ни даже безвизового режима. Более того, он позволил этой дамочке "сохранить лицо", пообещав создание международной миссии по крымскому вопросу, о которой потом и не вспоминали. Впрочем это не остановило Меркель, не знаю какие доводы использовал Путин, однако Меркель сразу после разговора с ним бросилась жаловаться к Обаме, обвиняя Путина в неадекватности. Таким образом, почти молниеносно и бескровно взяв под контроль стратегически важный Крым и сыграв на тактических расхождениях внутри западного проекта, мы обеспечили себе как фактическое признание воссоединения, так и отсутствие эмбарго на наш сырьевой экспорт в ЕС. Очевидно в этом и состояла первая часть плана "Невозможный", который сейчас и реализуется.

Тут у нас первая реперная точка расхождения с аналитиками "путинслильщиков". Они обвиняют Путина в том, что наши доблестные войска не совершили победный марш до..... и вот тут у них расхождения. Варианты колеблются от Одессы до Львова. Дорогие мои, неужели вы поверите в то, что люди, которые годами зарабатывают свой хлеб на политической аналитике не знают основных рассмотренных нами обстоятельств при принятии Решения. Неужели Обама больший патриот России, чем наша власть? Чем руководствуются эти люди, когда зовут нас на борьбу с продажным режимом, который надо наказать за "предательство" Новороссии?

ДА: там мучаются и умирают русские люди! У любого нормального человека душа рвётся от картины этого кровавого тотального безумия! Но нельзя же на этом делать политический пиар! Неужели они дебилы до такой степени, что не видят очевидных последствий принятия рекламируемого ими решения! Это подло, зарабатывать политические очки на человеческом горе, на русской трагедии! Наша задача не победить в сражении, а выиграть войну! Ставка в этой войне – существование России, Русской Цивилизации и мы не имеем права проиграть! У меня оба деда погибли на Войне, а нацисты вырубили весь род, так как дед по отцу был командиром партизанского отряда на Брянщине. Наверное поэтому книги и фильмы про войну я воспринимал всегда очень близко к сердцу. Один из самых тяжёлых "Батальоны просят огня". История батальона фактически брошенного на смерть, чтобы отвлечь от направления главного удара. Откройте карты боевых действий ВОВ, сколько их было, этих отвлекающих ударов, ложных плацдармов. Красивые красные стрелочки на карте, а за ними живые люди гибнущие за то, чтобы где-то мы неожиданно прорвали фронт... Вот ведь какой подлец командующий: бросил людей на верную смерть! Такова "логика" этих "аналитиков". Не знаю, что чувствовали наши маршалы Победы, в их душу не заглянуть, однако Путин прилюдно молился за наших ополченцев, поехавших умирать в Новороссию. Он демонстративно отдал им должное в их ратном подвиге и это было правильно... Однако я уверен, что Донбасс не был отвлекающим манёвром, как пытаются утверждать "путинслильщики", хотя и это подло вменять в вину, учитывая ставки. Просто обстоятельства сложились так, что они оказались в этой ситуации.

Пройдёмся по логике наших действий при реализации второй части плана "невозможный". Безусловно ввод войск на континентальную часть "украины" рассматривался, но как крайняя мера в случае вооружённого вмешательства Запада. После получения гарантий, мы не имели права вводить войска и не собирались. Однако продолжили реализацию варианта 3, но уже без Януковича. Необходимым условием его было переподчинение силовиков легитимным областным советам. Как первый шаг – решения о непризнании хунты. Мы наращивали митинговую активность с тем, чтобы народ смог заставить местные облсоветы пойти по крымскому сценарию: переподчинили силовиков и отказали майданутым в легитимности. Мотопробеги "Ночных волков", выезды активистов, укрепление местных ополченцев укладывается в эту логику. Жёсткое заявление Путина о готовности применить войска в случае силового подавления протестов, позволили юго-востоку, до начала апреля, просуществовать в ситуации фактического двоевластия. События могли развернуться и по-другому, если бы не предательство и подлость "регионалов". Местный олигархат предпочёл закулисный торг с путчистами решительным действиям. Тем временем хунтята поменяли глав администраций во всех проблемных регионах: от Харькова до Одессы, включая Донецк и Луганск. Областные советы делали громкие заявления, требовали расширения полномочий, но на прямой конфликт с Киевом не шли. Народные ополчения штурмовали советы и администрации, загоняли депутатов в сессионный зал, иногда они голосовали, а на завтра отменяли свои же решения. В их действиях был свой резон: обладая связями, финансами и опираясь на "своих" ополченцев, сформированных на базе охранных структур, они действительно могли диктовать условия Киеву, если бы не одно, но .... Америке была нужна кровь! Русское вторжение, орды варваров на восточной границе ЕС. Они просто не понимали, что на кону слишком многое, чтобы позволить хунте действовать рационально. Надо признать, что в этой части наш план провалился. Попытка опереться на местных олигархов и регионалов не удалась. Давление майдаунов нарастало, вместо вооружённых силовиков на юго-восток были брошены "активисты-общественники", замкнутые на контролируемое пендосами СБУ: футбольные ультрас, сотни с майдана и другие нацисты. Прорусские активисты избивались, лидеры арестовывались, движение сопротивления стало приобретать жёстко антиолигархический характер. 7 апреля одновременно в Харькове, Донецке, Одессе, Николаеве и др. городах была предпринята попытка создать параллельные областные советы. Удалось только в Донецке, стало понятно, что вариант большой Новороссии провалился. Зоной относительного двоевластия оставался только Донбасс. С этого момента стало очевидно, что "играть" придется в долгую. Вооружённое столкновение с путчистами стало неизбежным. Именно в этот момент в Славянске появляется отряд Стрелкова. Безусловно, место и форма предпринятых им действий говорит о том, что это было частью общего плана по удержанию плацдарма в виде Донбасса. Я не собираюсь анализировать военные аспекты, но ФАКТ заключается в том, что он почти на 3 месяца прикрыл Донецк и Луганск (во взаимодействии с Мозговым) от прямого вторжения карателей. Это позволило провести референдум и создать относительно боеспособное ополчение. Высочайшая эффективность, проявленная при действиях против спецподразделений "украины", говорит о том, что вместе с ним или за его спиной, осуществляли свою деятельность и наши спецы. Неоднократно в ходе противостояния мы сдерживали конфликт угрозой прямого введения войск. Причем нам удавалась это делать почти до июня. Лишь тогда пендосы поняли окончательно, что Путин блефует, водя их "за нос" и бросили войска хунты на полномасштабный штурм. Тем временем наши дипломаты углубляли раскол между ЕС и США по "украинскому" кризису. К середине апреля американцы установили практически прямой контроль над хунтой, "проевропейские" Кличко и Тимошенко были "задвинуты в угол". Поэтому результаты Женевских переговоров окончательно убедили ЕС в попытках США спровоцировать Россию на полномасштабное вторжение. Путчисты откровенно проигнорировали достигнутые договорённости: никаких переговоров с юго-востоком, даже с легальными областными советами не началось. Более того, боевые действия в Славянске, почти мгновенно, обострились. В результате вопрос об эмбарго на поставку нашей нефти и газа был похоронен окончательно. Отношения ЕС и США по "украинскому" кризису упали до такого уровня, что к последующим форматам США не привлекались! Даже на "Северный ветер", который "подул" во время полномасштабной операции ВСУ против Донбасса, они предпочли закрыть глаза. Санкции не расширили...

Таким образом становится очевидной линия, избранная при реализации второй части плана невозможный. Наша игра в долгую предусматривала изоляцию майданутых от ЕС, заложенную ещё переговорами Путина и Меркель глубоким вечером 2 марта 2014 года. Она была расширена и усилена в ходе Женевских и двух раундов Минских переговоров. По результатам которых, для ЕС стала очевидной единственная функция для которой хунта была создана: спровоцировать русских на вторжение с очевидно негативными последствиями для Европы. Эту задачу мы разрешили, хотя это и не формализовано публичными документами. Повторюсь: ни программы членства в ЕС, ни полномасштабной экономической помощи, ни военной, ни даже безвизового режима Руина не получила. Даже само соглашения с ЕС, которое стало поводов для скачек на майдане до сих пор не ратифицировано! Попутно мы подорвали переговоры по ТТИП, заставив европейских "партнёров" глубоко усомниться в добрых намерениях пендосов.

Вторая задача: создать и любыми средствами удержать под своим контролем плацдарм на "украине". Часть сложностей, которые возникли при её реализации в силу сформулированной задачи, в частности: "переформатирование" республик и отстранение Игоря Ивановича, мы рассмотрим ниже. Однако цель достигнута, Донбасс сейчас невозможно сломить, а условия интеграции и "кто в кого" будет вливаться определяет Россия.

Третья задача: подготовить условия для смены курса администрации в Белом Доме. Провал Обамы в Сирии и неприемлемая ситуация с Руиной крепко ударили по позициям глобалистов. Падение цен на нефть, спровоцированное администрацией Обамы для того, чтобы свалить Путина, рикошетом ударило и по ним. В сланцевой отрасли массовые сокращения, а банкротства производителей создают негативный фон для избирательной кампании их кандидата. Победа Трампа и стоящих за ним изоляционистов будет означать признание за Россией своей зоны влияния. Это оборвёт последнюю нить на которой висит киевский режим. Интеграция "украины" в лоно русской Цивилизации станет неизбежной!

Это вторая реперная точка разбега с "путинслильщиками". Они считают всё вышесказанное чушью. Их позиция такова: после начала обстрелов, надо было бросить войска в победный поход. Причём прогноз последствий производится ими на уровне: ничего, Европа проглотит, а штаты умоются, у нас ядрёна бомба... В связи с этим хочу напомнить ура-патриотам некоторые события, происходившие весной-летом 2014 года, когда пендосы ещё не поняли, что мы не повелись на провокацию и репетировали хаос в России. У нас большая часть самолетов находится в лизинге, система навигации обслуживается GPS. Вскрыть, перенастроить систему, на допустим наш ГЛОНАСС, арендатор права не имеет. Вдруг "неожиданно" в конце апреля 2014 года наши самолеты начинают получать неверные координаты. Что произойдет, если это начнёт происходить в масштабах страны? Чем обернётся остановка авиасообщения для экономики? Перед этим произошло ещё одно "весёленькое" ЧП. 15 апреля. INTERFAX.RU – Восемь спутников системы навигации ГЛОНАСС одновременно вышли из строя. Проблему объяснили "человеческим фактором" – программной закладкой на борт аппаратов неверных данных. Однако наши спутники укомплектованы штатовской электроникой. Какие программные закладки там есть и как активизируются, мы не знаем... Кроме того они практически открыто готовили отключение России от системы межбанковских расчётов swift, что в условиях отсутствия национальной системы расчётов означает остановку всех банковских платежей. Прекращение работы платёжных карт, некоторых банков, даже произвели. Можно долго продолжать..., всё это нам готовили помимо полной остановки экспорта в результате эмбарго... На мой неискушённый взгляд эти эксперты либо умственно отсталые либо ...

Я обещал затронуть некоторые моменты в связи с "переформатированием" Донбасса и "уходом" Стрелкова. Качество реформы и форма исполнения команды на установление единоначалия в ополчении и жёсткой вертикали власти, отражают объективно отвратительное состояние системы управления в России. Однако приходится пользоваться тем инструментарием, который есть. Эксперименты с неизвестными последствиями были недопустимы. Поэтому гарантированное, но знакомое зло, предпочли потенциально хорошему результату. Далее, практически сразу с момента появления Игоря Ивановича в сети, со своими отчётами и обращениями, он стал знаменем добровольцев. Понятно, что его использовали для агитации и пропаганды движения в поддержку Донбасса. Даже в силу этого он неизбежно превратился в знаковую политическую фигуру. Особенность движения сопротивления в Донбассе в том, что после предательства олигархов и их политической обслуги, оно приобрело отчётливо антиолигархические, а местами коммунистические формы. При этом процесс формирования новой власти в ДНР лишь частично контролировался центром и имел во многом стихийный характер, поэтому и власть приобретала соответствующую "левую" окраску. В результате чего Стрелков и окружающие его люди приобрели общероссийскую значимость. Однако характер власти в России сейчас (План Путина. Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов") носит во многом олигархический характер. В результате возникла дикая ситуация, когда на месте антиРоссии ("Украины") начала формироваться альтернативная Россия (Новороссия). Это было опасно для части элиты и недопустимо с точки зрения стабильности в государстве ведущем войну, т.к. обостряло и так не малые внутриэлитные конфликты в России. Следовательно ситуация могла завершиться либо тем, что и так недовольные олигархи РФ сольют ДНР своим "украинским братьям", либо Донбасс будет "отформатирован" под общероссийскую ситуацию. Как это не прискорбно, я считаю, что был выбран правильный путь. Правда в результате яркую антиолигархическую и патриотическую фигуру Стрелкова изъяли из центра противостояния. Слава Богу, что ему сохранили жизнь.

Теперь, что касается прогноза. Как мы увидели, в результате бегства Януковича, Россия оказалась в заведомо проигрышной позиции. Однако в результате жёстких, если хотите жестоких мер, смогла исправить безнадёжную ситуацию. Сейчас время работает на нас, а все среднесрочные задачи на территории бывшей/будущей юго-западной России решены. В случае победы кандидата "изоляционистов" Трампа мы получим карт-бланш на переформатирование политического ландшафта этой территории. Убежден, что с 250-летним порождением польских и ватиканских "политтехнологов" будет покончено. Об этом говорит жёсткая и последовательная позиция руководства в данном конфликте. Политическое "украинство", как антисистема, как болезнь русского суперэтноса отойдёт в прошлое. Быть украинцем станет стыдно, возможно даже этноним "малоросс" отойдёт в прошлое. Я думаю, через 10-ть, м.б. 12 лет мы увидим на этой территории пару федеральных округов состоящих из областей, не более того. Как это будет осуществляться, тема отдельной статьи. Что касается ближайшей перспективы 2016-17 годов, то в случае победы глобалистов (Клинтон): ситуация будет сохраняться в подвешенном состоянии при постепенной хаотизации территории из-за потери интереса к ней со стороны США в связи со строительством Северного потока №2 и возникновением других, более актуальных для американцев проблем. Если же, а это весьма вероятно, побеждает Трамп, то я думаю уже к Новому году возможно начало череды переворотов в Киеве, которые продлятся в 2017 и приведут к исходу года к постепенному распаду территории на составные части, со всеми вытекающими последствиями. Впрочем темп, порядок и даже форму распада будет определять Россия...

PS Уважаемые друзья, именно друзья, поскольку у Вас хватило терпения дочитать столь неформатную для блога статью. У меня есть к Вам огромная просьба. Эта статья писалась, прежде всего, для патриотов, которые разочаровались в "Путине" в "России", в нашей политике в Новороссии. Произошло это стараниями "аналитиков" "путинслильщиков", которые льют свой яд в умы и души людей. Прошу вас предоставить им возможность ознакомиться с альтенативным взглядом на "украинские" события. Если у Вас есть контакты Игоря Ивановича Стрелкова, которого я глубоко уважаю, донесите мысли этой статьи и до него. В результате событий в Новороссии он превратился в политическую фигуру, однако люди, его окружающие, зачастую несут откровенную чушь. Убеждён, что он имеет право на объективную информацию, для того чтобы принимаемые им решения соответствовали его статусу.

Провинциальный аналитик

   
© Концепция Общественной Безопасности – Крым