13. Процессы в нашей жизни

Цель: рассмотреть процессы, происходящие в жизни каждого из нас, процессы протекающие в обществе.

Скачать архив с текстом доклада: doc (~160Кб) или pdf (~530Кб)
Посмотреть или послушать запись этого семинара в Крыму

13.1. Жизнь в обществе

13.1.1. Микроуровень и макроуровень производственно-потребительской системы общества

Человек существо социальное, то есть живёт группами (популяциями), эти группы и составляют человеческое общество. Жизнь в обществе, организация жизни в обществе, структура общества обеспечивает наиболее оптимальные условия жизни и выживаемости в преемственности поколений, точнее должна обеспечивать. Так ли это на самом деле? Внутри человеческого общества на протяжении всей современной нам цивилизации наблюдается конкуренция (борьба) за ресурсы, борьба за право контролировать и распоряжаться ресурсами общества, точнее – за управление ресурсами.

Управление ресурсами напрямую связано с удовлетворением потребностей человека и общества в целом. Процесс воздействия на природу с целью создания благ и услуг, для удовлетворения потребностей, называют ПРОИЗВОДСТВОМ. Производство, хозяйственная деятельность ведётся ради удовлетворения потребностей людей. Они удовлетворяются на основе общественного объединения труда и продуктообмена в обществе, сопровождающего производство и распределение.

Микроуровень производственно-потребительской системы общества, характеризуется тем, что управление внутренним продуктообменом хозяйствующего субъекта (фирмы) в технологическом процессе выражается исключительно в адресном отдании приказаний и адресном предоставлении отчётности о ходе и результатах выполнения приказаний. Такой способ управления имеет естественные пределы роста структур, превысив которые, он утрачивает эффективность, а порождённые структуры саморазрушаются под бременем неизбежных ошибок администраторов.

Потребности же людей как личные, так и обществ в целом, исторически реально не могут быть удовлетворены на основе директивно-адресного управления продуктообменом в домашнем хозяйстве семьи или общинном хозяйстве нескольких семей, это обстоятельство и порождает макроуровень экономики, охватывающий множество специализированных видов разнородных производств (отраслей). Вместе с макроуровнем возникает и торговля – не управляемый директивно-адресно продуктообмен.

Основанием для торговли во всех случаях является невозможность управления в приказном порядке продуктообменом, как в сфере производства, так и в сфере распределения конечного продукта между семьями, представляющими собой «зёрнышки», из которых произрастает общество в преемственности поколений.

13.1.2. Процесс обмена излишками производимых продуктов – торговля

Торговля, как процесс обмена излишками производимых продуктов, известна начиная с каменного века. Торговля изначально была меновой: продукт собственного производства обменивался по одноходовой схеме «Т₁=>Т₂» непосредственно на продукт чужого производства, необходимый для удовлетворения собственных конечных потребностей или использования в своём дальнейшем производстве.

Продукт труда, способный удовлетворить человеческую потребность и специально произведённый для обмена, называют това́ром. Предметы, произведённые для личного потребления, в экономическом смысле товарами не являются. Адам Смит в анализе процесса обмена указывал на наличие в любом товаре одновременно двух различных категорий: «потребительной стоимости» (ценность для потребителя) и «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене товарами).

Среди всего разнообразия продуктов были удобообмениваемые и неудобообменивые в прямом продуктообмене, и неудобообмениваемость большинства продуктов замедляла продуктообмен макроуровня в целом, тем самым сдерживая рост общественного производства. Вследствие этого особое положение заняли удобообмениваемые продукты, принявшие на себя роль товара промежуточного обмена в двухходовой схеме «Т₁=>Д=>Т₂» при затруднительности или невозможности осуществления прямого обмена «Т₁=>Т₂». Наиболее удобообмениваемые продукты образовали «денежную группу» товаров в меновой торговле.

Деньги – товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Обычно, деньгами становится товар с высокой ликвидностью, то есть тот товар, который легче всего обменять на другой товар. Помимо меры стоимости для других товаров, деньги являются средством обращения (посредником в процессе обмена). Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них. Такая денежная оценка делает разнородные товары легко сопоставимыми при обмене. С возникновением денег возникли предпосылки для установления товарно-денежных отношений. Как в то время, так и сейчас, сутью торговли является предложение к обмену, либо к продаже с целью удовлетворения потребностей людей, но возможно использование этого процесса и с другими целями.

13.1.3. Инвариант прейскуранта

Инвариант прейскуранта изначально характеризовался тем, что в системе меновой торговли, когда продукты обмениваются друг на друга по двухходовой схеме «Т₁=>Д=>Т₂» среди товаров денежной группы выделяется один товар, который:

• во-первых, – полноправный участник натурального продуктообмена меновой торговли в силу того, что обладает какими-то иными видами полезности («потребительной стоимостью») помимо того, что он постоянно выполняет функцию товара-посредника в двухходовой схеме «Т₁=>Д=>Т₂»;

• во-вторых, в его количестве общепризнанно выражаются цены всех остальных продуктов на рынке во всех операциях продуктообмена меновой торговли (вследствие этого обстоятельства цена единицы учёта самого продукта-инварианта, выраженная в количестве инварианта, всегда единица, что и даёт название термину «инвариант прейскуранта»; иными словами, инвариант на инвариант всегда обменивается в пропорции 1:1).

В эпоху меновой торговли глубокой древности, как свидетельствуют законы вавилонского царя Хаммурапи, общество, признавая равноправность платежей зерном и серебром, тем самым признавало их в качестве двух инвариантов прейскуранта¹.

Термин, понятие «инвариант прейскуранта» не нужны экономической науке и практике только в одном случае: если они не знают, как его избрать для того, чтобы использовать для решения задач управления макроуровня. В экономических исследованиях и расчётах в качестве инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том числе и товар, не принадлежащий к признаваемой обществом денежной группе, например: киловатт-час.

Инвариант-золото служил материалом для изготовления средств платежа – монет и стандартных слитков, и к тому же обладал «потребительной стоимостью». В эпоху обращения золота и прочих денежных металлов в качестве средств платежа (т.е. по крайней мере, до начала ХХ века) продуктообмен осуществлялся по схеме «Т₁=>Д=>Т₂». Эта эпоха отличается от эпохи меновой торговли в традиционном понимании всего лишь тем, что «фасовка» инварианта в стандартные монеты была перенесена из торговых рядов рынка в казначейство. Но это различие того же характера, что и различие между покупкой помидоров на вес на рынке и покупкой заранее расфасованных помидоров в супермаркете.

Средство платежа отличается от инварианта прейскуранта тем, что будучи, как и инвариант прейскуранта, измерителем цен на все товары, средство платежа может не обладать никакими иными видами достаточно широко признаваемой полезности, кроме как выполнять роль товара посредника в двухходовой схеме обмена «Т₁=>Д=>Т₂» либо участвовать в одноходовой схеме «Т=>Д», когда оно принимает на себя роль средства накопления номинальной платёжеспособности.

Всякое средство платежа, не обладающее полезностью вне сферы денежного обращения, сопровождающего и поддерживающего производственный и потребительский продуктообмен и признаваемое в одних сделках купли-продажи, может отвергаться в других сделках купли-продажи, например: на нашем рынке не купишь помидоры за тугрики, тугрики могут (обязаны) взять только в банке, да и то не в каждом. Тугрики, не обладая какими-то иными видами полезности, кроме как быть средством платежа и накопления номинальной платёжеспособности, признаются и используются в этом качестве на протяжении длительного времени на территории Монголии всеми слоями общества.

Поэтому функции инварианта прейскуранта и средств платежа рассматривать как различные функции одних и тех же денег нельзя! После того, как прежний инвариант прейскуранта (золото) и средства платежа (числа на кредитной и банковской бумаге и безналичные – на счетах, выражающие номинальную платёжеспособность) разделились и перестали быть одними и теми же деньгами, экономические теории «для клерков» утратили метрологическую состоятельность, в результате чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребительских систем со спектрами производства и потребления в их натуральном выражении.

Без возможности однозначного сопоставления показателей разных дат и разных регионов невозможен ни анализ, ни прогноз, ни моделирование, ни планирование, ни управление экономикой на макро- и на микро- уровнях. Вследствие этого вся экономическая наука обеспокоена только одним – как продать себя, а её расчёты и рекомендации если не прямо вредоносны, то бесполезны и не интересны никому, кроме экономической тусовки.

Однако инвариант прейскуранта, будучи измерителем цен всех остальных товаров, в общем случае не является базой, определяющей уровни всех остальных цен, включая и курсы валют (их относительные цены) разных государств. Поэтому в наши дни все предложения возродить золотой стандарт проистекают из глубокого непонимания обусловленности возможностей распределения продукции её производством.

13.1.4. База прейскуранта

«Гальванизация трупа» золотого стандарта и даже возобновление золотого обращения бесполезны для роста экономического благосостояния. Так в Испании – в эпоху безупречного золотого обращения – с 1492 по 1600 год цены на товары в их золотом исчислении выросли втрое. Это произошло вследствие того, что спектр производства всей остальной продукции в расчёте на душу населения практически не изменился, а количество золота, в том числе и в денежном обращении, значительно возросло благодаря его притоку из Америки, ограбление которой только началось.

Этот исторический факт показывает, как цена золотого инварианта упала по отношению к другому инварианту – неявному (зерну), не признаваемому обществом в таковом качестве, но вне зависимости от этого определяющему уровни и соотношения всех остальных цен. Этот пример приводит к понятию: база прейскуранта.

База прейскуранта представляет собой малочисленную группу товаров, каждый из которых обладает следующим свойством: значительный подъём цен на него в течение непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости производства подавляющего большинства остальных товаров. Причиной роста себестоимости производства остальных товаров является прямое или косвенное потребление этого продукта в производстве остальных продуктов (если не всех, то их подавляющего большинства).

Естественно, что рост себестоимости производства сопровождается ростом рыночных цен, хотя при этом изменяются и пропорции ценовых соотношений разных пар товаров, и рентабельность разных отраслей, поскольку цены обусловлены не только себестоимостью производства, но и распределением всегда ограниченного платёжеспособного спроса по спектру предложения продукции и услуг.

Соответственно сказанному, для обеспечения сопоставимости экономических расчётов, экономических анализов и прогнозов, планирования общественно-экономического развития на длительных интервалах времени следует избирать инвариант прейскуранта, принадлежащий к его базе на протяжении всего рассматриваемого периода.

13.1.5. Денежное обращение

Деньги (средство платежа) находятся в постоянном движении между субъектами: физическими лицами, хозяйствующими субъектами, органами государственной власти. Денежное обращение отражает направленные потоки денег между банками и предприятиями, организациями, учреждениями различных организационно-правовых форм; между коммерческими банками и физическими лицами; финансовыми институтами различного назначения; между финансовыми институтами и физическими лицами.

Денежное обращение – это движение денег во внутреннем экономическом обороте страны, в системе внешнеэкономических связей, в наличной и безналичной форме обслуживающее реализацию товаров и услуг, а также нетоварные платежи в мировом хозяйстве².

Налично-денежный оборот включает движение всей налично-денежной массы за определённый период времени между населением и юридическими лицами, между физическими лицами, между юридическими лицами, между населением и государственными органами, между юридическими лицами и государственными органами. Налично-денежное движение осуществляется с помощью различных видов денег: банкнот, металлических монет, других кредитных инструментов (векселей, банковских векселей, чеков, кредитных карточек).

У наличных и безналичных денег скорость циркуляции разная, разные контрагенты (участники) и разные функции. Наличные деньги бывают в обороте много раз и выбывают из него, когда они физически изнашиваются. Безналичные деньги циркулируют единожды в форме списания с одного счёта на другой. Наличный оборот всегда связан с населением, а у безналичного оборота контрагентами выступают хозяйствующие субъекты (фирмы, предприятия, предприниматели, компании и т.д.).

Эмиссию наличных денег осуществляет центральный банк, доход за изготовление денег называется сеньораж. Эмиссия доллара позволяет ФРС США получать сеньораж (доход), возникающей из разницы между покупательной способностью эмитированной валюты и стоимостью её эмиссии. Скажем, печатание 100-долларовой купюры обходится менее чем в $0,5, а её покупательная способность равна $100. Следовательно, $99,5 составляет чистый доход эмитента, его сеньораж. Эмиссия безналичных денег обходится ещё дешевле.Банк выпускает наличные деньги в обращение и изымает их, если они пришли в негодность, а также заменяет деньги на новые образцы купюр и монет.

Срок службы бумажной купюры в РФ – 7 месяцев, а разменной монеты – более 10 лет. Банкноты достоинством в 1$ находятся в обращении 18 месяцев, 50$ – 4 года, 100$ – 9 лет, потом из-за износа они изымаются из обращения и утилизируются. Считается, что наличное обращение дорогостоящая вещь, затраты связанные с наличным денежным обращением оценивают до нескольких процентов от валового продукта страны эмитента. Платежи наличными деньгами преобладали до конца XIX века. В настоящее время во всём мире идёт интенсивный процесс сокращения наличного денежного обращения.

Согласно законодательству центральные банки стран эмитентов независимы. Взаимоотношения с властью определяются, на первый взгляд, личностью руководителя банка, а независимость препятствует давлению со стороны правительственных органов на центральные банки и, соответственно, на экономику страны. Право центрального банка самостоятельно определять финансовую политику страны, то есть управление экономикой страны, обычно обеспечивается несколькими способами. Во-первых, его руководители (председатель правления, члены совета директоров) назначаются или избираются на срок, значительно превышающий срок полномочий назначающего лица или органа, причём без права досрочного отзыва. Так, управляющий Немецкого федерального банка назначается сроком на 8 лет, президент и члены совета управляющих ФРС в США – на 14 лет. Досрочная отставка председателя применяется лишь в случае совершения им уголовного преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, или в случае систематического нарушения законодательства, регулирующего деятельность центрального банка (помимо отставки по личному заявлению или по состоянию здоровья). Во-вторых, законодательство закрепляет за центральным банком возможность отказа от финансирования бюджетного дефицита и предоставления правительству необеспеченных кредитов, эмиссию национальной валюты только при наличии валюты или валютных кредитов. Бесплатное и льготное кредитование бюджетного дефицита или запрещается вообще, или резко ограничивается и жёстко лимитируется, поэтому все правительства становятся в очередь за кредитом МВФ, за тем самым обеспечением.

Факторы, влияющие на количество денег в обращении:

1. Объём товарной массы (чем он выше, тем больше нужно денег).

2. Уровень цен. Чем ниже цена, тем больше нужно товара.

3. Скорость обращения денег (число оборотов денежной единицы за промежуток времени). В развитых странах 2-3 оборота в год. В России сейчас приблизительно 7-8 оборотов в год.

Закон денежного обращения устанавливает зависимость необходимого количества денег, для выполнения функций денег как средства обращения, от трёх факторов:

1) количество проданных на рынке товаров и услуг (связь прямая);

2) уровень цен товаров и тарифов (связь прямая);

3) скорость обращения денег (связь обратная).

Несомненно, что данная формула носит чисто теоретический характер и непригодна для практических расчётов. Уравнение Фишера не содержит какого-либо единственного решения, в рамках этой модели возможна многовариантность.

М * v = Q * P

где:

M – масса денег;

v – скорость обращения;

Q – количество товаров;

P – цена.

Практика жизни показывает, что скорость оборота денег величина постоянная и количество товара меняется медленно в силу инерционности производства. В условиях стабильного развитияпри указанных допущениях несомненно одно: уровень цен зависит от количества денег в обращении. А какое количество денег в обращении должно быть –решает не правительство, а банки! Точнее, центробанк… точнее, тот, кто им управляет.

Хронический дефицит денег в обращении можно создавать искусственно, стимулируя спрос на кредиты. Если хронический дефицит средств платежа, находящихся в обращении, компенсировать дополнительной эмиссией, как это исторически реально и делается, то системный кризис возможно перенести в будущее (но не избежать, вследствие экспоненциального характера накапливающегося в системе долга), однако при этом неизбежно будет возникать всё возрастающая инфляция.

Можно выразиться и по-другому: механизм кредитования под процент, подобно наркотику, стимулирует некоторые положительные процессы в настоящем (увеличение текущей экономической активности, вызванное получением кредитной ссуды), однако делает это за счёт нанесения неприемлемого системного вреда в будущем (неизбежный системный кризис неплатежей, обесценивание сбережений, в т.ч. пенсионных вследствие инфляции, невозможность долгосрочного планирования и т.п.).

Хронический дефицит денег в обращении в реальности уничтожает платежеспособный спрос и экономическую активность населения и предпринимателей. Информацию о реальном противоречии между участниками производительного труда и кредитно-финансовой системой, угнетающую первых на основе узаконенного воровства через ссудный процент Вы не услышите из уст пламенных борцов за счастье народа, примелькавшихся на телевидении. Схема истинного угнетения– тайна за семью печатями! И народ это понял…

13.1.6. Управление финансовой системой либо спасут ли человечество энерго-деньги?

Официально, теория экономического права всё ещё не разработана, хотя экономика – базис государства, где экономическими отношениями связаны различные социальные группы населения страны. Отсутствие в стране научно обоснованной теории экономического права не позволяет сформулировать основы справедливого правового регулирования экономических отношений в условиях государства. Да и само понятие социального государства по этой же причине до сих пор не определено, хотя Российская Федерация провозглашена таковым Конституцией России.

С точки зрения управления финансовой системой совершенно не важно, как называются средства платежа (деньги), важно соответствие количества денег в обращении товарной массе. Кто же это соответствие определяет иустанавливает? Точнее – кем управляется финансовая система и, главное, как?

Согласно законодательству центральные банки стран эмитентов независимы и наделены правом печатать деньги. Да, деньги, деньги – для сделок, деньги как эквивалент всех богатств: валюта, чеки, акции, долговые обязательства, индоссо, учёты, котировки, цифры, цифры без конца. Деньги – это власть тех немногочисленных людей, которые начали их выпускать и об их власти идёт речь. Они, благодаря общему невежеству, отсутствию теории экономического права, как основы справедливого правового регулирования экономических отношений в условиях государства добились власти, управляя колоссально пёстрым разнообразием финансовых денег, они создали деньги-кредит с целью сделать их объём бесконечным. Деньги-кредит это абстракция, цифра на бумаге, число в компьютере, вера в виртуальную реальность… Они, по своему злонравному произволу, неудержимым водопадом финансовых денег наводняли и разоряли государства. Если у вас хватит воображения, то возведите всё это в мировую степень, и вы увидите её… власть тех немногочисленных людей.

Вообразите себе, если сможете, небольшое количество людей, присвоивших право печатать деньги³ и потому располагающих бесконечной властью в обладании реальными богатствами, и Вы увидите, что они являются абсолютными диктаторами биржи, а вследствие этого и диктаторами производства и распределения, а также работы и потребления. Банки, биржи и вся мировая кредитно-финансовая система – это гигантская машина для того, чтобы заставлять деньги производить деньги – что является преступлением в экономике и называется ростовщичеством – осуждаемым моралью подавляющего большинства народов мира. Тем не менее, во время революций, когда массы овладевают городом или государством, то они всегда проявляют что-то вроде суеверного страха перед банками и банкирами. Убивали королей, генералов, епископов, полицейских, священников и прочих представителей ненавистных привилегированных классов; грабили и сжигали дворцы, церкви и даже центры науки, но хотя революции были экономически-социальными, жизнь банкиров была уважаема, и в результате великолепные здания банков оставались нетронутыми…

Да, очень трудно постигать чудеса. Разве это не чудо, что деревянная скамья ростовщика превратилась в храм? А ведь такое чудо люди видели тысячу раз, в течение веков. И это было необычайным чудом, то, что скамьи, на которых усаживались ростовщики для торговли деньгами, сейчас превратились в храмы, величающиеся на каждом углу современных больших городов своими колоннадами; и туда идут толпы людей с верой, которую им уже не внушают боги, для того, чтобы принести все свои богатства божеству денег, которое, как они думают, обитает внутри несгораемых касс банкиров, предназначенных в силу своей божественной миссии увеличивать богатства до бесконечности. Глупость, алчность…

Ростовщичество запрещено для мусульман и оно до сих пор входит в семь смертных грехов. Почему? Да потому, что власть денег в умелых руках становится могущественнее любой государственной. Ещё в 1790 году, когда в США впервые обсуждался закон о частном центральном банке, основатель всемирной банкирской династии Мейер Амшель Ротшильд произнёс знаменитую фразу: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы!» Президент США Джефферсон, автор Декларации независимости писал: «Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию (выпуск денег) своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем дефляции банки и корпорации… лишат людей всего имущества… Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии». В президента Джексона, противостоявшего банкирам, стрелял киллер, но промахнулся.

Боролся с попыткой приватизации печатного станка и 16-й президент США Авраам Линкольн – его застрелили. Менее полугода пробыл в Белом доме 20-й президент США Джеймс Гарфилд. Видно, кого-то очень напугало его заявление: «Тот, кто контролирует денежную массу страны, является полным властелином её промышленности и торговли… Когда вы поймёте, как проста вся экономическая система… контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций». Гарфилду выстрелили в спину. Погиб и президент Мак Кинли, возбудивший антимонопольное расследование против одного из крупных банков.

В 1910 году на маленький остров Джекиль в Атлантическом океане тайно прибыла «поохотиться на уток» группа солидных заговорщиков. Они представляли крупнейшие международные финансово-промышленные группы: Рокфеллеров, Морганов – Ротшильдов, Заксов, Гольдманов, Куна и Леба. Инициатором встречи был немецкий банкир Пол Варбург, выходец из знаменитой семьи Оппенгеймов. В заговоре принял участие сенатор Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. Они и разработали секретный план создания частной организации по печатанию денег США. Для маскировки назвали её Федеральной (якобы государственной!) резервной системой – ФРС. Однако тогдашний 27-й президент США Говард Тафт был против такой частной лавочки. Пришлось продвигать в президенты своего человека – Вудро Вильсона. Сенатор Олдрич подготовил законопроект о ФРС. Его спешно утвердили 23 декабря 1913 года – накануне Рождества, когда многие сенаторы разъехались на каникулы. 28-й президент США Томас Вудро Вильсон в тот же день подписал закон. За что позже был увековечен на самой дорогой купюре в $100 000. Позже конгрессмен Луи Макфедден с горечью заявит, что Федеральный резерв «создал сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, объединившимися, чтобы поработить мир ради своей прибыли».

Свою валюту, повторяю, правительство США не печатает. Нужен триллион баксов – правительство должно обратиться к ФРС. Те с удовольствием напечатают под два процента годовых. Это ж нули на компьютере. Наличных денег в США – 5%. Очень удобно, не нужно даже на бумагу, краску печатную тратиться. ФРС на каждом триллионе для правительства зарабатывает 20 миллиардов. И получает в управление долговые обязательства США, так называемые трежери. Снова нужны деньги, чтоб расплатиться с долгами, – правительство опять заказывает у ФРС триллион-два под два процента. Долг растёт. То же самое происходит и в других странах, правда, процент побольше.

Кто эти люди, устроившие выгодный бизнес на печатном станке?

Вопрос интересный. Семёрка управляющих, что на виду, – менеджеры. Те же, кто за ними, не любят открывать личико. Возьмём главный банк ФРС – Нью-Йоркский. Список его акционеров – тайный. Поскольку «банк Нью-Йорка не является публичной компанией и может не выполнять требование комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) публиковать список акционеров». Понятно? Мир не знает истинных хозяев главной мировой валюты. Значит, некому поставить секс-капканы, как Стросс-Кану, некого сбрасывать с моста с любовницей, как сенатора Эдварда Кеннеди. Хорошо устроились ребята! Не мелькают они и в Форбсе, ярмарке тщеславия российских нуворишей. Если внимательно перелопатить список всех долларовых миллиардеров планеты 2011 года, то это 1210 человек! Начиная с мексиканца Слима (74 млрд.). Много американцев, китайцев, россиян, есть украинцы, казахи. А где фамилии легендарных банкиров – основателей ФРС: Морганы, Мелоуны, Ротшильды, Куны, Лебы, Варбурги? Нет! Неужто за сто лет наследники профукали капиталы? Особенно поражает отсутствие Ротшильдов, чей предок некогда и выдвинул идею приватизировать печатный денежный станок. Идеолог ФРС.

Говорят, рассеялась династия, обеднела.

Ну-ну! Зато в списке мировых супербогачей планеты есть Олег Дерипаска (36-е место, $16,8 млрд.! Рокфеллер плачет!). Наш алюминиевый король вдруг почему-то сделал членом международного консультативного совета своего «РУСАЛа» некоего барона Натана Ротшильда. Его же настойчиво пробивал в совет директоров Норникеля. Странная на первый взгляд связь. Официально Натан – бедняк, миллионов 500 на счету. Таких ещё недавно девелопер Полонский посылал в одно место, но, судя по ряду признаков, как раз Дерипаска и заинтересован в «нищем» бароне. Очень уж тот крут на самом деле! И клан Ротшильдов никуда не пропал. Натан его ныне и возглавляет. Исследователи приписывают клану 14 – 16 триллионов баксов. Но держатся Ротшильды в тени. Подальше от Форбса. Как и потомки остальных основателей ФРС. Большие деньги любят тишину. Только Дэвид Рокфеллер вынужден слегка светиться. Он же в Бильдербергском клубе верховодит, в других крутых организациях заседает. В тех самых, что конспирологи зовут филиалами мирового правительства.

Следовательно, пока эти скромные ребята будут выпускать и контролировать деньги, то есть управлять кредитно-финансовой системой человечества, то депрессии и инфляция будут постоянным явлением в жизни общества.

Путь от разорения к достатку зависит вовсе не от того как называются средства платежа (деньги) – доллары, евро, энергорубли или тугрики, какая собственность преобладает: «частная» или «общественная»? Всё зависит и определяется тем, как решаются вопросы управления финансовой системой, чьи интересы защищает управление финансовой системой, господствует ли в стране самовластие и соборность, живёт ли страна по собственной концепции, или она устроена по принципу толпа– «элита», с управлением по чуждой нам (большинству населения) западной концепции. Чтобы осознать истинные цели публичных политиков, необходимо хорошо понимать достаточно тонкие и косвенные признаки различных социальных сил стоящих за ними, в каком бы обличье они себя не проявляли. Это знание – бесценно, оно резко снижает вероятность принятия ошибочных решений в политике, а от этого и зависит качество нашей жизни.

13.1.7. Что досталось нам в наследство?

В настоящее время мы живём в стране под управлением марионеточного правительства, решениями которого и нашими руками разрушена самодостаточная экономика СССР – базис благополучия его населения. Территория единой страны расчленена на части, которые в качестве сырьевых придатков вписаны в мировую хозяйственную систему.

Наибольший вред стране нанесли представители так называемых «общественных наук»: философы (не развили методологию познания, очищенную от марксистского вздора), психологи и педагоги (не выявили потенциал развития человека и не создали методик обучения детей, раскрывающих их потенциал личностного развития, вследствие чего школа до настоящего времени – инструмент зомбирования и подавления творческого потенциала), историки (не выявили библейский проект порабощения человечества – доминанту глобальной политики последних нескольких тысячелетий), экономисты (все их теории непригодны для организации эффективного управления народным хозяйством в интересах трудящегося большинства).

Экономическая драма, разворачивающаяся на территории бывшего СССР и в странах Восточной Европы (в том числе и в Украине), – плод ультра-либеральной политики в экономической сфере, которая в той или иной степени воплощалась вот уже 20 лет. После краха советского блока и СССР в большинстве государств победили либералы-западники, на словах требующие "создания равных экономических условий для всех" (т.е. либерализации внешней торговли и условий для иностранного бизнеса), но при этом фактически действующие в интересах Запада. Ведь было совершенно очевидно, что в результате либерализации внутреннего рынка постсоветских стран более мощная западная экономика поглотит местные производства и бизнес, нейтрализовав сильных конкурентов и уничтожив слабых.

Самым главным умолчанием в позиции "либералов-западников" было то, что государство в таком случае перестаёт самостоятельно определять приоритеты своего развития, превращаясь в периферию чужой экономической системы и теряя многие хозяйственные сектора. А это потеря независимости страны.

Но двадцать лет назад об этом мало кто задумывался – все радостно бросились в объятия Запада сквозь пучину "шоковой терапии", безработицы и массовых скитаний по Европе в поисках заработка. Фактически осколки советского блока расстались с экономической независимостью в угоду политическим мифам – набившие оскомину вариации на тему "имперской Москвы, высасывающей соки" из несчастного народа, повторялись в разных вариантах во всех странах СНГ и Восточной Европы – от Киева до Праги. Что ж, что такое по-настоящему "высасывать соки" из "народа", рядовые жители узнали совсем скоро и на собственном опыте – кредитная удавка затягивается всё туже, а зарабатывать деньги становится всё сложнее… Если инвестиции идут не на развитие производственного сектора, а расходуются на импортный ширпотреб, то без постоянного притока валютных поступлений рост ВВП будет невозможен. Финансовая система государства, словно наркоман, требует всё новых и новых внешних денежных инъекций – кредитов. Более того, чтобы продлить пребывание страны в комфортной иллюзии экономического роста, объём кредитов должен всё время увеличиваться.

В экономическом смысле лозунги вроде "геть від Москви", означали лишь разрыв системы кооперации и производственных цепочек, потерю рынков сбыта, а как следствие – утрату промышленности, деградацию науки, системы научно-технических разработок и кадрового потенциала. А терять было что, но, к сожалению, от всего этого мало что осталось, новым хозяевам была ни к чему лишняя конкуренция…

Большинством населения деградация и разрушение производственного потенциала своей страны воспринимались как "реструктуризация экономики для обеспечения её эффективности" и "отсечение неэффективных секторов".

Наступление "светлого колбасного завтра", о котором так мечтали поколения диссидентов, обеспечил полноводный поток денег, влившийся в страны СНГ и постсоветской Европы. Финансовые вливания позволили жителям жить на одолженные деньги или украденные в ходе приватизации деньги. Жители постсоветских стран бросились в омут потребительского кредитования, покупая в кредит новые автомобили, подорожавшее жильё и прочие блага западного потребительского рая. Импортные товары, купленные на заёмные деньги, оборачиваясь в экономике, создают добавленную стоимость в секторах оптовой и розничной торговли, транспорта, обслуживания и т.п., что повышает ВВП, производимый в сегменте услуг. Поэтому рост доходов госбюджета обеспечивался за счёт увеличения сектора услуг, а вот реальный сектор экономики при этом сокращался.

Процесс деградации экономики, а именно её производственного потенциала чётко виден на примере изменения доли основных секторов в структуре ВВП. Впрочем, скептики могут возразить, что рост доли сектора услуг при одновременном снижении доли производственных секторов в ВВП – общемировая тенденция, отражающая прогрессивный процесс, который свидетельствует об успешном продвижении по столбовой дороге прогресса.

Действительно, в мировом масштабе вклад сектора услуг в ВВП по результатам 2008г. составил 64% против 32% промышленности и 4% сельского хозяйства. Но в то же время в экономике Китая производственный сектор доминирует над сектором услуг, составляя около 60% ВВП (11% – сельхозпроизводство, 49% – промышленность). А в ультра-потребительской экономике США ситуация диаметрально противоположная: в структуре ВВП индустриальный сегмент вместе с сельским хозяйством едва превышают 20%, тогда как на сферу услуг приходится 79%.

Этот пример весьма показателен, являя собой убедительный ответ сомневающимся: если экономические проблемы в США уже очевидны, то Китай – остров стабильности в бушующем море мирового кризиса⁴. И немаловажный фактор такого положения дел – именно развитый реальный сектор экономики КНР.

В случае сокращения внешнего финансирования экономики самое резкое снижение начинается как раз в непроизводственных секторах, где происходило перераспределение кредитных денег. Это влечёт за собой общий спад в экономике страны, начинается своеобразная цепная реакция – падение в одних сегментах вызывает спад в других. В результате небольшое снижение ВВП перерастает в стремительный обвал, а степень падения экономики зачастую превышает уровень виртуального роста, достигнутый благодаря долговой накачке.

Последствия резкого падения экономики известны на опыте многих стран, пострадавших от финансово-экономических катаклизмов в прошлые годы. Финансовый обвал приводит к остановке предприятий и снижению зарплат, вызывает рост безработицы и резкое сокращение поступлений в госбюджет, а это влечёт за собой невыплату пенсий и зарплат в госсекторе, приводя к повальному обнищанию населения. Не имея достаточно денег, потребители резко сокращают покупки, что приводит к дальнейшему уменьшению ВВП, а экономика страны окончательно попадает в "отрицательную спираль", когда ухудшение в одном сегменте влечёт за собой падение в других. Но главное в данном случае – нарастающий обвал приводит к тому, что все национальные активы дешевеют во много раз. Находясь под долговым прессом, субъекты экономики страны-банкрота вынуждены распродавать свои активы за "смешные деньги" – т.е. по цене, составляющей небольшую часть их реальной стоимости.

Череда банкротств в этих странах приведёт к тому, что земля, недвижимость, остатки промышленности и все ценные активы окажутся в чужих руках, будучи за копейки приобретены финансовыми воротилами. А большинство трудоспособного населения превратится в трудовых мигрантов, вынужденных под гнётом персональных долгов работать за гроши или скитаться по континенту в поисках хоть какого-то заработка.

Если верить отечественным политикам и телевизионным новостям, то причиной нынешних экономических неурядиц в Украине является мировой кризис. Но стоит копнуть глубже – и становится ясно, что нас снова пытаются обмануть: необходимо всё же разделять мировой кризис и проблемы украинской экономики. Для спасения страны и для спасения её экономического потенциала требуется срочно восстанавливать производство, ориентированное на внутреннее потребление. Но кто это способен сделать? Нынешняя власть точно не сможет. Не только потому, что не знает и не умеет, но ещё и потому, что потеряны, разрушены необходимые для этого государственные структуры. А непотопляемость "оранжевых" и "голубых" либералов объясняется просто – они решают задачу перераспределения собственности в пользу транснациональных финансовых корпораций.

От "высокой" политики перейдём к общеизвестным и печальным фактам, если за годы независимости⁵ главный показатель экспорта – 60% – необработанная продукция низких переделов, то есть сырьё, а сейчас – 54%, то всё равно не произошло структурных качественных изменений в системе производства и это главный итог! И мечтать, что тут что-то случится эдакое после нынешнего кризиса, по крайней мере, наивно. Потому что из ничего не возникнет предприятий, которые экспортировали бы, к примеру, электронную продукцию. Пока на финансовых спекуляциях можно будет зарабатывать в сто раз больше, чем в реальной экономике, у последней не будет никаких шансов на развитие и даже на выживание. Украина не станет конкурировать в высокотехнологичных отраслях – некому и нечем, остались только чернозёмы. К сожалению, если ситуация на Украине будет развиваться по нынешнему сценарию, то скорее всего уже в ближайшие годы нашу страну ждёт участь Аргентины – богатейшие поля ограждены заборами и охраной, выращиваются в основном технические культуры, а весь продовольственный урожай вывозится за рубеж – более платежеспособным клиентам.

Впрочем, Украина не одинока в своих теперешних проблемах: долларовая петля затянулась вокруг многих стран, правительства которых ради виртуальных ценностей глобализации пренебрегли элементарным здравым смыслом и, прежде всего, в экономике.

13.2. Стратегия поведения в жизни

В природе встречаются два типа стратегий поведения хищников.

Первую иллюстрирует пушной зверёк – соболь, стройный и изящный хищник, живущий в одиночку. Соболята рождаются в апреле – мае очень маленькими, почти голыми и совершенно беспомощными. Через месяц прозревают, спустя еще 2 недели вылезают из гнезда и начинают бродить вокруг, знакомясь с миром. А в августе уже почти достигают размеров взрослых особей и начинают самостоятельную жизнь. Соболята разбредаются во все стороны, и каждый ищет себе охотничий участок побогаче и поудобнее, но уходят от родительского гнезда обычно недалеко. Молодые и старые промышляют на общем участке осенью, не проявляя вражды друг к другу, пищи достаточно, но в конце зимы братья и сестры разбредаются в поисках пищи. Мать остаётся на своем участке, здесь дом, в котором она обитает до конца жизни. Бывают исключения из этого правила, но редко. В малокормные годы соболи разбегаются далеко и кочуют в поисках пищи уже с осени. Конкурируют они главным образом в пойменных лесах зимой, когда молодняк усиленно ловит мышей и полёвок, а старые спускаются с гор к рекам.

Вторую стратегию поведения иллюстрируют волки, но волки – социальные животные. Весной и летом они живут одиноко или попарно, осенью – целой семьёй, зимой же волки иногда собираются в стаи, величина которых зависит от условий той местности, где они живут. Волки – территориальные животные, занимающие от 50-1500 км². Размер семейной территории сильно зависит от ландшафта: в открытых ландшафтах тундры, степи или полупустыни, они занимают 1000-1250 км², в лесной зоне – 200-250 км². Границы своей охотничьей территории волки обозначают запаховыми, визуальными и звуковыми метками: обрызгивают мочой пни и крупные камни; метят фекалиями, которые, высыхая, приобретают белый цвет и на открытом месте заметны на большом расстоянии; оставляют царапины и поскребы на тропах, поваленных деревьях, отдельно стоящих пнях; оповещают соседей о своих правах воем. Весной и летом, когда стая распадается, занятая ею территория разделяется на несколько фрагментов. Лучший из них захватывает и удерживает основная пара.

Обычно волки живут семейными стаями от 3 до 40 особей. Стая представляет собой семейную группу, состоящую из разновозрастных животных: родителей, прибылых (выводка этого года) и переярков (зверей, не достигших половой зрелости). Но часто в неё входят и несколько взрослых животных, не принимающих участия в размножении.

В стае поддерживается строгая иерархия. Её основу составляют aльфа-самец, aльфа-самка, несколько низкоранговых волков обоего пола, среди которых может выделяться бета-самец, и щенков, находящихся вне иерархии. Aльфа-самец – вожак в стае – он дружелюбно относится ко всем её членам, но исключительно агрессивно встречает чужаков. Бета-самец – наиболее вероятный преемник aльфа-самца, он демонстрирует высокую агрессивность по отношению к низкоранговым членам стаи, но иногда она адресована и aльфа-самцу, служащая периодической проверкой его статуса. Щенки, демонстрируя подчинённое положение ко всем членам стаи, вызывают у них проявление заботы. В размножение вступает только одна пара в семье. Во время брачного периода aльфа-самка крайне агрессивно относится ко всем половозрелым самкам. Она спаривается с aльфа-самцом, но может спариваться и с другими, даже низкоранговыми самцами. После гона агрессивность её резко падает, что способствует установлению благоприятного для выращивания щенков климата в семье.

Гон у волков происходит в феврале. Этот период соотносится с временем года так, чтобы волчата появились на свет в тёплую весеннюю пору, когда достаточно пищи. Самка до наступления течки не примет сексуальных заигрываний самца. После 62—65 дней беременности самки в апреле рожают от 3 до 10—13 слепых волчат, прозревающих на 12—13 день. Подросших волчат родители кормят отрыжкой из съеденного мяса, позже – убитой добычей. В выкармливании волчат принимает участие вся стая. Если семейству грозит какая-нибудь опасность, то волчица переносит в пасти поочерёдно своих детёнышей в другое, более укромное место. Давно известно, что вблизи своего логова, волк никогда не охотится, именно этим можно объяснить наблюдение, когда молодые косули и волчата вместе играли на одной прогалине.

К концу лета молодые (прибылые) волки начинают принимать участие в охотах вместе со взрослыми. В это время к семье присоединяются волчата, родившиеся в предыдущем году (переярки) и отогнанные на время размножения. Стая держится вместе до начала течки, когда бывшие переярки участвуют в размножении, а прибылые волки временно отгоняются. Стая волков в осенне-зимний сезон может состоять из двух стариков, 3—6 прибылых и 2—4 переярков, то есть из 7—12 особей, редко больше.

Хотя волки внимательно заботятся о своём потомстве, до 60—80% щенков погибают в первый год жизни. Волчицы достигают половой зрелости на второй год жизни, а самцы – в 3 года. В природе волки доживают до 15 лет, но уже в 10—12 лет у них обнаруживаются признаки старости.

Что из вышесказанного следует? То, что в жизни есть две стратегии поведения: индивидуальная и коллективная борьба за необходимые ресурсы – пищу, территорию и т.д. Человек использует и ту и другую в разные периоды жизни, эффективность каждой стратегии зависит от конкретной ситуации. Правильный выбор линии поведения невозможен без формирования адекватного жизни мировоззрения и миропонимания.

13.3. Процессы в нашей жизни

13.3.1. Процесс питания

Процесс питания мы рассматривали в десятой главе: «Взаимосвязи процессов в обществе и переход к субъектности» методического пособия концептуальной самоподготовки «Прозренье».

13.3.2. Процесс образования

То, что современная система образования калечит подрастающее поколение, делая его недееспособным, не новость. Как это происходит? Очень просто: учителя-профессионалы формируют мировоззрение, интеллект, нравственность и психику в целом не адекватную Жизни⁶ в подрастающих поколениях, которые, вступая во взрослую жизнь, не подозревая об управлении, воспринимают жизнь как «калейдоскоп», где всё в руках «слепой фортуны» и последствия такого восприятия и поведения в жизни общество и вкушает каждый день. Защита наших детей от злонравия корпорации профессионального учительства, реорганизация системы образования на качественно иных принципах работы приводит к поиску ответов на вопросы:

Как пресечь преступную деятельность в учительской среде?

С кого начать: с чиновников или с «учёных» от педагогических наук?

Чему учить?

Как учить?

…

Вопросы, вопросы… ответы на все эти вопросы очевидны и давно известны:

«Система внесемейного образования, работающая на основе деятельности учителей-профессионалов, – элемент культуры всякого цивилизованного общества.

Характер систематического образования, его доступность и недоступность тем или иным социальным слоям в каждую историческую эпоху, отношение общества к учительству и учителей – к обучаемым, во многом предопределяют (обуславливают) последующую жизнь этого общества. Поэтому:

• осмысленные действия в настоящем по организации системы образования представляют собой акт управления воплощением в жизнь в будущем неких возможностей, уже объективно открытых для осуществления в настоящем;

• реформы во всякой системе (включая и систему образования), не определённые по отношению к целям и качеству функционирования системы в целом по завершении реформ, можно уподобить “навигации по флюгеру”, хотя нормально всякое плавание имеет определённую цель и предполагает определённость маршрута её достижения.

Если же общество переживает затяжной кризис, то это означает, что на протяжении длительного времени, предшествовавшего кризису, система образования успела покалечить мировоззрение, интеллект, нравственность и психику в целом в нескольких поколениях, которые, вступая во взрослую жизнь, постепенно привели общество на грань катастрофы.

Соответственно, один из аспектов преодоления кризиса обществом – реорганизация системы образования на качественно иных принципах для того, чтобы получаемое в ней людьми образование соответствовало эпохе и обозримым перспективам жизни общества и его развития. Чем более успешно общество в постановке и решении этой задачи, – тем более продолжительный период бескризисного развития ему предстоит. При неспособности общества поставить и решить эту задачу адекватно эпохе и перспективам оно обречено на затяжной кризис, в котором может и погибнуть».

Лучше и не скажешь, а поэтому всё остальное читать в работе ВП СССР «Нам нужна иная школа»: http://dotu.ru/2005/05/12/20050512-nam_nuzhna_inaya_shkola/.

Если по каким-либо причинам предложенные решения в данный момент неприемлемы, то «бесплатный совет» – займись самообразованием!

13.3.3. Процесс поиска своего места в производственно-потребительской системе общества

Начнём с того, что либерализм только декларирует принцип свободы частного предпринимательства и свободы перемещения капиталов. Денежное обращение в либеральных государствах всегда было подконтрольно банковской мафиозно-клановой олигархии, вследствие чего в них никогда не было и настоящей свободы частного предпринимательства ни в одной из отраслей.

По существу это означает, что либерализм становится на путь контроля над доходами людей, признавая одни из них правомочными, а другие неправомочными: т.е. делает то же самое, в чём он упрекал социализм, который провозглашал необходимым искоренение «нетрудовых доходов» и во многом достиг успеха в такого рода политике. Но либерализм делает это непоследовательно и бессистемно, поскольку это проистекает не из его социологических воззрений, а из того, что он дожат обстоятельствами, которые ставят под угрозу его дальнейшее существование⁷.

Но надо понимать, что вред обществу в целом и тем или иным людям персонально может наносить не только преступная в общепринятом смысле деятельность и получение доходов из неё, но и расходы, связанные с производством, покупкой и потреблением определённых видов продукции и услуг даже при нравственно-этической безупречности источников доходов как таковых. При этом:

• какие-то виды продукции (товаров и услуг) могут быть вредоносны сами по себе как таковые⁸;

• по отношению к каким-то другим видам продукции (товаров и услуг) вредоносным может быть их потребление, в количествах меньших либо больших, нежели некоторые биологически и общественно допустимые – безопасные – уровни⁹;

• какие-то виды продукции (товаров и услуг) вредоносны, если их качество (стандарт которому они соответствуют либо не соответствуют) или качество организации и технологий, на основе которых они производятся и обслуживаются в период их жизненного цикла, неоправданно низко либо избыточно высоко¹⁰.

Выбор сферы приложения своих усилий зависит от многих факторов данных жизненными обстоятельствами – родителей не выбирают, но это не повод забыть о том, что и от реальной нравственности индивида зависит выбор. И этот выбор каждый делает сам.

Да, мы живём в цивилизации, в которой господствует извращённая нравственность и психология потребления¹¹, в которой необходимо постоянно напоминать всем взрослым (включая и самих себя), о том, что есть норма, а что представляет собой уход от неё и извращение; а также учить этому детей и молодёжь в школах и вузах.

И если в определённых слоях общества сложилась норма культуры: жить в коттеджах с прислугой, ездить на новейших по возможности самых дорогих лимузинах, и чтобы впереди и сзади катило по джипу с охраной, то даже те, кто, оказавшись в этих кругах, понимает всю бессмысленность такого образа жизни¹² и его вредоносность для общества и природы планеты, в подавляющем большинстве своём не могут в одиночку выйти из этой самоубийственной и разрушительной гонки потребления.

Для них начать вести иной образ жизни означает:

- разорвать множество социальных связей, возможно разрушив собственную семью (конкуренция за «лучшее место под солнцем» заложена в женские инстинкты);

- выпасть из круга общения, и прежде всего – делового общения, что способно повлечь за собой крах его предприятия и предприятий с ним связанных и т.п.;

- и в конечном итоге, оказавшись в одиночестве, можно погибнуть, не сумев организовать новый круг общения на иных принципах жизни и деятельности.

Из этого следует, тем, кто сам не в состоянии одуматься, им необходимо помочь: кого-то на исправительные работы, а кого-то и в расход… жестоко? Да, жестоко… но цена вопроса: на одной чаше – жизнь человечества, как вида человека разумного (Homo sapiens), на другой – жизнь кучки паразитов!

Пытаться победить систему в одиночку глупо и невозможно, следовательно, нужны единомышленники и ничто не мешает Вам их найти, воспитать, в конце концов, даже в одиночку. Коллектив располагает значительно большими возможностями на пути преображения общества. Опыт жизни предыдущих поколений показал, что революции и другие социальные катаклизмы, кроме лишений и кровопролития, по сути, мало что меняли в жизни трудящегося большинства. Только изменив мировоззрение граждан, можно изменить организацию жизни в обществе – государственность.

После чего государство должно помочь всему обществу – и предпринимателям, и наёмному персоналу – перейти к иному образу жизни, объединяющему людей, а не противопоставляющему их друг другу, как в личностных взаимоотношениях, так и во взаимоотношениях социальных групп.

А для этого государству необходимо вести финансовую политику так, чтобы:

• на роскошь и прожигание жизни своей и других людей в потреблении всего и вся сверх демографически обусловленного спектра потребностей деньги не мог тратить никто;

• а на обеспечение достатка по демографически обусловленному спектру потребностей хотя бы по минимальному исторически достигнутому стандарту денег хватало бы всем, кто трудится честно и добросовестно во всех сферах: органах государственной власти, вооружённых силах и службах, занят предпринимательством, работает по найму, ведёт научные и технические разработки, занят художественным творчеством.

И это – не предложение «уравниловки», вносимое по умолчанию. Разница в доходах, признаваемых людьми и государством правомочными, должна быть одним из стимулов к тому, чтобы люди в созидательном разнообразном труде были свободны и творчески наращивали свой профессионализм и осваивали новые профессии; а тот, кто работает больше и лучше, должен и зарабатывать больше.

Но парадокс состоит в том, что: для того, чтобы все, кто честно работает, жили бы день ото дня, год от года лучше, возможности расходования зарабатываемых средств на личное (семейное) потребление должны быть в обществе ограничены на основе разделения спектров демографически обусловленных и деградационно-паразитических потребностей; а инвестиции – как госбюджетные, так и частные – должны лежать в русле государственной политики развития демографически обусловленного производства и потребления.

Соответственно, если кому-то кажется, что у него «жемчуг мелок», то пусть изменит свою нравственность и свои желания¹³ или перетерпит, а те деньги, которые он мог бы потратить на «жемчуг покрупнее» прямо сейчас, прямо сейчас и пойдут на то, чтобы дети в другой семье обрели возможность улучшить жилищные условия и получить образование, позволяющее им раскрыть свои таланты и принести пользу обществу, когда они вырастут.

Возражения в стиле: “Это – «мои деньги», как хочу так их и трачу и нечего вам и государству в это дело лезть…”, – вздор потому, что любые деньги вне системы денежного обращения, поддерживаемой государством и обществом, – «фантики»¹⁴. И «твои деньги» вне зависимости от их суммы – только так или иначе выделенная тебе часть общенародных денег, обращением и эмиссией которых в интересах народа должно управлять государство, если это государство – народное, а если нет, то этому государству надо помочь преобразиться либо уйти в историческое небытиё.

Изменить свою нравственность должны не только представители «элиты», но и трудящееся большинство, поскольку неадекватность их мировоззрения и порочная нравственность позволяют паразитировать на их труде и жизни. Народная мудрость гласит: «волка кормят ноги, а скотину – хозяин», но человек, наместник Бога на земле, не должен опускаться до уровня скота и не должен мнить себя волком, чем грешат многие представители осатанелой «элиты».

Всё это возможно, но процесс преображения граждан не очень скоротечный и требует целенаправленных усилий, поэтому несколько «бесплатных советов»:

- начни с себя любимого;

- выбирай не институт, а профессию;

- занимайся делом, а не ежедневной повинностью;

- зарабатывай, а не бери в кредит.

13.3.4. Процесс создания семьи: мужчина и женщина

Семья – это процесс совместной жизни нескольких – духовно неразрывных – поколений людей, в котором взрослые рождают и воспитывают представителей новых поколений.

И хотя само слово «семья» в русском языке подразумевает это, – однако понимание жизни семьи и её функций в жизни общества настолько забыто и заболтано людьми, что необходимо войти в обстоятельное рассмотрение этого общественно-исторического явления. И поэтому предлагаю ознакомиться со взглядами, изложенными в главах 1-9 работы ВП СССР «Общество: государственность и семья»: http://dotu.ru/2004/08/08/20040808-society_state_family/.

Для тех, кто эту работу читал, несколько «бесплатных советов»:

- возьми жену, которая будет матерью твоим детям, а не которая первая даст;

- выходи за мужчину, способного быть отцом, а не за недолюдка мужского пола;

- люби, а не занимайся сексом;

- воспитай детей творческими и свободными личностями на СВОЁМ примере.

13.3.5. Процесс обеспечения жильём

Ограниченность ресурсов либо избыточная скорость воспроизводства растений и животных по отношению к скорости воспроизводства ресурсов жизнеобеспечения, объективная данность реальности, положенная Богом в механизм совершенствования организмов, конкурирующих за ресурсы. Это Закон царства животных, не наделённых свободой воли. Человечество призвано выработать другие Законы в жизни, которые пока не действуют. А жить нужно сейчас и о нашем времени говорит народная мудрость: «трудом праведным, не построишь палат каменных», так ли всё безнадежно?

Вспомним о стратегии поведения животных, например: волки в трудные, голодные времена объединяют свои усилия в стаях и совместно охотятся и отстаивают территорию охотничьего участка; львы вообще живут прайдами постоянно.

Мало ли трудового народа мается без жилья? Стратегия борьбы в одиночку никому из них не решила жилищной проблемы, несмотря на то, что варианты решения бывают, например: родители уступили своё жильё и съехали жить на дачу, наследство умерших родственников и т.д. А что ты сделал, для того чтобы объединить усилия этих людей в борьбе за реализацию права на жильё? Вспомните крымскотатарские самозахваты земли – это пример успешной коллективной борьбы за свои права с официальной властью паразитов.

Можно по-разному относиться к силовым методам борьбы, но бесспорно одно – добровольно паразиты никогда не уступят ресурсы, это подтверждает практика жизни.

alt

Рисунок иллюстрирует как, полно и качественно, через власть контролируют управление ресурсами социальные паразиты, только один процесс самообразования им не подвластен! И это наш шанс и путь к победе в борьбе за право самим выбирать свою судьбу.

Тем, кто не смог увидеть или понять указанный Богом путь на языке жизненных обстоятельств, как решить проблему с жильём индивидуально, остаётся только один путь: самообразование, поиск либо воспитание единомышленников и, объединение усилий в коллективной борьбе за свои права с официальной властью паразитов. Ну а чтобы представлять с кем предстоит бороться, «бесплатный совет»: учись распознавать врагов народа!

Алгоритм распознавания врага народа

13.3.6. Процесс самообразования

Если ты читаешь эти строки, то ты занимаешься самообразованием и правильно делаешь, тем не менее «бесплатные советы»:

- гордись размером библиотеки, а не диагонали телевизора;

- займись саморазвитием;

- смотри кино и слушай музыку, а не новости;

- займись спортом, физкультурой;

- запишись и регулярно ходи в «бассейн» или «фитнес».

13.3.7. Процесс участия в жизни общества: трезвенническое движение, партии и т.д.

Если же анализировать объективные процессы, происходящие в пореформенной России, то вывод напрашивается однозначный: никаких партий¹⁵ сегодня в стране нет. А что есть? А есть, как и в США, некоторое количество разкрученных «политических фигур» – Зюганов, Жириновский, Явлинский и др.; есть отраслевые кланы¹⁶; также есть финансовые фонды, накачанные деньгами этих отраслевых кланов; есть и партийные вывески – «Единая Россия», КПРФ, «Родина», ЛДПР, «Яблоко», СПС и др., которые служат инструментом достижения целей отраслевых кланов.

Все отраслевые кланы в процессе глобализации по библейским рекомендациям рано или поздно утрачивают свою национальную идентичность и становятся частью глобальных отраслевых кланов, которые в принципе не могут интересоваться судьбами народов тех стран, на территории которых та или иная отрасль осуществляет свою деятельность. Всякий народ для глобальных отраслевых кланов – всего лишь природные ресурсы (трудовые ресурсы) этих отраслей, аналогичные в смысле возможностей купли-продажи таким природным ресурсам, как нефть, газ, уголь, лес, руда и т.п.

А как же КПРФ и многопартийная система, которая была создана в процессе перестройки? – спросят некоторые скептики. Если в стране действительно есть многопартийность и реальная свобода выборов, то от каждой партии требуется три документа, которые можно условно назвать так:

• «учебник социологии», – в нём должны быть выражены её взгляды на историческое прошлое и представления о нормальной (с её точки зрения) организации жизни общества в преемственности поколений и путях перехода от того, что реально наличествует в жизни, к этому идеалу;

• «учебник экономики», – в нём должны быть выражены её взгляды на организацию народного хозяйства, управление производством, распределением и потреблением продукции;

• «политическая программа» – обзор полного спектра проблем, с которыми сталкивается общество, и концепция их разрешения в духе идеалов, провозглашённых в «учебнике социологии».

Если партия не в состоянии представить документы такого рода, из которых было бы видно её отличие от других партий, то в интеллектуально нормальном обществе она не имеет права на регистрацию в качестве политической партии и не может быть допущена к участию в выборах¹⁷. Но ни одна из партий в постсоветской Россионии не способна предъявить такого рода документов. И всё различие между ними – только в оттенках предвыборной демагогии и повседневного политиканства в межвыборный периоды.

Вывод: многопартийная система и все современные партии Россионии – всего лишь инструменты достижения узкоклановых целей заправил той или иной отрасли.

Кризис политических партий в наши дни (в том числе и в России) своей причиной имеет не столько многолетнюю ложь простонародью партийных активистов, но и то обстоятельство, что под воздействием изменения эталонных частот биологического и социального времени нечеловечные типы строя психики теряют устойчивость: и как таковые, и в смысле притязаний на те или иные социальные роли. Вследствие этого:

• с одной стороны – все без изключения партии испытывают проблемы с набором рядового состава партийцев, назначение которых – осуществлять партийную работу в безпартийных массах;

• с другой стороны – потребность людей в организации коллективной деятельности, при неустойчивости свойственных им типов строя психики «зомби» и демонического, не может быть удовлетворена на основе партийной дисциплины и этики толпо-“элитарного” характера.

Тем не менее, люди, социально активные и обладающие высокой философской культурой, имеют потребность в организации коллективной деятельности, то есть потребность организовывать структуры, для решения частных задач в процессе преображения общества. Решая частные задачи, они создавали и будут создавать различные общественные движения, партии и общественные инициативы такие, как «Союз Борьбы за Народную Трезвость» (СБНТ), «К Богодержавию», концептуальная партия «Единение», «Курсом Правды и Единения» (КПЕ), «Внутренний Предиктор СССР» и многие другие.

Носители же человечного типа строя психики свои потребности в организации коллективной деятельности реализуют в соборности, которая не может быть втиснута в оргштатное расписание партийных организаций, в устав и программу партий (даже если они не пустое словоблудие), которая не терпит толпо-“элитарной” этики личностных отношений, но которая способна проникать в любые структуры, где есть люди.

Мы полагаем, что при порождении соборности людьми – носителями человечного типа строя психики – имеет место следующее.

Человек, веруя Богу и стараясь удерживать себя в непосредственном сокровенном диалоге с Ним по Жизни:

• во-первых, поддерживает своею волей и подвластными ему ресурсами деятельность других людей, если находит, что они – со своей стороны¹⁸ – тоже стараются действовать в русле Божиего Промысла;

• и, во-вторых, способствует вхождению в соборность других людей, действующих в пределах границ попущения Божиего; способствует их вхождению на этих же принципах – своеволия в русле Божиего Промысла в меру искреннего понимания Промысла каждым из них, однако не подавляя и не извращая волю других, доверяя Богу течение событий в их и в своей личной жизни, а так же и в общественной жизни своего народа и человечества, в которую каждый вносит свой вклад¹⁹.

Поэтому соборность, складывающаяся на основе даже единичных и редких проявлений человечного типа строя психики, если она выражает себя в политике, с точки зрения организационных партийных принципов, поддерживающих «зомби» и демонов, предстаёт как разновидность фракционной мафии, главное качество которой – уровень конспирации, «запредельный» для реальных фракций политических толпо-“элитарных” партий. Но в политической жизни XXIвека именно за соборностью, проникающей всюду и вбирающей всё новых и новых людей – будущее.

Соборность же в структуре коллективного духа человечества и его народов занимает иерархически наивысшее положение в смысле способности оказывать воздействие на течение событий, блокировать и поддерживать деятельность других эгрегоров и быть свободной от подчинённости её другим эгрегорам, поскольку представители соборности, пропуская при человечном типе строя психики через свою психику информационно-алгоритмическое наполнение прочих эгрегоров, таким образом входят в них, обладая наивысшим иерархическим статусом, либо по отношению к ним выступают в качестве управленцев – «менеджеров» и «программистов».

Ну и последняя порция «бесплатных советов»:

- начни с себя;

- откажись от алкоголя и наркоты, пусть враги народа видят тебя здоровым;

- не плюй в тамбурах и на тротуар;

- собери соседей и отмой подъезд – пусть враги народа видят людей, у которых зона комфорта выходит за пределы собственной квартиры.

1 Позднее в толпо-“элитарном” обществе правящая “элита”, исходя из своих деградационно-паразитических потребностей, отказала зерну в праве быть инвариантом прейскуранта, и цивилизация длительное время жила при золотом инварианте. (назад в текст)

2 В современных условиях удельный вес наличных денег в общей массе денежных средств, особенно в промышленно развитых государствах, невелик, например, в США он составляет около 8% . (назад в текст)

3 Федеральная Резервная Система США, кредитующая и производящая доллары для правительства, – тот же коммерческий банк, наделённый правом печатать собственные деньги (те же доллары), – собственность частных лиц, «узаконенных фальшивомонетчиков». (назад в текст)

4 Китай, разумеется, испытывает существенные трудности, поскольку работал в основном на западные рынки, ныне переживающие кризис. (назад в текст)

5 Эпоха расцвета украинства: рост импорта, отмирание целых отраслей экономики страны, зависимость финансовой системы от иностранных кредитов или же инвестиций – как достижения? (назад в текст)

6 Чего стоит формирование клипового сознания, при котором невозможно сколько-нибудь длительная концентрация мысли и внимания, а также «включение» в сознание человека фальшивых ценностей? Сколько повлекло трагедий и смертей такое сознание? Эта кровь на совести учителей! (назад в текст)

7 Причина этого в том, что под властью тоталитаризма «великого инквизитора» (о нём см. у Ф.М.Достоевского: “Братья Карамазовы”, часть вторая, книга пятая) подавляющему большинству обывателей жить спокойнее, нежели под властью тоталитаризма «великого комбинатора», наиболее яркого выражающего идеи либерализма в жизни: чтит уголовный кодекс и уклоняется от созидательной трудовой деятельности, насколько это ему удаётся, самовлюблённо паразитируя на труде и жизни других (об этом см. у И.Ильфа и Е.Петрова). (назад в текст)

8 Например, вся алкогольная продукция. (назад в текст)

9 Например, жилище малой площади угнетает в нём проживающих; жилище, площадь которого избыточна по отношению к потребностям семьи, обездоливает окружающих за счёт поглощения ресурсов и развращает в нём живущих, если требует постоянного штата прислуги. (назад в текст)

10 Например, автомобиль типа «ушастый» 968‑й или «горбатый» 965‑й “Запорожец” вредоносен по параметрам своей эргономики; “Ролс-Ройс”, “ЗиЛ-114” советских времён, “Линкольн”, 600‑й “Мерседес” или автомобиль возобновлённой марки “Майбах” – все машины «высшего», «представительского» класса – вредоносны за счёт своих избыточных роскоши, мощности двигателей и потребности в высокотехнологичном сервисе.

Если же помнить, что среднестатистическая загрузка легкового автомобиля в городе 1,4 человека при вместимости большинства легковых автомобилей 4 – 5 человек, при площади, занимаемой на проезжей части и мощности двигателей, соизмеримых с аналогичными параметрами маршрутных такси и многоместных автобусов, что и определяет характер экологической обстановки в городах, то вывод один: в городах надо развивать общественный транспорт, систему проката велосипедов и легковых автомобилей так, чтобы большинство людей предпочитало пользоваться общественным транспортом в большинстве случаев, а легковыми автомобилями пользовались бы в каких-то экстренных случаях и в загородных поездках. Причём сегодня троллейбусы и трамваи более желательны, чем автобусы и маршрутные такси, так как первые не выбрасывают в атмосферу выхлопных газов – их двигатели работают не на сгорании топлива, а на электричестве – а значит и экологическая обстановка в городе при их доминировании будет намного лучше по причине того, что ныне 90% всех загрязнений атмосферы города производит автомобильный транспорт. Также в систему городского транспорта могут быть включены «гиро-автобусы», в двигательной установке которых источник механической энергии – маховик-гироскоп, подкручиваемый электромотором от сети на конечных и промежуточных остановках: их преимущество перед троллейбусом – отсутствие привязки к контактной сети. Особый вопрос – перевод автотранспорта (прежде всего городского) на водородную энергетику. (назад в текст)

11 “Люди стыдятся бедности, но не стыдятся богатства”, – афоризм Фаины Раневской, который часто повторяет радио России.. (назад в текст)

12 Если уж кому-то действительно очень захочется «заказать» владельца всего этого богатства напоказ, обозначающего статусность, то такая охрана не поможет: кроме мордобоя, снайперской винтовки и гранатомётов имеются и другие средства, возможно менее эффектные в смысле зрелищности и способности произвести пугающее впечатление, но не менее эффективные… И многие, обозначающие свою статусность таким образом, понимают это, хотя ничего не могут сделать, чтобы изменить свою жизнь. (назад в текст)

13 Человек должен быть властелином своих желаний. Поэтому невозможность удовлетворить некоторые из них (особенно в сфере потребления) – хорошая основа для того, чтобы научиться властвовать над желаниями и помочь в этом другим. (назад в текст)

14 Кто в этом сомневается, пусть станет миллионером в «керенках» либо «рейхсмарках» – денежных знаках ушедших в прошлое государств: их можно сбыть только относительно небольшому по отношению к численности общества количеству коллекционеров-нумизматов, но купить на них что-либо в реальной торговле невозможно. (назад в текст)

15 В том классическом виде, в котором мы все привыкли понимать партию, исходя из своих стереотипов восприятия партийного прошлого. (назад в текст)

16 Ставшие собственниками Газпрома, РАО ЕЭС, РАО РЖД, нефтянка, липецкие и пр. – в своём большинстве бывшие функционеры КПСС, ВЛКСМ и органов Советской власти. (назад в текст)

17 Для сведения: в период подготовки к выборам в Учредительное собрание в 1917г. в период правления временного правительства в России массовым (для тех лет) тиражом был издан сборник предвыборных программ всех политических партий, намеревавшихся участвовать в выборах. И из этого сборника можно было понять, в чём различие партий друг от друга. (назад в текст)

18 Почему субъективное понимание Промысла возможно и каким путём оно достижимо, см. работу ВП СССР “Диалектика и атеизм: две сути несовместны” (часть II. Раздел 7. «Субъективная диалектика» как естественный, но “забытый” способ объективного постижения человеком Правды Жизни). (назад в текст)

19 Более обстоятельно о соборности см. работу ВП СССР “От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии”. (назад в текст)